PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

非专业玩家内存超频—混血CFR DTL颗粒GEIL EVO CORSA 2133调效手册

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
点击数:22979|回复数:111
本帖最后由 大D来了 于 2013-3-19 01:11 编辑

Copyright Info
本文来自PCEVA:@大D来了 原创首发
转载请保留第一出处:http://bbs.pceva.com.cn/thread-84171-1-1.html
本次测试的所有照片、截图未经本人许可严禁用于商业用途。

这次要带来的测试是金邦GEIL EVO CORSA 2133套装,型号为:GOC38GB2133C11DC
标注规格为:4GB PC3-17000 CL11-11-11-36 1.5V

=================下面请看图说话~=================
外包装:


内包装:


如何判定马甲内存颗粒,当然最准确的方法就是拆马甲确认颗粒咯。注意:非专业人士请勿在家自行拆除马甲,该行为可能会导致您的内存失去保修,重则损坏。
在吹风机的帮助下,花费一番功夫把马甲拆掉,下手要轻,防止颗粒被马甲粘起来脱离PCB板。
我们可以看到采用了30nm工艺的Hynix(现代、现称海力士)H5TQ02G83CFR颗粒,DTLD打头混血周期,8层PCB:




和无限神龙对比:


和创见1333普条对比:




接下来就是上机了,由于该内存是中等马甲高度,非常可能与高端散热器冲突。
本次使用散热器为MGLB简化版,配双PT12025,前抽后吹。

1、3内存插槽对散热器的兼容性:


2、4内存插槽对散热器的兼容性:
侧视:


俯视:


可以看到内存槽1与高产热片冲突了,外面的234槽均无问题。日常使用可以插24槽构成双通道。在不介意外形的情况下,玩家可以采取自行拆除散热片的方法获得兼容性,拆除散热片对内存性能几乎无影响,30nm颗粒发热极小,运行温度大约会升高几度而已,使用中内存散热片温度只有温温的,低于30℃。

近日,采融方面推出了最新款薄风扇PT14015,更大风量,更静音,更好的马甲内存兼容性。如果配该风扇,应该可以在任意插槽完美兼容高马甲内存了。
友情链接:
14CM薄扇袭来 采融PT14015评测

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 4活跃度 +20 收起 理由
lzh69 + 5 镁光灯条坏了,易迅没货,刚给我换了这玩意.
yanzi + 5 很给力!
醉酒棕熊 + 5 很给力!
zhubo88597171 + 5 很给力!

查看全部评分

2#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-18 09:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 大D来了 于 2013-3-19 13:39 编辑

测试平台:
CPU:I5-3570K 4.5G@1.125v关闭节能
主板:华硕P8Z77-M PRO
内存:GEIL EVO CORSA 2133 4GB*2
显卡:通路GT240
硬盘:C300 128G+WD500G蓝盘
电源:全汉代工BQT DARK POWER PRO 530W
散热器:采融MEGAHALEMS 变形金刚简化版 双PT12025风扇



IvB平台对内存超频的支持是非常棒的,在P8Z77-M PRO主板BIOS内,高频可选1866、2133、2200、2400、2600、2666、2800、3000、3200分频,非常完善,比SnB的1866 2133要精细很多,对于内存体质测试是有很大帮助的。
SPD信息:11年29周颗粒 XMP-2133 1.5V


CFR颗粒的体质,大家肯定也有所耳闻,低频部分就不测了,从1866开始,tWCL=7、tRRSR=4、tRFC=124

1866MHz
1.5V 9-10-9-21 1T可以过测试;9-9-9-21 1T 不能过测试


2000MHz
1.5V 10-11-10-21 1T 过测试:


尝试降低时序至9-11-10、10-11-9、10-10-10均不能过测试。

2133MHz
1.5V 10-11-11-21 1T 过测试:


=========接下来进入真正的高频部分==========
2200MHz
1.5V 10-11(12)-11-21 1T可进系统 P95蓝屏,加压
1.55V 10-11-11-21 1T P95 蓝屏,继续加压
1.6V 10-11-11-21 1T P95 通过


2400MHz部分,这对条子需要调整一个重要的参数:tREFI=5200
科普一下:
DRAM Refresh Interval(tREFI):内存刷新时间间隔,也就是内存的刷新命令生效前要经过的时间。刷新的时间间隔一般取决于内存颗粒的容量(density),容量越大,就越需要频繁刷新,tREFI值就要越低。另外tREFI的时间也会受到内存工作温度与内存电压(Vdimm)影响,因为温度越高电容漏电越快。一般在AMD主板的BIOS里,这个值只有3.9us和7.8us可选,而在SNB平台,则是按时钟周期算,例如DDR3-1333下默认值为5199T,换算过来就是2000/1333x5199=7800ns,也就是7.8us。一般DRAM颗粒的spec中都是规定工作温度大于85度时采用3.9us。
引用自:http://bbs.pceva.com.cn/thread-29050-1-1.html
高频下和高温度下都可以理解文内存的恶劣工作状况,所以需要提高内存刷新率,降低刷新时间间隔。

CFR DTL混血颗粒内存频率在2200MHz以内这个值用auto基本问题不大,一般intel主板是按7.8us来设定的。当频率提升至2400MHz 10-12-11-21 1T时不能点亮,2T可以点亮,这时将tREFI设定适当降低。
这个值对性能基本没有太大影响,关系到是否能点亮,设为5200ns,这个数字是为了下一节2666频率考虑,5200ns正好是对应2666MHz下3.9us
1.7V 10-12-11-21 1T tRRSR=4 2400MHz Memtest pass300%:


P95 PASS:


继续降低2400时序:
1.7V 2400 10(min)-12(min)-10(min)-21 1T进系统,可以测试Superπ 1M,不能32M,得出tRP需要11已最低。

2666MHz 非常高的频率,只有体质较好的内存可以达到这个频率通过测试。
tRRSR的概念也需要在此引入,默认的4已经不足以稳定系统甚至难以点亮。
tRRSR=5  tWCL=7 tREFI=5200
1.70V 2666 11-13-13-30 1T P95 10min 一个线程关闭
1.75V 2666 11-13-13-30 1T P95 10min 一个线程关闭
1.75V 2666 11-13-13-30 1T tRFC=124+23=147 蓝屏
1.70V 2666 11-13-13-30 2T tRFC=147 一个线程关闭
结果发生了大量线程关闭现象,需要继续放宽时序。

2666MHz在这个时序下虽然稳定性不够,但我们还是可以进行一些简单的测试,大概了解一下内存的性能。
这对条子到底能在2666MHz下稳定在多少时序,在本次测试里已经不重要了。
Tips:这对内存在2666MHz下的稳定性不足以应付日常使用,待读者自行继续寻找稳定时序以满足各种需求,完成作业的同学可以来回复


尝试1.75V 2800MHZ CL11、12 tRRSR=5 2T多次均不能点亮,这条内存差不多受体制所限,无法达成这么高的频率。
具体是否还有优化时序的能力,待日后慢慢测试。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
3#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-18 09:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 大D来了 于 2013-3-18 23:54 编辑

在对内存运行稳定性进行检测通过后,需要对内存性能做一个了解。
下面采用AIDA64 Cache & Memory Benchmark,让大家来看1866MHz-2666MHZ下内存的效能表现,对各频率工作条件下的内存效能有个直观的了解。
FBI WARNING

Copyright Info
本文来自PCEVA:@大D来了 原创
转载请保留第一出处:http://bbs.pceva.com.cn/thread-84171-1-1.html
本次测试的所有照片、截图未经本人许可严禁用于商业用途。


其中,在1866MHz-2400MHz,统一设定tRRSR=4、tWCL=7。
1866MHz:


2000MHz:


2133MHz:


2200MHz:


2400MHz:


2666MHz:
其中又分4种小参分别是CR=1T、2T和tWCL=7、8
tWCL=7
1T:

2T:


tWCL=8
1T:

2T:


汇总数据如下图:




从数据统计可以看出:
1、纵向对比,随着内存频率上升,带宽上升,延迟下降。内存主要性能和频率正相关,虽然时序上升,性能还是得到可靠提升。
2、3570K @4.5GHz 在2000MHz-2133MHz,出现了内存读写性能的跨越,2133往上写入性能受限;2133往下读取性能受限。出现这样的情况原因我们可以推测出:内存读取性能和频率相关度较大,写入性能和CPU运行频率相关度较大。
3、2666频率下,CR=1T、2T对内存读取和复制影响比写入大,再次验证了结论2中CPU性能为瓶颈的概念,同时CR=1T、2T影响延迟的百分比达到1.5%~2.2%。在能保证稳定的前提下,尽量使用CR=1T来降低延迟提升内存性能表现。
4、很明显,tWCL越低性能越好,虽然本次测试tWCL=7、8在2666下差距不大,有CPU主频的瓶颈,玩家可以扩大到9,提升主频至4.8G~5G来自行尝试对比。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
4#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-18 09:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 大D来了 于 2013-3-19 01:08 编辑

番外篇:
探讨CPU主频对内存效能的影响,并确定可靠的最佳性能方案。

2400MHz下,3570K@ 4.5G~5G时内存效能。

============看图说话===========
4.5G:


4.6G:


4.7G:


4.8G:


4.9G:


5.0G


汇总数据如下图:




为了分别考察内存读取、写入、复制、延迟受主频的影响程度,对以上几项数据对CPU主频做线性回归分析:




添加趋势线后:




结论:
已经非常清楚的看到,内存的读写性能随着CPU主频的提升有近乎线性的提升。
其中写入性能受CPU主频的影响最为明显,几乎完全可趋势线重合;读取性能在4.6G处产生拐点斜率降低,表示4.6G后读取性能受CPU主频影响较弱化;复制性能在4.9G处产生拐点斜率降低,表示4.9G后读取性能受CPU主频影响较弱化.
对延迟的线性回归分析可以看到,基本完全是线性的提升,误差在0.1ns,可以接受。

现在,对CPU-Memory系统的整体性能相信大家已经有所把握。
对本次测试的CPU-Memory-散热系统而言,权衡CPU温度、电压和内存的可靠性,日常采取3570K @4.8GHz with 2400MHz 10-12-11-1T使用以获得可靠地性能最大化。
普适的系统组合参考:SnB/IvB 4.5GHz with 2133MHz

系统性能对比:




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
5#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-18 09:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 大D来了 于 2013-3-19 01:09 编辑

鸣谢:
非常感谢@royalk  @plane501 的帮助,参考学习了他们的文字、图片资料,才能写出本文。

参考资料:
内存的工作原理及时序介绍 By royalk
4Gx2双通道1600~2666,CL6~CL11不同频率不同时序内存性能全攻略 By plane501

推荐阅读材料:
释放PC的潜能——玩转DDR3内存 By royalk


本次测试对象GEIL EVO CORSA 2133由本人购于taobao,非特挑,随机发货,自发测试,非商家广告行为。
文中一切参数均由本人亲自测出,对数据真实性负责。
本例数据仅针对本人手中的3570K、此对内存产生。
不同CPU、内存可超频性不确定,哪怕同一批产品体质也会有明显差异,请各位自行测试,超频的也会乐趣油然而生。

转载请注明出处,全文转载。不要断章取义。

祝各位天天摸到神雕U,神条

By 大D来了
6#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-19 00:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 大D来了 于 2013-3-19 01:16 编辑

补充一个沙发,想到什么还可以完善的再加。
此贴信息量略大,跑测试+完成文章花了好几天呢,希望给予超频入门的玩家一些帮助。

为打造说明书般的内存超频调效教学,力求从理论到实际深入浅出图文并茂。内容靠谱,容易理解才是最终目的。
喜欢看图的看图,喜欢看文字的看文字。

同时,一些非常好的老文章不能埋没在历史里,要经常拿出来翻一翻,回顾历史才能预见未来。


近期目标:
继续寻找2666稳定时序,优化小参。
对4.8G 2400拷机优化

心态最重要,也许怎么也达成不了,也许某天一不留神就搞定了。

7#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-19 01:11 | 显示全部楼层
文章完成,权限已开放
8#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-19 07:34 | 显示全部楼层
plane501 发表于 2013-3-19 07:31
好文,虽然条的体质一般,但lz的钻研精神非常值得我们学习啊,2666的话试试11 14 14 35吧,再不行就只能cl1 ...

还要向您学习,有空试试这个时序~谢谢!
9#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-19 07:38 | 显示全部楼层
CheyTac 发表于 2013-3-19 01:43
前来支持一个!!

我一点多写完。。你们2点多就回复。。。夜猫子啊。。。
10#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-19 07:39 | 显示全部楼层
wsy2220 发表于 2013-3-19 02:09
1866下的体质跟我的bfr普条差不多呀,加压到1.65可以走8-10-9

其实这货应该就是普通cfr
不过嘛,cfr整体素质都可以的,反正日常2400的,1866啥电压,不管了。。。
11#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-19 07:40 | 显示全部楼层
金鑫 发表于 2013-3-19 03:52
不错的测试学习一下!!今天也玩了玩超内存,试了一下手里的海盗红梳子CMT8GX3M2B2133C9,2400  1.685V  9- ...

放心1.7 坏了有保修
12#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-19 10:05 | 显示全部楼层
金鑫 发表于 2013-3-19 09:30
我的这种情况做测试不蓝屏,倒是花屏死机不知道是哪里设置不对了!!我用的是集显,我怀疑是这里出问题了 ...

集显,花屏。。。超频最好是用独显哦~排除集显的干扰。
集显花屏有点类似显卡,显存过高导致不稳定也是花瓶现象。

应该是内存不够稳定,显示核心对内存的要求也比较严格的,理论上属于高密度、高吞吐量突发,并保持持续刷新状态的数据环境
13#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-19 10:22 | 显示全部楼层
royalk 发表于 2013-3-19 10:15
看下2666过不了P95的memtweakit图,我觉得还有得优化

嗯,优化肯定能,我测内存都是bios调效硬起。。。不喜欢软拉。。。不过2666这等高频,还是需要搞一下软拉来测方便些。
毕竟高频对小参微小的调整都很敏感。还在继续学习中,有空上图!
14#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-19 10:31 | 显示全部楼层
royalk 发表于 2013-3-19 10:22
不是,我觉得稳定性调试可能还有搞
不过我发现,华硕这代Z77似乎2666确实不太容易过memtest,可能是某个d ...

意思是bios优化?或者是硬件的小bug?
15#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-19 10:34 | 显示全部楼层
royalk 发表于 2013-3-19 10:31
怀疑是T拓扑走线没搞好

。。。这个,只能在以后的Z87改善了。。。
Z77肯定木希望,大批出货也不可能召回咯。。。需要有影响力的玩家,比如我们论坛向华硕技术部门反映吧。
不过玩家群体总量太小。。。,又是高端超频的情况下,大厂可能有理由推脱啦。。。看厂家的诚意了。
16#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-19 10:36 | 显示全部楼层
rekashin 发表于 2013-3-19 10:33
看下来超到2400就可以了,再往上没多大提升嘛

由于这对内存的体质所限2666走tRRSR=5 性能损失比较大,不过即使tRRSR=5,1T情况下内存的延迟还是有明显线性提升,对于跑pi来说,延迟比较重要!延迟是32M达成蓝神的通关秘籍。。。
17#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-19 10:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 大D来了 于 2013-3-19 10:58 编辑
royalk 发表于 2013-3-19 10:44
之前我测过的P8Z77-V和剑齿虎Z77,HY颗粒2666都不是很稳,跑到100%多总要给我蹦个错出来,早期我以为是BI ...


我的这块是二手收的,对方是12年6月还是9月买的,由于映众670的兼容问题,在12月换新的,应该说这块主板没什么别的问题,一般玩家也感觉不出来差异。。。华硕方面可能根本不知情吧。。。也无从谈起修复了,这板子现在也应该停产了,都在清仓了~
18#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-19 10:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 大D来了 于 2013-3-19 11:05 编辑
plane501 发表于 2013-3-19 10:46
这代asus z77 板子里杜蕾斯加上3块rog跑内存稳定性的能力和pro、标准以及"缩水版"有明显区别。。。。同一 ...


看来小问题还是有,本以为pro的已经不错呵呵,从节约资金的方面来看就选了这块板子,考虑到华硕的售后服务能力和品牌认同上来说,性价比还可以的。(我是600包邮收的二手,使用半年)
之前在网上搜索都没见有什么负面新闻,最多是说某些高端显卡可能有兼容问题。也就没在意。
现在贴子里谈论一下,希望给以后的同学提个醒,目标是极限超频的话,可以考虑更高档次的ASUS板子或者换GA、MSI。

不过个人来看,多加好几百上千,投资在主板里,对小超超和普通高级玩家来说都无必要啦。
19#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-19 11:00 | 显示全部楼层
royalk 发表于 2013-3-19 10:57
这个应该是普遍问题,非个体问题。当然2666很少人会长期用了,所以我倒是觉得这个隐性问题没有放大的必要 ...

对,我也觉得,这个问题不是什么问题,只是对非常小部分的玩家会有一点影响。
当然要是华硕能给解决了,从厂家方面的反应速度和效果上能更加体现华硕对用户的关注。
20#
大D来了  楼主| 发表于 2013-3-19 11:10 | 显示全部楼层
plane501 发表于 2013-3-19 11:08
trrsr=5  只有走2800cl9的时候是性能是可接受的。。。


为何,在我的测试里,貌似性能表现还是延续tRRSR=4的线性提升,是哪里不太对吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部