本帖最后由 Essence 于 2012-9-4 22:52 编辑
浴大之前写过很多版本的SSD主控介绍。小弟我在浴大的指点下，试着科普SSD主控，写给刚开始了解SSD的入门级用户~如有不当之处，还望大家多多指正。
要说SSD的主控选择，还真是没多少家，这货的开发难度应该不亚于处理器的。Intel自己开发主控，在熬了G1、G2和320这3代后，终于还是缴枪改用SF主控了，这也从侧面反映出主控开发的专业性了。
Marvell：一个字，快。成绩基本没水分。如果现在推出一款Marvell主控的方案，却不能把持续读取做到500M/s的话就将成为笑柄，仿佛SSD的持续读达不到500就是残疾似的。。而实际情况是Marvell方案的产品基本都集中在高端型号上，虽然SSD价格一降再降，还是不够平易近人。另外我觉得Marvell的这些飙分高手现在是不是真的有点性能过剩了，你们说呢？（发烧友又要砸臭鸡蛋烂西红柿了，好好好，你们的性能需求是无止境的，但不代表所有人都能到您那级别的性能吧）
代表产品有：美光C300/M4，浦科特M2S/M2P/M3S/M3P/M5S/M5P
Marvell9174已成经典
Samsung：封闭，固件开发情况不明。只出现在三星自家产品上。470和830的早期固件写入放大控制差，更新固件后有所改进。
代表产品有：三星470/830
三星470的主控
JMF：Jmicron智微是较早推出SSD主控的厂商之一（你没看错，美光Micron前边加了个J..但这货真的不是美光亲戚..），但是产品质量始终没什么起色。在最新的型号中虽然解决了卡顿问题，但由于固件算法的落后，写入放大做的很差，产品寿命难保障。
坑爹到家的JMF602，602B已经是改进后的
改进后的JMF612，算法依旧落后
SMI慧荣：U盘主控起家，SSD的主控现阶段性能较差，相对JMF好一点。目前全部用在最低端SSD型号上，也算是个希望之星吧，希望能再接再厉，日后给大家一个新的选择吧。
慧荣在SSD主控上比U盘主控知名度差远了…
Indilinx：源于韩国的一家较早的主控，09年时相对流行。后被OCZ收购，产品便不再提供给第三方。写入放大控制不理想，性能在现在已属一般。在沉寂了很久之后，OCZ宣称Indilinx重出江湖，改名为Everest（没错，和著名的系统诊断与测试软件同名..）Everest其实是Marvell主控打磨而来。
Indlinx主控，曾经的希望之星，被OCZ收购后就没落了
ORZ…真是毁人不倦啊，收购Indlinx，毁了；SandForce被你利用做虚假宣传后也踢开反咬一口，现在搞个自称自主开发的Everest了，就开始喷SandForce的压缩特性，您和周教主还真是很像哇！流氓高手耶！
写到这估计有朋友已经看出来我是要打算给SandForce平反来了！到现在我唯一没写的也就是今天的主角：SandForce主控。
SF1200，SATA2.0时代就崭露头角
当前的主流SSD主控：SF2281，SATA3.0
前几天看到求助区有个帖子：http://bbs.pceva.com.cn/thread-57961-1-2.html，竟然有人说我们在抵制SF，好像一直在黑SF一样？其实浴大最早喜欢上的主控就是Sandforce，据他说在OCER上曾经发了不少介绍Sandforce特性的帖子，当时有人还说他是SF枪 。今天小弟要给SandForce“平反”，一方面是本来也没有黑过它，这么说是因为总有人故意曲解浴大的观点，没办法啊没办法；另一方面是因为看到了ORZ太无耻，你流氓完了，现在开始骂别人流氓？到底谁是流氓？是主控流氓了，还是你这个用主控的厂商虚假宣传流氓了？如果有不明真相的同学，我先给大家上段OCZ的广告
话说ORZ的东西，最适合做反面教材了。 上边这个广告，是ORZ在放弃SF产品线，改用Everest2主控后发出的，过河拆桥倒打一耙。“重新定义SSD的存储效能与寿命——Vertex4”，Vertex4能死在标称寿命内，ORZ的寿命原来就是这么定义的：http://bbs.pceva.com.cn/thread-46389-1-1.html
下边还有一段我主要想吐槽的：“我们理解‘真实世界应用环境’的数据串流中，实际上可以被压缩的形态并不多”，试问现在SSD是作为仓库盘用的嘛？系统盘大家装的都是影音档案、多媒体档案、RAR压缩档案？ORZ的理解方式果然非同一般！您这是赤果果的继续忽悠嘛！
额有点离题了，下边言归正传说SandForce主控。和三星主控的完全封闭正好相反的是，SandForce是一家专门开发固态硬盘控制器技术，向外出售主控方案的公司。说白了就是，我只负责开发主控，我自己不做具体的SSD产品。针对各种NAND颗粒，SandForce去开发各种对应的固件，并提供给各个SSD生产厂商。SandForce的开放性决定了市场上用SandForce方案的SSD产品非常多，从主控硬件到固件开发以及PCB公版的设计，SandForce都给你提供了比较成熟的方案。用SF方案，好入门成本也低哇！
说好听的，这叫繁荣，说难听点，就是鱼龙混杂可以浑水摸鱼了..其中自然也包括OCZ这样唯利益至上的公司。也有不少以前非存储行业的厂商进来凑热闹搞投机，具体咱就不点名了，是不是投机，日后自有分晓。下边就针对大家对SandForce的几个误区大概分析下：
误区1：
SandForce就是个魔鬼的存在，蓝屏狂！
浴大说过，实际上一款主控的开发需要一个很长的周期。SF22XX刚出来那会大家都是经历了一段蓝屏噩梦。不过就如同M4的5200小时门一样，在固件完善后，已经基本解决了。
误区2：
SandForce水分大，太虚！
OCZ之前是SandForce方案的主要采用者，在宣传上广泛的使用ATTO测试成绩进行误导。后由于Marvell主控的大红大紫，随着M4在不可压缩测试中首破500M/s大关，各大媒体尤其是PCEVA的揭露，OCZ的骗人谎言被拆穿。大家开始关注不可压缩环境下的效能。因为OCZ的出货量不算小，当时产品也都是SF方案的，这下子SF中枪了…
其实我想问一下大家，不可压缩下的效能才是实实在在的效能，真是这样的吗？
作为系统盘，数据是普遍可压缩的，这才是贴近实际的情况，而完全不可压缩测试只是一个理论性能，而非实际使用中的真实效能表现呢！因为这个实际使用的体验难以用什么测试软件直观的体现出来，导致现在很多人就一直没意识到这问题。不知道论坛的各位高手能否有专业的测试来体现？
压缩特性不是噱头，SF是唯一一个打破“写入放大必定大于1”定律的主控，压缩降低了实际写入到NAND颗粒中的数据量，也就是在提升SSD的写入寿命。而且压缩也提升了实际读写的性能，配合异步颗粒那才是既节省成本又充分利用SATA3.0接口带宽了。这是习惯了Marvell主控撑爆带宽的同学你们想不到的哈哈~
误区3：
SandForce山寨多，是个雷！
我把Intel 520搬出来，我想这个说法就不攻自破了。无非520的价格还是贵了点，国内更多关注性价比，总是看到了山寨产品多用SF方案的片面现象。SF的开放性决定了他的方案容易入门，这就可以理解为什么山寨牌子都选他了..因为SF的压缩能够降低写入增强寿命，有些厂商为了利益最大化不惜在颗粒上缩水，给SF方案产品抹了黑。但你也不能说，“SF方案的都是山寨”，这可是大大的不对啦~~其实SF产品里良心产品还是有的，不想花大钱追求高性能，又想安心体验下SSD的快感的话，小弟评测的金士顿V+200，就是个中规中矩的方案。（也许有人又要说我是金士顿枪了，但请你抛开偏见，先来论证我的理由是否有什么错误再来扣帽子好不好？）
肯定有人会说，你即便压缩后的性能表现也不及Marvell的嘛！拜托，一分钱一分货，看清价格再来比。同价位JMF和SMI主控的SSD和这个没的比嘛！SF主控的成本比JMF和SMI要高，这价位里是有SF的，但很多都是白片。所以V+200在用正片的情况下还能保持低价，现在淘宝上我看都是500多，性价比很好啊。
SF主控本身是好的，但必须是有良心的厂商出，SSD才好用。金士顿是属于有良心的其中之一，至少浴大没看出来他们在颗粒上有过什么小动作，小弟写它“好用放心”有啥错呢？而且相对于那些传统非存储行业的厂商，我更愿意相信金士顿做SSD产品的诚意与品质。
总结：
在低端领域SMI慧荣主控的表现较好，虽然性能不高，但表现较为稳定没有明显Bug。SandForce+异步颗粒方案因为能够兼顾合理价格与较好的实际性能表现，将会成为中端市场的主力军。高端市场则由Marvell、SandForce与三星共同把持。
当前主流的固态硬盘主控市场主要被Marvell和SandForce所包揽，Marvell主控基本都是服务于高端产品。而SandForce主控产品则涵盖了高中低端各个层次，可搭配的颗粒更为灵活多变，品质因此参差不齐，因此在选购SandForce主控产品时更需一双慧眼。
| 
[复制链接]
收藏
转播
话说三星半年都没法国新固件了。。
