PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

好用放心——金士顿V+200评测

  [复制链接]
Essence 发表于 2012-8-29 16:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:36605|回复数:193
本帖最后由 Essence 于 2012-8-30 16:49 编辑

前言


现在还是一个以机械硬盘(HDD)为主的时代,SSD虽然正式走入民用市场已有4年之久,但真正了解SSD,乃至会选择SSD,已经使用SSD,深知SSD相对HDD特有优势的人群,还是占比较少数的。

众所周知,现在CPU,显卡,内存早已不是电脑性能的瓶颈部件,特别是高配电脑,更多带给用户困扰的,是机械硬盘的速度长久以来一直得不到本质的改善。SSD的高IOPS,可以大幅提升电脑性能,并且具备防摔、低噪音等很多附带优势。所以,我们要让更多消费者知道“SSD到底能带给你哪些提升?”

拷贝些大文件等上一个小时、程序载入时间过长、玩游戏和点开文件夹有时还会卡顿、不慎跌落容易造成数据丢失、寂静的夜晚嗡嗡的硬盘噪音总觉得额外刺耳,硬盘的高热量似乎让笔记本也随之升温,如果你还在为这些问题苦恼的话,不必花费太多开销,换成SSD,所有问题就都解决了。

在PCEVA近一期的SSD导购中,我们推荐了几款较为常见的SSD产品,在大家的讨论中看到仍有一些朋友没能找到适合自己的SSD,这部分朋友或是还在用SATA2.0接口的上一代系统平台,或是对磁盘性能没有特别大的需求,他们希望低成本拥有一款够用、同时又能保证良好品质的SSD产品,今天我们测试的金士顿V+200系列也许就是一个不错的选择。
DSC03704.jpg

外包装,蓝色梦幻

DSC03705.jpg

打开包装,内容非常丰富

DSC03707.jpg

丰富全面的附件


产品附件上相当厚道,除了安装指南,还附赠了3.5寸转换支架以及并口转串口电源线、SATA数据线,方便台式机用户直接安装使用。更难能可贵的是居然还附送了一个USB移动硬盘盒,可以将SSD直接装入硬盘盒中作为移动硬盘使用,着实出乎大家的意料。

产品介绍
金士顿当前的消费级SSD产品线分为V200、V+200和HyperX系列,分别对应基础入门级、主流级和高端发烧级需求。这次我们评测是V+200系列的120G产品,采用SandForce2281主控搭配异步颗粒。
IMG_0675.jpg

金士顿V+200的产品标签延续了金士顿的经典风格

IMG_0676.jpg

同样金属质地的背面

IMG_0677.jpg

固定螺丝很特殊



Crystal Disk Info检测信息:

CrystalDiskInfo是一款磁盘信息检测软件,相比传统的HDD检测软件HDTune,CrystalDiskInfo对SSD的检测识别有着更高的准确率。因此在查看SSD信息的时候,推荐使用CrystalDiskInfo。

CDI.png


可以看到CrystalDiskInfo正确的读出了SSD的温度、上电次数、数据写入量与数据读取量等信息。
但是即便是CrystalDiskInfo也未能正确识读出通电时间与SSD剩余寿命这些SMART数据,所以,当软件读取的SMART信息有误时不必太过惊慌。SSD作为新生事物,在很多SMART属性的定义上不同于传统的HDD,而且有很多厂商自定义属性,因此软件的误读现象时有发生,这个只能有待软件的更新完善了。


开盘一探究竟:
1.jpg

拆开盘体后可以发现外壳正反两面的内侧都有一块散热垫,可以将颗粒和主控的热量快速传导到金属外壳上,保证SSD的工作温度保持在正常范围内。
22.jpg


金士顿V+200使用的是Intel 25nm L74A 异步 ME3颗粒 ,P/E 3000+,单颗容量8GB,正反面共16颗。PCB上原件饱满,干净整洁。扎实的做工可以保证SSD的长期稳定运行。
颗粒标称PE为3000次,全盘颗粒容量128G,理论可写入量128G*3000=384000G,约为375T。375T意味着什么呢,一天写入300G,3年都无法用完标称写入量。


21.jpg


主控是大家已经比较熟悉的SandForce2281。SandForce主控具有的压缩特性,可将实际写入到NAND颗粒的数据量降到更低,所以担心寿命的朋友大可放开用。关于压缩所发挥的作用,后边我们会有单独的测试放出,敬请期待~,这里需要强调一点的是,SSD作为系统盘使用时,由于系统文件大多是可压缩的(压缩比率最高可达37%),所以SandForce主控的优势相当明显。

性能测试

ATTO Disk Benchmark:

ATTO.png


当SandForce遇上ATTO,不少玩家第一个想到的就是,坑爹哇!
其实坑爹的不是ATTO和SF,而是某些无良厂家利用ATTO测试去做的片面宣传,结果嘛,除了害了自己,也殃及了其他SandForce产品。其实SandForce真的是一个“好同志”,独特的压缩特性与RAISE算法,在未来NAND制程进步的路上将发挥越来越重要的作用。

貌似离题了..好了,言归正传。三张图从左至右分别是随机数据模型(不可压缩)、全0数据模型(可完全压缩)、队列深度为=1这三种情况下的成绩。

左边图的成绩是ATTO使用Random随机数据模型进行的测试,这个数据模型基本是不可压缩的,也就是比较“实在”的成绩了。可以看出这个成绩中规中矩,200/150的成绩基本反映了SandForce主控搭配异步颗粒的性能。

中间图的成绩是ATTO使用全0数据模型进行的测试,由于SandForce主控的压缩特性,测试的数据几乎可以无限压缩,这样的测试就几乎丧失了意义,这也是ATTO测试被狂喷的原因啦。当然,无良厂商跑测试时不会用这个明显能看出全0模型的方法的:选择Overlapped IO(重叠IO)测试,增加测试队列深度。由于Overlapped IO模式的默认数据模型也是可以压缩的,并且增加队列深度,可以跑出更高的成绩吸引眼球..

右边图的成绩则是指定队列深度为1时的测试,我们可以看到,这时的默认数据模型也是可压缩的,也就跑出了接近SATA3.0接口带宽的成绩。

关于SandForce主控的ATTO测试的更多分析与知识,可以参考浴大的这篇文章:http://www.pceva.com.cn/article-162-10.html

CrystalDiskMark:

CDM.png


第二个亮相的就是CrystalDiskMark了,这个名字和CrystalDiskInfo很相近哦,但是绝不是一个软件啦,大家不要搞混了~


CrystalDiskMark的界面比较简洁,专注与性能测试。上边的图中从左至右分别是标准测试(不可压缩)、全0测试(完全压缩)、全1测试(完全压缩)。图中可以看出,除了成绩不同,只有标题栏上CrystalDiskMark后方的<All 0x00,0Fill><All 0xFF,1Fill>的差别,所以也爆出过有奸商PS掉后边这段字来作弊的事情。


AS SSD Benchmark:

ASSSD.png


一般来说,最后出场的才是主角?

AS SSD Benchmark是当前最热门的SSD测试软件,除了CDM的各项性能测试,还会针对性能为你的SSD打出一个分数。并且可以作为一个检测SSD是否对齐和SATA控制器驱动是否正确安装的一个检测工具。

AS SSD Benchmark性能测试的数据模型默认就是完全不可压缩的,测试的成绩也是中规中矩,虽然跑分上算不上出众,但是我们可以看到在能很好代表使用体验的4K存取性能上,V+200的表现也是值得肯定的。

右边的图是AS SSD Benchmark自带的压缩测试,AS SSD Benchmark中增加的压缩测试也表明了其对压缩特性的认可。在压缩比为0%(完全不可压缩)的情况下,持续读写性能为199/144,随着压缩比的提高,读写性能也向着SATA3.0接口带宽靠近。
现阶段SSD基本是作为系统盘来应用的,我做了一个简单的测试,Windows7 64Bit系统下,Windows系统文件夹和Program Files程序文件夹一共有大约12G容量,使用标准压缩后体积可以缩减到5.3G左右,也就是说,系统盘内容的压缩率是很可观的。数据压缩后不光在写入的时候实际写入量减小,写入速度提升,在读取的时候,读取速度也得到提升。作为系统盘,V+200的SandForce主控具有得天独厚的优势,压缩既增加了写入寿命,也提高了实际使用中的效能。

PS:AS SSD Benchmark和WinRAR对“压缩比”的定义是不同的,前者把44%压缩比定义为:100MB数据压缩后体积减少44MB,后者把44%压缩比定义为:100MB数据压缩后减少至44MB,正好相反。

扩展测试

除了常见的ATTO、CDM、AS三剑客,还有一些软件也可以很好的体现出一款SSD性能的实际使用体验。
Iometer:

Iometer测试了不同队列深度下4K随机读/写的成绩,下面整理列表如下:
IOmeter.png


从IOmeter的数据可以看出,金士顿V+200的4K随机存取能力不错,而操作系统的文件IO操作中4K随机存取占了多数,可想而知金士顿V+200作为系统盘会有良好的性能表现。

PCMark7:
PCMark7是一款整体性能测试软件,可以从不同角度衡量系统性能。我们这次使用PCMark7来测试金士顿V+200的存储性能。

PCM7.png


PCMark7使用模拟实际的各种日常操作的方法来测试磁盘在各种情况下的数据吞吐性能,相比纯理论测试,这样的测试更接近于日常使用。金士顿V+200在PCMark7的Storage存储测试中得分4764分,落后主流的美光M4产品6%左右,不算太多。

跑分真的等同体验?
跑分是否就和体验成比例呢?

跑分固然是衡量SSD产品性能优劣的一个标杆,但是跑分成绩是否就和使用体验成比例呢?

不少人因为早前某厂商利用ATTO与SandForce压缩特性搞虚假宣传(大家都知道的),引发公愤,进而引发大家对“真实速度”的追求以及对SandForce主控的偏见。大家喜欢AS SSD Benchmark这样压榨干后的成绩,在这样的测试中,SandForce主控搭配异步颗粒方案在持续读写速度上的劣势被放大出来,而忽视实际使用中,随机存取性能对使用体验的影响要远大于持续存取性能。所以说,理论测试未能完全代表实际使用体验,跑分和体验并非成比例关系。金士顿V+200在4K随机存取性能在上边的测试中也可圈可点,完全能够满足日常使用的需要。

另一方面,我们平时使用的文件大多是可以被压缩的,这一点很重要,SandForce的压缩特性可以很好的得到发挥,SandForce主控与异步颗粒其实是一对很好的搭配呢,与其配同步颗粒直接撑爆SATA3.0带宽,异步颗粒配合压缩,才正好保证低成本又充分利用了SATA3.0的传输带宽呢。

现在SSD市场品牌众多,尤其是入门市场更是鱼龙混杂,不少品牌为了低价吸引眼球,不惜使用白片颗粒。金士顿作为老牌闪存产品厂商,在闪存颗粒质量和整体做工上都能够让人放心,这也是金士顿V+200能够得到推荐的一个重要原因。

不是极致性能,但是好用
不是最便宜,但是值得放心

这就是我对金士顿这款V+200产品的感受。

评分

参与人数 2活跃度 +10 收起 理由
Mikoyan + 5 赞一个!
tangti02 + 5 评测是辛苦的~~~加点血~~~

查看全部评分

XXHJACK 发表于 2012-8-29 16:58 | 显示全部楼层
说白了这玩意就是英特尔的330啥都没变化,不晓得为啥有些人非要买330而不买v+200!
dengns 发表于 2012-8-29 17:07 | 显示全部楼层
XXHJACK 发表于 2012-8-29 16:58
说白了这玩意就是英特尔的330啥都没变化,不晓得为啥有些人非要买330而不买v+200! ...


买330,享受的是INTEL的保修政策
而且,这个跟330区别大了
330是ME2的颗粒
你这个是ME3的颗粒,还是质量差的那种,只能跑异步模式
水涨船高的年代 发表于 2012-8-29 17:07 | 显示全部楼层
现在多少米!
kkess 发表于 2012-8-29 17:12 | 显示全部楼层
Mark一下,淘宝565
kkess 发表于 2012-8-29 17:12 | 显示全部楼层
dengns 发表于 2012-8-29 17:07
买330,享受的是INTEL的保修政策
而且,这个跟330区别大了
330是ME2的颗粒

ME3是3000PE的,在25nm级里也是大众的水平,谈不了差
oppo 发表于 2012-8-29 17:18 | 显示全部楼层
感觉这个有点意思,毕竟系统盘好些东西都是可以压缩的,异步颗粒配上压缩,正好利用了SATA3.0的带宽了
dengns 发表于 2012-8-29 17:19 | 显示全部楼层
kkess 发表于 2012-8-29 17:12
ME3是3000PE的,在25nm级里也是大众的水平,谈不了差

这我知道,但是前面有兄弟说跟330比没变化
明显有很大的区别嘛
二硫碘化钾 发表于 2012-8-29 17:30 | 显示全部楼层
这。。。。都开始给金士顿做广告了啊....不科学啊
Essence  楼主| 发表于 2012-8-29 17:39 | 显示全部楼层
二硫碘化钾 发表于 2012-8-29 17:30
这。。。。都开始给金士顿做广告了啊....不科学啊

哪里技术写错了请指教
如果说不出来技术错误,请你尊重我的劳动,同时也请注意这是技术论坛。
wto 发表于 2012-8-29 17:42 | 显示全部楼层
好长....终于看完了
另外好奇楼上说质保什么的,记得金士顿的内存是可以跨区域联保的,SSD还没买过不清楚
但是其他牌子SSD可都是店保的
佩涅罗佩 发表于 2012-8-29 17:46 | 显示全部楼层
二硫碘化钾 发表于 2012-8-29 17:30
这。。。。都开始给金士顿做广告了啊....不科学啊

http://www.pceva.com.cn/article-165-1.html

早就做过了好不好。用不着这么大惊小怪的。
frontwing 发表于 2012-8-29 18:02 | 显示全部楼层
对金士顿没爱,确实比330差远了
hayoyo 发表于 2012-8-29 18:07 | 显示全部楼层
网上卖的好像盒子里没送那么多东西啊。
summer78725 发表于 2012-8-29 18:10 | 显示全部楼层
这螺丝也不特殊啊,一组T头螺丝刀应该是必备的。很遗憾没能看到HyperX 240G的内部。
ggxuelei 发表于 2012-8-29 18:11 发自PCEVA移动客户端 | 显示全部楼层
frontwing 发表于 2012-8-29 18:02 对金士顿没爱,确实比330差远了

价格也差远了,v+200价格对于入门用户很有吸引力了
ggxuelei 发表于 2012-8-29 18:12 发自PCEVA移动客户端 | 显示全部楼层
summer78725 发表于 2012-8-29 18:10 这螺丝也不特殊啊,一组T头螺丝刀应该是必备的。很遗憾没能看到HyperX 240G的内部。 ...

中间好像多了个突出的点,还是很冷门的,翻了下我的工具箱,也没合适的……
jony1978 发表于 2012-8-29 18:27 | 显示全部楼层
INTER保修比较给力
summer78725 发表于 2012-8-29 18:47 | 显示全部楼层
ggxuelei 发表于 2012-8-29 18:12
中间好像多了个突出的点,还是很冷门的,翻了下我的工具箱,也没合适的…… ...


满大街都是

Fig21.jpg
tedorg 发表于 2012-8-29 18:56 | 显示全部楼层
如果把性能拿来做卖点、或者试图掩盖性能和寿命的缺点的话就是绝对的JS骗人了。但是如果诚实地说这个性能不够好,但是便宜得多,那么应该还是有人会买的。

什么时候有256G的sata3卖500元我就去买一个拿回来当移动硬盘用。尼玛拷高清用个移动硬盘每秒50M得拷半年。不需要4K多高,只需要连续读写够快就行,写入次数也可以放宽要求。。。估计我这得等到TLC烂大街的时候才能满足。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部