本帖最后由 sniper123 于 2012-8-21 19:57 编辑
很荣幸能够获得这个测试名额，从10年开始用SSD，用过intel G2 80g、intel G2 120g、镁光 M4 64g、镁光 M4 128g，希望通过这次测试了解G2，M4，M5P三块不同时代的SSD在W530和X200T两个不同时代和定位的笔记本平台上究竟能发挥怎样的性能。
测试平台配置：Thinkpad W530和X200t
测试系统：Windows 8 pro MSDN
电脑型号 ThinkPad W530
处理器 英特尔 Core i7-3720QM @ 2.60GHz 四核
主板 联想 2436CTO (英特尔 Ivy Bridge)
内存 16 GB ( 三星 DDR3 1600MHz )
显卡 NVIDIA Quadro K2000M ( 2 GB / 联想 )
电脑型号 ThinkPad X200 Tablet
处理器 英特尔 酷睿2 双核 L9400 @ 1.86GHz
主板 联想 7450CTO (英特尔 4 Series - ICH9M-E 笔记本芯片组)
内存 4 GB ( 三星 DDR3 1066MHz )
显卡 英特尔 GL40/GM45/GM47/GS45 Graphics Controller ( 1772 MB / 联想 )
测试项目： 1、开机时间
2、win8 系统评分
3、CrystalDiskMark测试
4、AS SSD测试
SSD基本情况：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
W530
win8 系统评分：
在win8下M5P和M4在硬盘分数上都达到了8.1，而G2为7.8，从win8分数看，三块硬盘差距并不大，特别是M5P和M4达到了同分。
AS SSD测试：
从评分看 M5P比M4高30%，提升明显，而G2已经被远远甩开。M5P对M4优势主要在于写入方面。
Acc方面，M4落到了最后，G2却表现较好。
M5P的4k似乎和别人测试数据都差25%以上，不知道什么情况
CrystalDiskMark测试：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
X200t
win8 系统评分：
在X200t下，三块盘的分数相同，且硬盘分数也没有达到最高的7.9，基本可以判断三块盘在x200t上发挥出的性能基本一致。
AS SSD测试：
奇葩的事情发生了，不知道什么原因，在这里M5P和M4的分数都高于W530，主要影响的因素是4k-64的读取速度，明显出现了bug。在x200t的sata2接口上，3块盘读取性能基本持平。而G2的评分与在W530上很接近，说明sata2 平台上，G2这种老牌已经足够满足应用需求。
4k性能上，M5P还是表现得很弱，体质问题？
M4的acc一直不给力的样子。
CrystalDiskMark测试：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Windows 8 安装时间： M5P M4 G2
5min50s 6min20s 6min10s
注：1、安装过程是通过usb2.0接口U盘在W530上完成。
2、将在W530上安装完系统的硬盘，换到X200t上后，开机经过1min左右的设备更新即可直接使用，且所有软件、文件都可使用。
Windows 8 开机时间： M5P M4 G2
3-4s 5-6s 5-6s
注：1、测试在W530上完成，使用win8默认关机模式
2、计时从出现蓝色窗口起，到metor界面完整展示结束，使用本地账户登录。
|
收藏
转播
