本帖最后由 luzhanyi 于 2012-7-28 11:45 编辑
一如既往的还是先列一个配置
CPU: Intel Core I7 3930K
Mobo: Asus Rampage IV Extreme
RAM: G.Skill 2133 9-11-10-28-2N 1.65v
Graphic: Gigabyte Windforce GTX 680 OC
Storage: Corsair Force GT 240G + WD Cavier Black 2T
PSU: Silverstone 1200W
Case: Silverstone FT02B-W
愿意参观下显卡测试的可以通过传送门去看看: http://bbs.pceva.com.cn/thread-53735-1-1.html
下面进入正题
因为我这个U其实体质还是蛮雷的...测试的频率就选择了默认的3.2Ghz, 我日常用的4.2Ghz 以及我用来跑分的4.5Ghz, 感觉3930K身为一个130W TDP的U,也不会有很多人日常超的很高使用,毕竟还是有点贵的...
所以我的测试项目就是在3个频率下(3.2/4.2/4.5)分别进行 AIDA64的内存与缓存测试, SuperPI 1M+32M, wPrime 32M+1024M, 3DMARK 11的物理测试以及Cinebench R11.5的CPU渲染测试
首先是AIDA64 的内存与缓存测试:
默认3.2GHz:
日常用频率4.2GHz:
跑分用4.5GHz:
对比图:
SuperPI 1M:
默认3.2GHz:
日常用频率4.2GHz:
跑分用4.5GHz:
对比图:
SuperPI 32M:
默认3.2GHz:
日常用频率4.2GHz:
跑分用4.5GHz:
对比图:
wPrime 32M+1024M:
默认3.2GHz:
日常用频率4.2GHz:
跑分用4.5GHz:
对比图:
32M:
1024M:
Cinebench R11.5:
默认3.2GHz:
日常用频率4.2GHz:
跑分用4.5GHz:
对比图:
最后是3DMARK11的物理测试分数:
默认3.2GHz:
日常用频率4.2GHz:
跑分用4.5GHz:
对比图:
经过测试,发现X79的四通道内存在AIDA64 的内存与缓存测试中的成绩依然的不如意,原因未知= =
SuperPi测试单线程能力的话感觉还比不上之前试过的3770K, wPrime多线程的话...其实我忘记保存之前3770K的成绩了...先不做比较
3DMARK 11的物理测试分当然是嗷嗷的高啊...虽然跟3960X还是有差距,不过跟1155的I7比起来好的太多了
同样在Cinebench R11.5里面的分依然是很高的, 在渲染方面6C12T的确实跟4C8T的比起来有着很大的优势
补上象棋的:(感谢 风流韦小宝 提供的新版本象棋)
象棋的测试我在每个频率下测试了3次,然后取的最高的那次截的图,因为系统没做任何优化,所以可能有一些后台程序的影响,多测几次感觉会真实一些
默认3.2GHz:
日常用频率4.2GHz:
跑分用4.5GHz:
对比图:
于是>.<就这样吧...
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|