来个比较少见的测试E3 1230 V2，I7 2600，FX8150-3D渲染对比测试！

首先先介绍下基本情况：
                         一、测试软件：3DMAX 2012（主流3D软件之一，测试场景为公司项目中的一个室内镜头，图一）
                         二、测试平台：先说明，因为3D渲染工作的主要参与硬件是CPU和内存，所以主板和显卡那些这里就不做比较了。
                                       平台一：I7 2600+威刚 DDR3 1600 4GX2（图二）
                                       平台二：E3 1230 V2+芝奇 DD3 1600 4GX2（图三）
                                       平台三：FX 8150+威刚 DDR3 1600 4GX2（图四）
                                 PS：所以平台都未手动超频，看CPU满载截图就知道啦
                         三、测试方法：同一场景，渲染参数分三个级别做渲染测试；三个平台都是统一参数的（这是句废话，不统一那对比就没意义了）
图一：
图二：
图三：
图四：
再上一张渲染时的截图，想说明下渲染时内存使用情况，以尽量的排除内存在渲染中所占的比重（根据个人经验，如果内存频率一样，而渲染时所需内存未到达总容量的话，对渲染速度的影响应该微乎其微了）

最后再上一张统计好的时间表，顺便说几句，E3的速度我感到很意外，居然比2600还快那么一点，不过看时间好像渲染总时间长在3小时内是E3要快，如果超过3小时就不确定了，有时间再测试下，按道理来说不应该出现这种情况的，而且一般情况下很少能有单机渲染超过3小时的吧，静帧是跑光子了发任务，动画就更不用说了；FX8150我就不说什么了，多谢这位兄台客串。。。（鼓掌）
下面那张被LOGO挡住一点，补上一张
第一次发这种测试贴，如有哪里考虑不周，欢迎大家回帖交流！！
应楼下要求补上一个前几天E3开关超线程的测试，不过场景比较小渲染时长比较短，但是好在测试级别比较多，发出来给需要的朋友参考

自己先顶个

E3的速度没什么意外的，它就是和2600几乎一样。

8150渲染的速度居然被爆了那么多。。这个就不说什么了
渲染有些项目IVB同频是会比SNB有提升的，看来3dsmax没有很明显提升。。
对了能否加一个关闭超线程的测试？两个intel的用哪个都可以

既然是同频，那么1230v2比2600快那么一点点点也是正常的，ivb的内存带宽和3级缓存延迟似乎改进过一点

3D渲染的话应该是以浮点运算为主的吧，那么推土机被爆也很正常

关闭超线程跟同频i5差不多，渲染比较吃线程跟频率

royalk 发表于 2012-7-22 22:48
8150渲染的速度居然被爆了那么多。。这个就不说什么了
渲染有些项目IVB同频是会比SNB有提升的，看来3dsmax ...

这个可以有，正好前几天应某位朋友要求测试了下E3的，已更新到一楼！

zy100626 发表于 2012-7-22 23:36
这个可以有，正好前几天应某位朋友要求测试了下E3的，已更新到一楼！

貌似有时间越长提升幅度越小的趋势

这个和我跑象棋的结果差不多。。。

超线程对于i7这一级别的CPU只能提升20%-30%

倒是i3从中受益很大。

很实际的对比，可怜的FX8150!

一直很想知道E3关闭开启超线程, 做渲染,编解码之类应用的性能差距到底有多大, 不错不错.

就是也希望能看到长时间渲染的差距, 比如E3开超线程做中等渲染那个, 用了59分34秒, 再测个关闭超线程其他条件不变的结果即可~~

国外网站评测

如果可以楼主能提供一下3个平台的成绩截图么

不错的测试，同样搞渲染的路过支持、

一般来说，场景越复杂，参数调得越高，渲染时间长了就能明显看到CPU渲染能力的差别。特别是在跑GI时，有时会剩下最后一格等待的情况，此时单线程能力就比较重要了。

其实CinebechR11.5作为渲染测试软件算比较有代表性了，与很多Vray的渲染测试结果基本一致，无论是火星时代论坛的测试结果还是LZ的测试都与其相符。只是CinebechR11.5场景太简单，连GI都没有跑，CPU的差距不是太明显。

另外希望LZ有条件的话加入AMD 翼龙6核（如1100T）对比，推土机浮点太弱，无论是性能还是功耗用来跑效果图都是非常不合适的。

royalk 发表于 2012-7-22 23:38
貌似有时间越长提升幅度越小的趋势

嗯,从数据来看是有这种情况,不知道啥原因,按道理来说CPU渲染的速度不应该平稳的么,怎么会出现越接近3小时E3速度越接近2600呢,难道是温度什么的原因?

zy100626 发表于 2012-7-23 10:24
嗯,从数据来看是有这种情况,不知道啥原因,按道理来说CPU渲染的速度不应该平稳的么,怎么会出现越接近3小时 ...

内存同频吗？

cncmouse 发表于 2012-7-23 08:45
一直很想知道E3关闭开启超线程, 做渲染,编解码之类应用的性能差距到底有多大, 不错不错.

就是也希望能看到 ...

嗯,有时间我测试下

royalk 发表于 2012-7-23 10:26
内存同频吗？

同频的  都是1600

zy100626 发表于 2012-7-23 10:28
同频的  都是1600

那就比较奇怪了，不过短时间的差异也偏少，不像CineBench那样IVB比SNB能差到5%以上

hxl 发表于 2012-7-23 09:17
国外网站评测

如果可以楼主能提供一下3个平台的成绩截图么

什么意思?没看太明白...你要什么成绩截图?

在我看来倒不是渲染时间越长越接近，而是渲染越复杂越接近。