选购SSD后 使用什么软件来检测和测试才正确 国外软件篇

如何检测浦科特SSD的正确规格

上集数款国内主流检测软件既然都无法正确检测出浦科特SSD的正确规格，那这次，我们换常见的主流国外检测软件看看。

首先上场是相信绝大多数网友都已经相当熟悉，可以说是目前SSD检测、测试当红明星的
AS SSD Benchmark：
至发帖时目前最新版本为：1.6.4237.30508

上面这个界面大家都很熟悉了，不过我这里再罗嗦多次，让还没接触使用过ASS的网友学会看懂ASS所检测出来的信息。

首先画圈标注为1的，是用户所选择的分区盘符，同时这也代表，如果硬盘未分区格式化，是无法使用ASS来测试的。同时这里后面也会显示选择的分区是属于哪个硬盘的，会显示硬盘型号的相关信息，另外若用户正使用RAID或其它模式，也会有不同的显示，例如显示为SCSI时，就同时是开启了RAID模式。

标注为2的是当前选择分区所在硬盘的型号，从上图可以看到，现在我的系统盘（C盘）是PLEXTOR（浦科特）的PX-128M3P（就是128G容量的M3P）。

标注为3的是硬盘的固件版本，图上看到我的M3P固件版本是1.02。

标注为4的就是我系统当前使用的磁盘控制器驱动信息，关于这个信息要怎么看，大家可以参考固态傻傻问第1期。

标注为5的就是分区是否对齐的信息，不管前面数值为何，只要显示OK即代表当前选择分区已对齐，而每个硬盘若不只1个分区，那只要第1个分区是对齐的即可。关于此项的更多信息，大家可以参考固态傻傻问第2期。

标注为6的就是当前硬盘的可使用容量，从这里可以看到128GB的M3P可使用容量为119.24GB，而为什么只有119.24GB是因为标称容量采用千进制为单位，而NAND颗粒容量单位为1024进制，两者正好相差约7.37%。128GB减去约7.37%的容量后就是119.24GB，而这些空余出来容量则被做成默认的OP空间，关于OP的相关知识，大家可以参考SSD用户手册的相关页面。

另外下面各个测试项目所打的勾是代表要测试这个项目，如果不想测试某个项目，只需要把项目前面的打勾取消掉，点击‘Start’运行测试时，就会跳过没有打勾的项目不测试。而关于ASS的测试成绩要如何看，请大家参考固态傻傻问的第3、4、5、6期。

另外Score项为ASS基于各项测试成绩所计算出来的分数，很多用户目前都习惯以这分数判断SSD的性能表现，这与国内的大环境有密不可分的关系，但我要跟大家郑重说明下，ASS的这个测试分数，对随机性能方面的权重过重，导致有些只是随机跑分成绩优秀，但其它性能和实际使用上都表现平平的SSD，同样能得到较高的分数，因此这个分数我不认为它有足够的代表性和公正性，所以我不建议大家直接参考它。

CrystalDiskMark：
至发帖时目前最新版本为：3.0.1c

CDM的界面相信很多网友也是非常熟悉的了，同样我这里还是跟不熟悉的其他人详细说一下。

标注1的是各个测试项目，直接点击‘ALL’就是测试所有项目，而点击各个单项就代表只测试该项。Seq和512K都是持续测试项目，只是测试数据单位尺寸有所不同；而4K及4K QD32则是随机测试，各项测试大致跟ASS类似，大家只要懂得看ASS的测试成绩，那看懂CDM的测试成绩也没有困难。

标注2的是测试次数，可选范围是1-9，次数越多成绩越准确，但所花时间给数据的写入量也会大增，一般建议选择5次即可。

标注3的是测试文件尺寸，不同于ASS指定了默认的测试文件尺寸，CDM是可以由用户自行选择的，共有50MB、100MB、500MB、1000MB、2000MB、4000MB共6种尺寸可供选择，越大测试出来的成绩自然越精确，但所需时间和对SSD的写入量也同样大增，越小则需要的时间较短，同时成绩也会较‘好看’，所以有些网上的‘评测’很多时候都跑最小的50MB尺寸，甚至有些会做出作弊的手段，就是以50MB尺寸跑完测试，然后在这里改成较大的尺寸后再截图（例如改成1000MB，这也是一般多数建议的测试尺寸），这样成绩就能偏高，可以忽悠很多不知底细的老实网友。

标注4的就是用户所选择需要进行测试的分区，所以这里也看出CDM跟ASS一样，都需要用户对硬盘分区并格式化后才能测试。同时这里也会提示用户目前该分区已使用了多少空间的百分比及分区空间数据，例如上图中M3P作为我的系统盘就已使用了50%的空间，括号内的数据看出整个分区容量是119GB，已使用容量为60GB。这里也同样可以测试完再选择，所以‘有心人’也可以准备2块SSD，以空盘成绩代替满盘成绩来忽悠用户。


另外大家请注意上图，CDM是可以选择测试数据模型的，如图中在程序名字及版本后面以<>括起来的标注意思就是数据为全0，如果是0Xff 1Fill就是全1，无显示为默认随机数据模型，数据模型可以在‘文件’菜单的‘Test Data’下选择。

注意，由于测试数据模型可选择，这里又出现了另一种较常见的作弊手段，在采用SF系列主控的SSD产品上，由于SF独有的压缩功能，导致全0或全1这类数据模型的测试成绩会非常好看，而随机成绩却可能不甚理想。所以部分SF产品的‘评测’便会先以可压缩的数据模型跑测试成绩，跑完再截图，这样成绩就会非常好看，但用户选购这款产品后，运行默认测试，就无论如何都无法重现‘评测’中的‘优秀’成绩。当然如浦科特这类主控没有压缩功能的SSD，无论什么测试数据模型，成绩都是相约的，也就基本没有作弊的必要。

鉴于上述CDM有太多可作弊的地方，因此它才无法如ASS那样被最多的用户定为SSD性能标准测试软件。

这么专业的帖子肯定是要收藏的，谢谢分享

很详细很强大

顶真正的技术强贴，这是我的本站第一贴

可惜没有一款是能在MAC下看的

受益匪浅，赶紧收藏了

不错不错。。。

分享了，每样软件我都下下来，等SSD到了就可以小试牛刀了，

使用测试软件对SSD有影响吗，主要是负面的。

使用13小时，B1写入怎么这么大？达到4.2T

我仔细看了您的帖子，请问你了解sandisk u100 128G 的 power on hour count 数值是怎么计算的么？
我刚装上时，测试出来的使用时间是125小时，然后我用了一晚上，还是125小时。  我的机器用了10天，大部分都是休眠，如果是只要通电就计算时间，那10天还能理解，如果是像你前面说的是文件写入时才算时间，那我根本不可能十天里保持文件写入12个小时。

希望您能看到我的回帖，求回复啊～。

非常详细，正缺少这方面的资料

新人来学习报道

感谢留名

James007ss 发表于 2012-5-29 20:52
不用P的，测试完设回默认数据模型再截图就行。

额。。。这个也学习了。。哈哈

学习下，版主辛苦了！写的非常好

我也来mark一记，回头买了SSD用得上

FreeMyHerar 发表于 2012-5-30 22:36
之前没留意到这帖子，才看到，007大大辛苦了，收藏先。随时回来翻查，以前都没留意过CDM测试原来能有那么多 ...

有问题也不怕，自己多个心眼，多对比，总不会全部都是作弊的，看多了就懂分了。

之前没留意到这帖子，才看到，007大大辛苦了，收藏先。随时回来翻查，以前都没留意过CDM测试原来能有那么多猫腻。

keeper 发表于 2012-5-30 14:52
想请教下，AIDA不是也有个磁盘测试吗？那个测试可不可以用来测SSD的？

那个测试相对来说，比较偏向用于测试HDD，软件设计没有考虑很多SSD的特性，所以用来测SSD不是不可以，不过测了也看不出什么而已。