本帖最后由 James007ss 于 2012-3-18 23:57 编辑
 不好意思，这2天有点忙，傻傻问来迟了。上期各位都了解过持续和随机操作的具体意义了，现在就该说正题了。
还是拿同一幅图说明，持续读取虽然高达400MB/s以上，但写入速度只有不足190MB/s，所以大家可以在左上的文件复制测试中看到，最容易产生持续操作的单个大型文件（ISO）复制操作上，速度也就跟写入速度相约，如果是混合了其它较小尺寸的文件，复制速度还会相应的有所降低（参考另外2个类型）。
因此持续测试的成绩，读取方面主要目的是帮助我们判断SSD是否已经工作在正常的接口速率之下，写入则是让我们可以知道SSD在写入大量持续数据时的极限速度。要注意，若是从HDD复制文件到SSD或反之，由于持续性能SSD仍然占优，因为短板效应，实际效果是非常受HDD性能影响的。
至于随机成绩，相信很多人都已经清楚这里才是SSD和HDD的重要性能差异之处。不过它们的差距在实际使用上似乎又没有测试看起来大，这是怎么回事呢？
先注意上面的单队列深度随机读取成绩为28.11MB/s，单看数字而言，跟持续读取几乎能说天渊之别，第4期傻傻问我们已经谈过个中原因。不过依然很多人不明白跟HDD究竟有多大的差别。
其实上面这成绩若换算为IOPS显示，那就是接近7200的IOPS，同样以随机读取来看，HDD的IOPS基本只有2位数，也就是它们有约100倍左右的差距，换算回来便是小数点以下的数值，是相对‘凄惨’的小数点君了。只是由于ASS的测试原理导致没人会用它来测试HDD的随机性能，而且HDD厂商都不会提供随机性能数据（那么凄惨的小数点君怎么可能出来见人），网上的HDD测试也大多注重持续性能，已经默认无视随机成绩，所以对这方面认识较少的朋友自然难以比较。
现在再回头来说，为什么测试有这么大差距，但用起来感觉又好像没有成绩这么夸张呢？
最直接来说就是SSD的这种随机性能已经远远超越了普通家庭用户的使用需求，在HDD时代，由于HDD随机性能低下，如果数据是直接从HDD读取进CPU处理，那么根本没人能受得了，所以电脑才会有内存，CPU才会有那些1、2级甚至3级缓存，其实内存和CPU集成的缓存，都是数据缓存，由于它们本身数据传输速度比硬盘快得多，所以电脑系统有机制把需要使用的数据预先存放到它们里面，CPU要使用时便能很快的获得，从而掩盖了硬盘性能不济的情况。关于缓存机制，这期我们暂不多谈，以后会再说。
总之，因为缓存机制的存在，在使用上HDD即使性能再差，都并不是不可接受的状况，那SSD虽然超过HDD很多，但用不上的性能，对用户来说自然也就没有感觉了。打个比喻：你的饭量最大就是2碗多些，HDD的表现对你来说已经有2碗了，虽然你未完全吃饱，但也不会觉得饿，那SSD即使有等于HDD的百倍200碗，你吃得最多也还是2碗多，不会因为用了SSD，你的饭量就变成200多碗，因此多余190多碗饭，对你来说当然也只是用来看，而吃不下的。
关于多队列深度随机测试，我也可以告诉大家，一般家用的队列深度最大也就3到4而已，连5都上不了，所以随机性能的几项成绩（其实包括延迟成绩也是）对于有心研究SSD的人来说，是分析SSD特性的其中一些依据，但对普通用户来说，它们只是帮助用户分辨相对‘性价比’的因素之一。具体来说就是2款价格相同的SSD，用户购买同样平台测试下成绩较好的，那‘性价比’就相对要好些，只是这些多出来的‘性能’，一般用户其实并没用得上。
关于ASS的压缩测试，这里再放上张之前PCEVA测KST的HYPERX 240G的测试图，让大家跟上面M4的对比。
很明显的差别对吧？M4由于不带压缩功能，而且盘内缓存本身也不放多少用户数据，所以这个测试成绩几乎成一直线，HYPERX 240G因为采用SF2系主控，带有目前SF独有的压缩功能，因此测试成绩随着压缩比率的改变而成曲线分布，以后若有其它SSD使用了压缩功能，也会出现同样的情况。
好了，关于测试成绩的内容，傻傻问暂且说到这里，下期我们会开始聊聊不少人都会关心，但却也都不太了解的缓存问题。
固态硬盘傻傻问系列（第5期：SSD测试成绩的意义 上）
固态硬盘傻傻问系列（第7期：用SSD的PC死机该怎么做） |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
收藏
转播
希望下期不会被河蟹。
