我也来测一个Core i7-3930K在不同频率下的性能 (象棋补全)

一如既往的还是先列一个配置
CPU: Intel Core I7 3930K
Mobo: Asus Rampage IV Extreme
RAM: G.Skill 2133 9-11-10-28-2N 1.65v
Graphic: Gigabyte Windforce GTX 680 OC
Storage: Corsair Force GT 240G + WD Cavier Black 2T
PSU: Silverstone 1200W
Case: Silverstone FT02B-W
愿意参观下显卡测试的可以通过传送门去看看: http://bbs.pceva.com.cn/thread-53735-1-1.html

下面进入正题
因为我这个U其实体质还是蛮雷的...测试的频率就选择了默认的3.2Ghz, 我日常用的4.2Ghz 以及我用来跑分的4.5Ghz, 感觉3930K身为一个130W TDP的U,也不会有很多人日常超的很高使用,毕竟还是有点贵的...

所以我的测试项目就是在3个频率下(3.2/4.2/4.5)分别进行 AIDA64的内存与缓存测试, SuperPI 1M+32M, wPrime 32M+1024M, 3DMARK 11的物理测试以及Cinebench R11.5的CPU渲染测试

首先是AIDA64 的内存与缓存测试:

默认3.2GHz:


日常用频率4.2GHz:


跑分用4.5GHz:


对比图:



SuperPI 1M:

默认3.2GHz:


日常用频率4.2GHz:


跑分用4.5GHz:


对比图:


SuperPI 32M:

默认3.2GHz:


日常用频率4.2GHz:


跑分用4.5GHz:


对比图:


wPrime 32M+1024M:

默认3.2GHz:


日常用频率4.2GHz:


跑分用4.5GHz:


对比图:
32M:

1024M:


Cinebench R11.5:

默认3.2GHz:


日常用频率4.2GHz:


跑分用4.5GHz:


对比图:


最后是3DMARK11的物理测试分数:

默认3.2GHz:


日常用频率4.2GHz:


跑分用4.5GHz:


对比图:



经过测试,发现X79的四通道内存在AIDA64 的内存与缓存测试中的成绩依然的不如意,原因未知= =
SuperPi测试单线程能力的话感觉还比不上之前试过的3770K, wPrime多线程的话...其实我忘记保存之前3770K的成绩了...先不做比较
3DMARK 11的物理测试分当然是嗷嗷的高啊...虽然跟3960X还是有差距,不过跟1155的I7比起来好的太多了
同样在Cinebench R11.5里面的分依然是很高的, 在渲染方面6C12T的确实跟4C8T的比起来有着很大的优势

补上象棋的:(感谢 风流韦小宝 提供的新版本象棋)
象棋的测试我在每个频率下测试了3次,然后取的最高的那次截的图,因为系统没做任何优化,所以可能有一些后台程序的影响,多测几次感觉会真实一些

默认3.2GHz:


日常用频率4.2GHz:


跑分用4.5GHz:


对比图:



于是>.<就这样吧...

nighttob 发表于 2012-7-27 20:38
4通道内存其实就是可以插更大的容量实际点，内存有用带宽还是受到总线和架构影响。

然后，我怎么觉得内存 ...

诶！！！
貌似做错了
我重弄…谢谢指出

woaitff 发表于 2012-7-27 19:50
内存测试的也太低了，还没z77默认的1600高。。。

这个没办法= =但是用其他的测还是不错,带宽也高

nighttob 发表于 2012-7-27 20:46
姆Q~

!!!
居然被吐槽了...
姆Q~~

eclipseX 发表于 2012-7-27 20:33
AIDA64内存测试好像已经被确认和X79有兼容性问题了。

说的是= =
具体原因啥的我也不知道...
R大的勋章申请的要求里面.SNBE的write也只要求到17000,SNB/IVB的是到24000的

一世寻梦 发表于 2012-7-27 20:53
我是来看你又被射了一精的

你又是来打酱油的
哈哈哈

血牛嘎嘎 发表于 2012-7-27 21:45
3820日常跑4.75g的撸过，而且电压高的恐怖（1.48v），不知道是否有害体质啊，预计坚持到14nm出来 ...

额
日常4.75…
要长久还是稳重点好
其实日常使用也没多大区别的

aibo 发表于 2012-7-27 22:00
sb-e是胶水了2个双通道mc。
而aida的测试只能1个mc。所以只有正常的1半数字。

是不是事实我不清楚
不过就算是你说的这样...
只能用到一个,那也是一个完整的IMC,这套测出来既不是跟SNB/IVB一样的24000/21000/26000左右的数字,也不是这个数字的一半
那要怎么解释呢

仙賢戀軒 发表于 2012-7-27 23:15
我也在想为什么4通道的内存读写那么慢。。。

加油想= =

dy12348765 发表于 2012-7-27 23:57
比1155 i7快多少,不知道,不过本身就不在一个起跑线上,我也好奇,lz平时干什么啊,要让i7跑在4,2上 ...

我要做3D动画,渲染啥的提升很大倒是...

dy12348765 发表于 2012-7-28 00:03
还有一个很重要的问题,跑在1066下,您这条子的时序也太艹蛋了吧

操蛋对不起你啊
这个是2133的
还有这个帖子的题目跟意义就在比较这个U在不同频率下的提升情况,并没用用来跟其他U对比

dy12348765 发表于 2012-7-28 00:18
啊呀,没看清楚频率, 不过我也没说跟其他u 对比啊,

不对比其他的那你问啥跟双通道,三通道比快多少呢- -

风流韦小宝 发表于 2012-7-28 09:12
哈哈，支持12核心象棋我有啊，欢迎补测！

哦~~收下了
之前怎么找都只找到4.2的版本...
等下测了补上

dy12348765 发表于 2012-7-28 11:31
我问的就是这个啊,不考虑容量的情况下,不同通道数,对实际的影响,其实就是想看内存是不是瓶颈,或者说限制 ...

那我就直接告诉你- - 我...还不知道,一般玩家而已,只有一套设备
具体这样的分析网上也应该有的= =

风流韦小宝 发表于 2012-7-28 09:12
哈哈，支持12核心象棋我有啊，欢迎补测！

补上了~~~
谢谢帮忙找到支持6C12T的象棋 ~.~

plane501 发表于 2012-7-28 12:29
snb-e并不是一个4通道内存控制器，而是2个双通道的内存控制器，aida64测试内存性能的时候只用一个线程， ...

所以AIDA64测试只是一个国际惯例而已…
我觉得换个角度来说，假设用一个只有50%的性能，CPU频率的提升带来的增长幅度也是成比例的，其实对我这个测试并没有太大影响

heren3 发表于 2012-7-28 15:53
UnCore带不动了...幽幽子同学

其实这个是图书...帕秋莉...

heren3 发表于 2012-7-28 15:57
其实我最纳闷的事情是，作为一款计算密集性程序，拥有很多内存请求，让内存加速会带来性能提升才是；

但是 ...

这个其实应该是AIDA64的问题,或者是SNB-E的IMC的问题
在SNB/IVB的情况下,2133的条子还是会比1333的多不少的,然后也跟CPU主频有一定的关系
个人来说,渲染用的比较多的情况下...CPU依然是越快越好啊- - 当然是能在接受的范围内
虽然这方面跟4C8T的CPU比起来强了不少, 一般使用确实没区别, 特别是游戏性能上

heren3 发表于 2012-7-28 17:24
SNB/IVB超频比较操蛋的一件事情就是，主频，Uncore，IMC联动，都工作在主频下，Uncore 5G刚好能发挥出双 ...

uncore是啥

heren3 发表于 2012-7-28 17:54
占掉一半晶体管的L3缓存，

多了2MB的L3缓存也是导致2600K体质普遍不如2500K的最终原因 ...

= =
好复杂
小白有点晕