PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 这个INETL是什么时候比AMD强的呢？ [打印本页]

作者: 硬件哨兵 时间: 2013-1-4 22:35
标题: 这个INETL是什么时候比AMD强的呢？
本帖最后由硬件哨兵于 2013-1-4 22:38 编辑

？？

以前还玩3A平台的说，

X64 2800 这个64位CPU刚出来的时候 AMD还是很占优势的吧

作者: royalk 时间: 2013-1-4 22:38
你指的强是哪方面，就市场份额来说intel从来没输过AMD，就CPU性能来说，K7和K8的时候AMD有赢过intel，当然再之前K6也因为3dnow指令的关系，在一些游戏方面比intel强

作者: wsy2220 时间: 2013-1-4 22:54
core2 把amd彻底打趴下。。。

作者: 神谕之冠 时间: 2013-1-4 23:44
盈利方面，AMD一直未赢过。核心架构方面，AMD只能说做到了经典设计或者说和INTEL不相上下，而且也只是K7和K8时代。

作者: lacsiess 时间: 2013-1-5 10:15
论营收Intel从来都是日得小AA飞起,论技术Core2基本就解决了小AA,I3出现之后小AA就再起不能了

作者: kmdizzy 时间: 2013-1-5 11:22
06年CORE架构一出，AMD基本就歇菜了

作者: windroc 时间: 2013-1-5 12:10
感觉就500以下的CPU，AMD还有点优势。其他完败

作者: 国产SUV 时间: 2013-1-5 12:19
印象中从199X年起，Intel一直在全世界桌面范围内领先

作者: vgxd 时间: 2013-1-5 12:40
按摩店永远是小众非主流，就算k7k8的时候也就diy稍微有点人气，oem方面intel从未被超越

作者: measure 时间: 2013-1-5 13:03
按摩店K8算是辉煌，intel追求4g,但受到高发热和功耗困扰，之后弄出个PD坑爹胶水，直到core一出，直接翻身，而按摩店一直吃老本，后来也就没按摩垫什么事了。

作者: 大格格 时间: 2013-1-5 13:32
本帖最后由大格格于 2013-1-5 13:40 编辑

i系列开始
06年AMD股价就开始下滑了
现在又跌到2美元多一股了，一股马上就要倒掉的样子
不过这感觉AMD马上就要涨了

作者: aibo 时间: 2013-1-5 14:03
本帖最后由 aibo 于 2013-1-5 14:06 编辑

amd自己开发的没有一个是成功的

要不是买了dec的技术。K8那段借着intel颓废偶尔才能反超一下。。。
ps，即便是k7的最后一代K10.5，效率也比amd自家弄的推土机好

作者: 有点小烦 时间: 2013-1-5 14:05
本帖最后由有点小烦于 2013-1-5 14:07 编辑

神马3A平台，根本就是在卖概念。一颗I3直接干翻~ 一颗I5 750镇压按摩店500年

AMD又卖内存了，坐看4A还能唬的到人不？

作者: xfast 时间: 2013-1-5 18:31

不进则退

作者: hxl 时间: 2013-1-5 19:04
本帖最后由 hxl 于 2013-1-5 19:11 编辑

有点小烦发表于 2013-1-5 14:05
神马3A平台，根本就是在卖概念。一颗I3直接干翻~ 一颗I5 750镇压按摩店500年

AMD又卖内存了，坐看4A还能唬 ...

http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=99

和I5 750有什么好比的

除了游戏性能比I7 975差,其他基本打平吧

作者: huilailewo 时间: 2013-1-5 20:32
其实自从AMD答应为intel代工X86CPU那1刻起intel就比AMD强了。

3代才出贵族
但连着3代产品都爆发对于AMD这样体型只是对手1成的来说何其难。

1个40年市场份额从没超过3成的其产品却数度超越对手虽犯下无数失误，也还是不要去贬低他；我自认打不过1个体重是我3倍的正常人， AMD看来从没这么认为。

作者: 为爱琳 时间: 2013-1-7 00:29
本帖最后由为爱琳于 2013-1-7 00:35 编辑

我只能说你们乱说而已
CORE2打下AMD，不知道当年x6是怎么打I7的，
现在虽然换模块4 8150PK 2500K少赢多线程
外+8350打I5 3570K，不过换为LINUX系统
就难讲了直接PK I7 3770K
还赢了不少项目
别把游戏当一颗CPU综合性能

作者: hxl 时间: 2013-1-7 07:07

为爱琳发表于 2013-1-7 00:29
我只能说你们乱说而已
CORE2打下AMD，不知道当年x6是怎么打I7的，
现在虽然换模块4 8150PK 2500K少赢多线 ...

来pceva的基本就是打游戏的了

玩渲染工作的基本在火星时代

作者: hxl 时间: 2013-1-7 07:08

为爱琳发表于 2013-1-7 00:29
我只能说你们乱说而已
CORE2打下AMD，不知道当年x6是怎么打I7的，
现在虽然换模块4 8150PK 2500K少赢多线 ...

还有liunx什么的根本没有人用。。。

作者: 硬件哨兵 时间: 2013-1-8 11:54
狗曰的，居然涨到过４０$一股啊！！！

现在跌倒４$！

这个太不可思议了！

作者: anymango 时间: 2013-1-8 17:06
按摩店自己不争气, 怪不得别人.
不过Intel是不会让按摩店倒掉的就对了~

作者: chenxq 时间: 2013-1-8 17:16
围观6打4还打出优越感的，怎么不和那时代的6核i7 970/980X比呢
下面那个评分更搞笑，频率更低的i7 3770S比E3 1230V2得分更高

AMD和Intel规模上根本不是一个级别的对手，能掰手腕这么多年，P3后期/P4时代还能领先，已经很不容易了

作者: chenxq 时间: 2013-1-8 17:22
Core2干翻AMD的里程碑事件，大概是E6300一出，X2 3800+直线跳水，从此就没翻过身

作者: windroc 时间: 2013-1-8 19:19
这个性能是早被打翻N久了，那么考虑一下性价比，同价位的较量怎么样。从200开始，每100一个档次。按摩店能搬回几局。如果这方面也不行的话，感觉按摩店干脆改名成ATI，专心做显卡算了。

作者: 为爱琳 时间: 2013-1-13 15:40
本帖最后由为爱琳于 2013-1-13 15:44 编辑

hxl 发表于 2013-1-7 07:07
来pceva的基本就是打游戏的了

玩渲染工作的基本在火星时代

好吧打游戏的，你是看不见上面的X6 1090T PK I7 920么

imageview (6).gif (18.59 KB, 下载次数: 12)

imageview (5).gif (19.24 KB, 下载次数: 10)

imageview (4).gif (19.04 KB, 下载次数: 10)

imageview (3).gif (18.33 KB, 下载次数: 9)

imageview (2).gif (18.81 KB, 下载次数: 12)

imageview (1).gif (18.5 KB, 下载次数: 9)

imageview.gif (18.65 KB, 下载次数: 11)

作者: COCO 时间: 2013-1-13 17:05
一个吊丝和一个高富帅的区别

作者: Laforet 时间: 2013-1-14 19:45
桌面处理器主频上1GHz的时候真正领先过一次，后来到北木P4的时候平手，Prescott时代有优势但是没能转化成市场, 07年开始一败涂地。

作者: lagoogle 时间: 2013-1-15 11:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 硬件哨兵 时间: 2013-1-15 12:25
我记得是WOW国服刚开公测的时候。2004年的时候。 X64 2800应该是AMD的巅峰。

作者: 硬件哨兵 时间: 2013-1-15 12:26
速龙64 2800+（754）

这个！64位CPU哟~

作者: 大D来了 时间: 2013-1-15 13:28
本帖最后由大D来了于 2013-1-15 13:29 编辑

为爱琳发表于 2013-1-7 00:29
我只能说你们乱说而已
CORE2打下AMD，不知道当年x6是怎么打I7的，
现在虽然换模块4 8150PK 2500K少赢多线 ...

基本上说这话的都是忽略超频的。。。
intel是因为效率太高想继续卖频率，初代产品都是低频的。
就说早期的高端X58 i7-920 频率多低啊，还可以和X6系列对抗默认性能。
两者都超到稳定的极限，还不是920完胜么。。。AMD根本没法卖低频只能官方设定高一点频率占点优势。。。

作者: 大D来了 时间: 2013-1-15 13:30

硬件哨兵发表于 2013-1-15 12:26
速龙64 2800+（754）

这个！64位CPU哟~

说真的，那个年代64位桌面级领域，没任何用处。。。
到现在也就是多个内存支持，真心体会得到跨越式提升的应用貌似没有。。。

作者: anjae 时间: 2013-1-15 14:33
intel一直都挺好，看市场份额，没输过，比性能什么的，那个好造假，AMD一直都不太稳定的说，电脑容易出问题

作者: Elwin 时间: 2013-1-15 20:47
历史上只有两个时间段amd绝对性能领先，一是2000年上半年高频雷鸟上市时期，二是05年底到06年夏天x2大部分领先pd。939单核时期也只能说各有优劣，其它时候基本是碾压。

看了lz的帖子，我不禁感叹amd在中国大陆的洗脑工作做的真不赖。

作者: 胖胖狼 时间: 2013-1-16 01:15

hxl 发表于 2013-1-7 07:08
还有liunx什么的根本没有人用。。。

这个，还是有人用的吧。。。。。。

作者: mu_lang 时间: 2013-1-16 19:50
本帖最后由 mu_lang 于 2013-1-16 19:52 编辑

hxl 发表于 2013-1-7 07:08
还有liunx什么的根本没有人用。。。

你说用的人少吧也差不多，你说根本没有人用？这。。。只想说“别乱说”。。。

作者: mu_lang 时间: 2013-1-16 19:51

胖胖狼发表于 2013-1-16 01:15
这个，还是有人用的吧。。。。。。

嗯，而且用的人不少。。。。

作者: 为爱琳 时间: 2013-1-18 13:56
本帖最后由为爱琳于 2013-1-18 14:00 编辑

大D来了发表于 2013-1-15 13:28
基本上说这话的都是忽略超频的。。。
intel是因为效率太高想继续卖频率，初代产品都是低频的。
就说早期 ...

超频用户占那么少，当然忽略了
更何况IU一直不鼓励超频
到推土机只有AMD送水冷鼓励超频而已
在那时候X6 拥有更高的频，不是很好用的酷频方式，内存控制器也无IU好

能打就已经证明是这时期还是X6强点

所以价格降得很慢

I7系类算上超频的话，功耗比X6还高，超什么
那么多评测还在呢
I7当时就是个火炉

作者: 大D来了 时间: 2013-1-18 14:01

为爱琳发表于 2013-1-18 13:56
超频用户占那么少，当然忽略了
更何况IU一直不鼓励超频
到推土机只有AMD送水冷鼓励超频而已

你吧推土机和第一代I7比功耗好像也太给intel面子了，推土机2012年的第一代i7是2009年的差了三代的东西了

作者: 路灯杆同学 时间: 2013-1-18 16:09
从07年往后吧，因特尔越发给力，

作者: qydp 时间: 2013-1-18 20:52
起初，毒龙800，干翻了CII，雷鸟搞定了PIII
XP力压低能的Ｐ４
开缓，更是性价比的典范
X６４一路领先

然后扣肉来了后，一切都变了
AMD改变策略，买一送一买二送二，仍是性价比之王

现在，G５X０成了压死AMD的最后一根稻草

以前配机，我用AMD给朋友配intel，后来，有米朋友吃肉，没米就推荐AMD，现在，全线重回intel

作者: 硬件哨兵 时间: 2013-1-18 22:52
G2130出来了， 440块钱。

作者: 为爱琳 时间: 2013-1-21 00:54

大D来了发表于 2013-1-18 14:01
你吧推土机和第一代I7比功耗好像也太给intel面子了，推土机2012年的第一代i7是2009年的差了三代的东西了 ...

我比的是羿龙2 X6我汗

作者: 大D来了 时间: 2013-1-21 09:59

为爱琳发表于 2013-1-21 00:54
我比的是羿龙2 X6我汗

翼龙2 X6 完全是火炉啊。。。和1366差不多，可能还更厉害

作者: 为爱琳 时间: 2013-1-22 17:19
本帖最后由为爱琳于 2013-1-22 17:29 编辑

大D来了发表于 2013-1-21 09:59
翼龙2 X6 完全是火炉啊。。。和1366差不多，可能还更厉害

什么火炉啊
1100T满载才176W，跟I7 246W比谁才是火炉

作者: 大D来了 时间: 2013-1-22 17:36
本帖最后由大D来了于 2013-1-22 17:49 编辑

为爱琳发表于 2013-1-22 17:19
什么火炉啊
1100T满载才176W，跟I7 246W比谁才是火炉

链接拿来我看那看，搞笑吧，i7默认频率满载246W唬谁呢
看你是新人我仔细和你说说
本站R版主测试的帖子我找到了http://bbs.pceva.com.cn/thread-10124-1-1.html
你的图是这里来的吧，他测的是CPU功耗。该图单指CPU的功耗。
你另外放的PConline的图首先我们抛开测试准不准，是否超频，我百度了下外面的测试，对比你的截图看出他这个功耗是整个平台，可以理解为整机功耗。你懂吗，整机功耗包括主板，cpu，内存，显卡，硬盘，散热器，电源。

你把整机功耗和cpu功耗比，是不是天大的笑话？

PConline这种网站的功耗测评看看就好了，和R版用功耗仪测出来的实际数字完全不是一回事。你图样图森破了少年。

i7-920、1055T的满载功耗，在大家都不超频的情况下，可以说是半斤八两。不存在差70W这种概念。
另外用官方的说法，TDP都是一样的。920是130W 1055T是125W，你说5瓦能有多大差距？

以后多学学再开口，不要半瓶醋乱晃哦。

作者: 为爱琳 时间: 2013-1-22 23:24
本帖最后由为爱琳于 2013-1-22 23:26 编辑

大D来了发表于 2013-1-22 17:36
链接拿来我看那看，搞笑吧，i7默认频率满载246W唬谁呢
看你是新人我仔细和你说说
本站R版主测试的帖子我 ...

乱说TDP不就是最大热设计功耗而已，根本不能代表功耗实际
I7被叫火炉是事实，人称喷火龙哈哈哈哈哈哈哈哈

至于满载肯定是顶级主板990 对顶级X58主板测试 CPU满载占用为100
才叫满载对比

作者: 大D来了 时间: 2013-1-22 23:35
@royalk
我觉得需要您来裁判下，到底是920默频功耗碾压1055T默频，还是半斤八两？
我的意思是他根本说的是两回事。。。还不理解我说说的，cpu满载功耗和整机满载功耗的意思

作者: 为爱琳 时间: 2013-1-22 23:36
本帖最后由为爱琳于 2013-1-22 23:38 编辑

大D来了发表于 2013-1-22 23:35
@royalk
我觉得需要您来裁判下，到底是920默频功耗碾压1055T默频，还是半斤八两？ ...

这个测试证明了跟TPY测试差距并不大

I7 920到I7 975

1055T本身功耗就不高
只是比AMD四核高过20-30W，呵呵

作者: royalk 时间: 2013-1-22 23:38

大D来了发表于 2013-1-22 23:35
@royalk
我觉得需要您来裁判下，到底是920默频功耗碾压1055T默频，还是半斤八两？
我的意思是他根本说的 ...

920默频的我好像没测过，不过基本上默电水平超4G，uncore在3200的时候，功耗在120W左右
估计全默认情况功耗会在80-90W吧

作者: royalk 时间: 2013-1-22 23:39

为爱琳发表于 2013-1-22 23:36
这个测试证明了跟TPY测试差距并不大
I7 920到I7 975

这个数字基本上还是靠谱的，X58平台功耗会比AMD还大

作者: 大D来了 时间: 2013-1-22 23:41

royalk 发表于 2013-1-22 23:38
920默频的我好像没测过，不过基本上默电水平超4G，uncore在3200的时候，功耗在120W左右
估计全默认情况功 ...

我觉得上面那人，脑子怎么就转不过弯来，非要吧i7整机功耗和1055T cpu功耗对比呢。哎，真是好笨啊。。。
不知道他反应过来以后会不会觉得自己生的很可笑。

他看了你的cpu功耗测试，就把它当做整机功耗来对待了。

作者: royalk 时间: 2013-1-22 23:42

大D来了发表于 2013-1-22 23:41
我觉得上面那人，脑子怎么就转不过弯来，非要吧i7整机功耗和1055T cpu功耗对比呢。哎，真是好笨啊。。。
...

1055T默频单CPU满载的话整机功耗我估计会在200W左右

作者: 大D来了 时间: 2013-1-22 23:46
本帖最后由大D来了于 2013-1-22 23:47 编辑

royalk 发表于 2013-1-22 23:42
1055T默频单CPU满载的话整机功耗我估计会在200W左右

应该和i7-920默频，半斤八两吧，20w左右差距

i7是高了，但是绝对达不到火炉的称号。

所谓火炉也就是OC上4G+ 以后的发热。。。。

作者: royalk 时间: 2013-1-22 23:47

大D来了发表于 2013-1-22 23:46
应该和i7-920默频，半斤八两吧，20w左右差距

i7是高了，但是绝对达不到火炉的称号。

主要是 i7 9xx的默电差距很大，有1.0xxV的有1.2V的

作者: 大D来了 时间: 2013-1-22 23:48

royalk 发表于 2013-1-22 23:47
主要是 i7 9xx的默电差距很大，有1.0xxV的有1.2V的

默频就算差个0.1v 也没几瓦啊。。。

作者: royalk 时间: 2013-1-22 23:49

大D来了发表于 2013-1-22 23:48
默频就算差个0.1v 也没几瓦啊。。。

那就不知道了，每个U漏电率也不一样，电压高很多功耗未必高多少

作者: 为爱琳 时间: 2013-1-22 23:51
本帖最后由为爱琳于 2013-1-22 23:56 编辑

大D来了发表于 2013-1-22 23:41
我觉得上面那人，脑子怎么就转不过弯来，非要吧i7整机功耗和1055T cpu功耗对比呢。哎，真是好笨啊。。。
...

反正输的就是你这个评测说明了一切，I7高出37W

而待机I7更加恐怖
而且明显X6频比I7高，要是同频呢
至少差45W-50W是必然的

作者: 为爱琳 时间: 2013-1-22 23:52

大D来了发表于 2013-1-22 23:46
应该和i7-920默频，半斤八两吧，20w左右差距

i7是高了，但是绝对达不到火炉的称号。

OC 4GHZ不单指热功耗更高

作者: 大D来了 时间: 2013-1-23 00:01

为爱琳发表于 2013-1-22 23:52
OC 4GHZ不单指热功耗更高

行了。。。就算你赢了吧，那09年的U 和12年的U对比，本身也是种不对称行为。抱歉我这里错了，1055T是10年下半年出来的。一直到现在还是AMD最高端吧。。。哎我还以为1055T是12年的东西。。。另外仔细看了下，貌似920是08年下半年的。。。
我不是逃避观点，我的意思是，就算赢了，能说明啥。。。哎我翻过去看看一开始我俩是因为什么争论起来的。
喔，一开始我在31# 说i7完胜，可能是略带感情倾向了，抱歉，1055T比920强，OK没问题。
但是后来你38#说的内容和图片把 i7 920和1055T说成一个时代的我就不明白了。I家不鼓励超频，应该没这回事吧。
要不i7-875K 怎么会存在？？

作者: hxl 时间: 2013-1-23 00:24

大D来了发表于 2013-1-23 00:01
行了。。。就算你赢了吧，那09年的U 和12年的U对比，本身也是种不对称行为。抱歉我这里错了，1055T是10年 ...

a饭都是不可理喻的别浪费口水了

作者: kecklk 时间: 2013-1-23 07:59

大D来了发表于 2013-1-23 00:01
行了。。。就算你赢了吧，那09年的U 和12年的U对比，本身也是种不对称行为。抱歉我这里错了，1055T是10年 ...

他会感到一种成就感

作者: 为爱琳 时间: 2013-1-23 21:30
本帖最后由为爱琳于 2013-1-23 21:35 编辑

大D来了发表于 2013-1-23 00:01
行了。。。就算你赢了吧，那09年的U 和12年的U对比，本身也是种不对称行为。抱歉我这里错了，1055T是10年 ...

I家不鼓励超频是正常的嘛，你看现在低端都不认让你超了
只给你带K的才让你超，要是鼓励超频早就像酷睿时代
让你狠超E5200一样了

至于为什么让I7 920跟X6摆在一起，无非就是工艺一样在45NM
这样比较比较直观

作者: 大D来了 时间: 2013-1-23 22:17

为爱琳发表于 2013-1-23 21:30
I家不鼓励超频是正常的嘛，你看现在低端都不认让你超了
只给你带K的才让你超，要是鼓励超频早就像酷睿 ...

我可不可以说不让超频只是技术提升的代价呢，锁定外频只是为了提升性能又降低成本的方法。

作者: f0f0f0 时间: 2013-1-28 19:19

大D来了发表于 2013-1-22 23:41
我觉得上面那人，脑子怎么就转不过弯来，非要吧i7整机功耗和1055T cpu功耗对比呢。哎，真是好笨啊。。。
...

他就是专门拿整机功耗来衡量IU TDP的
http://we.pcinlife.com/forum.php ... &fromuid=346110
http://we.pcinlife.com/thread-2050212-1-1.html

作者: 大D来了 时间: 2013-1-28 19:24

f0f0f0 发表于 2013-1-28 19:19
他就是专门拿整机功耗来衡量IU TDP的
http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pti ...

哈哈哈
@石头
不知石头是否有空看看此人：“为爱琳”的回帖，我感觉这种人丐掉吧。。。PCEVA可以智商准入。。。

那个GZ的帖子能说明一些问题了。。。

作者: f0f0f0 时间: 2013-1-28 19:27

大D来了发表于 2013-1-28 19:24
哈哈哈
@石头
不知石头是否有空看看此人：“为爱琳”的回帖，我感觉这种人丐掉吧。。。PCEVA可以智商准 ...

他在各论坛和贴吧都这样，跟他战过一次就不想认真了

作者: 大D来了 时间: 2013-1-28 19:30
本帖最后由大D来了于 2013-1-28 19:39 编辑

f0f0f0 发表于 2013-1-28 19:27
他在各论坛和贴吧都这样，跟他战过一次就不想认真了

我突然觉得我被他带的智商变低了
他58#楼截图说的是1090T和920的性能对比，1090T是X6最高端，920是1366最低端好一个不对称对比，图出自哪里，什么人测的暂且不谈。
正常对位PK 1035T和920打 1090T和i7-965、975打嘛应该，估计是他不敢打，965、975真打起来1090T还不是满地找牙。
说起来1055T 1090T的TDP标称也是一样的，920和965、975TDP也是一样的。
太搞笑了。。。哎我智商好低。。。

作者: 石头 时间: 2013-1-28 19:57

大D来了发表于 2013-1-28 19:30
我突然觉得我被他带的智商变低了
他58#楼截图说的是1090T和920的性能对比，1090T是X6最高端，920是1366最 ...

amd在45nm上其实还不弱，不过现在Intel 22nm了，amd还在32nm……

再观察一段时间先，现在丐掉理由还不充分。其实咱们这里不怎么强调PK的，这个主贴本身就有点挑事。。。。。

作者: 大D来了 时间: 2013-1-28 19:59

石头发表于 2013-1-28 19:57
amd在45nm上其实还不弱，不过现在Intel 22nm了，amd还在32nm……

再观察一段时间先，现在丐掉理由还不充 ...

http://bbs.pceva.com.cn/thread-79928-1-1.html
这里8楼说出来的，没头没脑，语言逻辑都不通

一个4G Thuban拷机的帖子说人家没4.8G强。。。

作者: huilailewo 时间: 2013-1-28 21:29

石头发表于 2013-1-28 19:57
amd在45nm上其实还不弱，不过现在Intel 22nm了，amd还在32nm……

再观察一段时间先，现在丐掉理由还不充 ...

这个没有具体技术指向的主题在技术论坛里本来就成色不那么足，里面又对立到需管理员耗费有限精力调停，石大看移到谈天说地去如何

作者: 石头 时间: 2013-1-28 21:37

huilailewo 发表于 2013-1-28 21:29
这个没有具体技术指向的主题在技术论坛里本来就成色不那么足，里面又对立到需管理员耗费有限精力调停，石 ...

cpu区版主不作为，唉。。。。我转移了吧

作者: huilailewo 时间: 2013-1-28 21:39

石头发表于 2013-1-28 21:37
cpu区版主不作为，唉。。。。我转移了吧

这里让他们畅所欲言吧

作者: XXHJACK 时间: 2013-1-29 12:14
这个水区我也来说下吧！amd的优势在于多核优化上，单核程序也可以4核并行，也就是说在最低频率下可以处理i的u使用最高频率单核完成的事情。简单的来说a的政策就是几个处理一件事情，i的政策是1个处理一件事情。a的处理复杂程度是高过i的。但是缺点也很明显的为了保证多核的协同性单核效率不高，频率难以提升。对于i进入酷睿时代的几款u来说的话性能提升基本上是指令集带来的优化，纯计算量c2-i第三代是没有提升的。

作者: 大D来了 时间: 2013-1-29 12:20

XXHJACK 发表于 2013-1-29 12:14
这个水区我也来说下吧！amd的优势在于多核优化上，单核程序也可以4核并行，也就是说在最低频率下可以处理i ...

有没有可以应用过来的技术资料，看看

作者: XXHJACK 时间: 2013-1-29 13:08

大D来了发表于 2013-1-29 12:20
有没有可以应用过来的技术资料，看看

这个有的！暂时找不到。两种cpu都认真使用过的人绝对不会说那边的领先多少多少年的事情。你可以去试试amd的u只要不是程序强制必须使用固定的核心，运行方式就是我说的那种。而计算这个问题有个网友做过专业软件的简单测试，i的c2以后的所有系列的u用自编的计算软件（不支持任何指令集，只支持单核）几代u的计算性能基本一致。

作者: 大D来了 时间: 2013-1-29 13:39

XXHJACK 发表于 2013-1-29 13:08
这个有的！暂时找不到。两种cpu都认真使用过的人绝对不会说那边的领先多少多少年的事情。你可以去试试amd ...

我都用过。。。FX5200 用了两年呢
没注意有什么不一样。。。
反正AMD玩游戏效果的确是太差了。。。表观看来。。。跑分也很差。。。偏离了原来的设计目的估计是。。。

作者: XXHJACK 时间: 2013-1-29 14:44

大D来了发表于 2013-1-29 13:39
我都用过。。。FX5200 用了两年呢
没注意有什么不一样。。。
反正AMD玩游戏效果的确是太差了。。。表观看 ...

你多注意下，多任务在win7 64bit的表现绝对好过带一代i系列！cpu全满的情况下i比a强了，轻-中负载下i没有优势。还有一个就是多开同一个程序的情况下a也比i强！

作者: 大D来了 时间: 2013-1-29 14:51

XXHJACK 发表于 2013-1-29 14:44
你多注意下，多任务在win7 64bit的表现绝对好过带一代i系列！cpu全满的情况下i比a强了，轻-中负载下i没有 ...

可是我们玩OC的，OC到极限稳定条件，AMD就没用了啊。。。
实际游戏的确是AMD帧率低。。。
按你的说法也许服务器领域AMD比较合适。。。

作者: XXHJACK 时间: 2013-1-29 14:53

大D来了发表于 2013-1-29 14:51
可是我们玩OC的，OC到极限稳定条件，AMD就没用了啊。。。
实际游戏的确是AMD帧率低。。。
按你的说法也许 ...

oc的是少数！正常使用的情况！非正常使用的这个没法比！

作者: 大D来了 时间: 2013-1-29 15:00
本帖最后由大D来了于 2013-1-29 15:02 编辑

XXHJACK 发表于 2013-1-29 14:53
oc的是少数！正常使用的情况！非正常使用的这个没法比！

是的，其实默认情况，日常用，性价比AMD好一些。
主要是跌得快。。。肥龙2 X4 现在性价比很好。。。500差不多可以了。。。配个300的880G之类的 800元在默认下秒秒i3-3220还是轻松的，一个i3三代U也要700了

淘宝搜了下 400多...X4 955包超3.7 真心便宜，估计都是C3的

作者: XXHJACK 时间: 2013-1-29 15:11

大D来了发表于 2013-1-29 15:00
是的，其实默认情况，日常用，性价比AMD好一些。
主要是跌得快。。。肥龙2 X4 现在性价比很好。。。500差 ...

其实x640已经和i3差不多了！只是。。。。。。

作者: 大D来了 时间: 2013-1-29 15:23

XXHJACK 发表于 2013-1-29 15:11
其实x640已经和i3差不多了！只是。。。。。。

你懂的。。。这句说出来也许会被当A枪。。。

作者: XXHJACK 时间: 2013-1-29 15:30

大D来了发表于 2013-1-29 15:23
你懂的。。。这句说出来也许会被当A枪。。。

是的！

作者: 大D来了 时间: 2013-1-29 15:32

XXHJACK 发表于 2013-1-29 15:30
是的！

毕竟是真4核，日常还打不过超线程，哈哈哈

不过真要暴力计算，还是输。。。除非为AMD特殊优化的软件程序。

作者: XXHJACK 时间: 2013-1-29 15:40

大D来了发表于 2013-1-29 15:32
毕竟是真4核，日常还打不过超线程，哈哈哈

不过真要暴力计算，还是输。。。除非为AMD特殊优化的软件程序 ...

据说都不优化的话k10.5和i的 3代纯算性能也是一样的。。。。。。。。。

作者: 大D来了 时间: 2013-1-29 15:51
本帖最后由大D来了于 2013-1-29 15:53 编辑

XXHJACK 发表于 2013-1-29 15:40
据说都不优化的话k10.5和i的 3代纯算性能也是一样的。。。。。。。。。

Super PI是一个计算圆周率精确到小数点以后的指定数位（最大3200万）的计算机程序。该程序采用高斯-勒让德算法并且于1995年被金田康正使用在Windows环境下计算出精确到2的32次方的圆周率。

95年开发的，pi 应该很公平了，用到多少指令集。结果你也懂的。

软件层面的指令调用肯定没有又花了，硬件层面的指令调用，能做进去就是牛逼。

http://zh.wikipedia.org/wiki/Super_PI

作者: mingting 时间: 2013-1-30 00:52

f0f0f0 发表于 2013-1-28 19:27
他在各论坛和贴吧都这样，跟他战过一次就不想认真了

才戰1次?
我和他戰將近1年了.
他這傢伙四處被群噴.
模擬器的EZ.游趣星.
然後太平洋. ZOL.百度貼吧.
要他的可笑連結.我可有一堆.還包括許多他大言不慚.他電腦是用來秒人的狂妄詞句+花錢讓人清BIOS(CMOS)的證據.還有一堆造假測試被抓包的證據

最新是流浪到這裡.還是改不了他不學無術.四處秀下限的本領

作者: mingting 时间: 2013-1-30 01:37

石头发表于 2013-1-28 19:57
amd在45nm上其实还不弱，不过现在Intel 22nm了，amd还在32nm……

再观察一段时间先，现在丐掉理由还不充 ...

要給這傢伙四處扯皮.吹牛.撒謊.造假.盜圖(我就被他盜圖.打水印還是被裁得亂七八糟.然後扭曲.造假測試).我可以給出數10帖.
要的話說一聲

他在各地名聲臭得很.所以四處流浪.這裡是他新流浪到的地方

作者: 石头 时间: 2013-1-30 02:49

mingting 发表于 2013-1-30 01:37
要給這傢伙四處扯皮.吹牛.撒謊.造假.盜圖(我就被他盜圖.打水印還是被裁得亂七八糟.然後扭曲.造假測試).我 ...

噢。。。原来如些。。。

不过他看到咱们对话，应该也知道收敛了。。。。我倒要看看这个ID还想干嘛，再给他机会，反正这样闹长不了，聪明人不这么干的。

作者: XXHJACK 时间: 2013-1-30 11:46

大D来了发表于 2013-1-29 15:51
Super PI是一个计算圆周率精确到小数点以后的指定数位（最大3200万）的计算机程序。该程序采用高斯-勒让 ...

i专门针对pi优化过的，amd超悲剧的。如果使用另外的算法i和a同频基本是一个速度。

作者: 大D来了 时间: 2013-1-30 12:12

mingting 发表于 2013-1-30 01:37
要給這傢伙四處扯皮.吹牛.撒謊.造假.盜圖(我就被他盜圖.打水印還是被裁得亂七八糟.然後扭曲.造假測試).我 ...

支持曝光

作者: 大D来了 时间: 2013-1-30 12:13

XXHJACK 发表于 2013-1-30 11:46
i专门针对pi优化过的，amd超悲剧的。如果使用另外的算法i和a同频基本是一个速度。 ...

好吧~ AMD的确杯具了，好好优化一下啊~~

作者: XXHJACK 时间: 2013-1-30 12:14

大D来了发表于 2013-1-30 12:13
好吧~ AMD的确杯具了，好好优化一下啊~~

没法！amd公关不给力啊！说白了没钱！！

作者: 大D来了 时间: 2013-1-30 12:29

XXHJACK 发表于 2013-1-30 12:14
没法！amd公关不给力啊！说白了没钱！！

为啥技术上不搞好点！

作者: XXHJACK 时间: 2013-1-30 12:57
本帖最后由 XXHJACK 于 2013-1-30 12:59 编辑

大D来了发表于 2013-1-30 12:29
为啥技术上不搞好点！

技术上。。。。。。。。。有个测试软件叫sis的是可以对cpu每项指令集做测试加成的，也就是cpu性能是基础性能+指令集的总得分。你可以用这个软件测试一下，然后你就明白为啥i的u测试得分那么高，实际情况确是高不了多少。还有一点：专利壁垒！没有13y美元的话i是不能使用ia64的x64指令集的。但是amd可没钱去交i的专利费，而且i也不会给！

作者: 大D来了 时间: 2013-1-30 13:19

XXHJACK 发表于 2013-1-30 12:57
技术上。。。。。。。。。有个测试软件叫sis的是可以对cpu每项指令集做测试加成的，也就是cpu性能是基础 ...

十几y啊。。。好吧够买AMD了。。。

作者: XXHJACK 时间: 2013-1-30 13:24

大D来了发表于 2013-1-30 13:19
十几y啊。。。好吧够买AMD了。。。

买了直接就拆分了！反垄断法。。。。。。

作者: 大D来了 时间: 2013-1-30 13:26

XXHJACK 发表于 2013-1-30 13:24
买了直接就拆分了！反垄断法。。。。。。

拆分还可以有联系！

作者: XXHJACK 时间: 2013-1-30 13:31

大D来了发表于 2013-1-30 13:26
拆分还可以有联系！

你邪恶了！！！

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)