大家说的默电超频不是没道理的，但是每个CPU默电不一样，能超到的幅度也不一样，加上大家的使用环境（散热器、室温、满载情况等）均不同，超高了性能过剩且浪费电，没必要；不超心里不舒服或者性能不能满足使用需求，也不行。那么是不是有一个“甜蜜点”能让性能和功耗兼得呢？
之前我已经做了功耗的相关测试并解开了AMD K10的不少疑惑
前四集回顾：
CPU功耗测试第一集：Phenom II X6 1055T在各种超频时的功耗
CPU功耗测试第二集：最吃CPU的软件功耗大比拼
CPU功耗测试第三集：见证AMD“热墙”~CPU温度对功耗的影响
CPU功耗测试第四集：CNQ/C1E对待机功耗的影响及待机功耗优化
本集测试目的是帮助大家寻找性能和功耗的平衡点，让大家看到超频过程中性能上升的同时，功耗是如何上升的。
测试平台：
CPU：AMD Phenom II X6 1055T
主板：技嘉890FXA-UD7
内存：承启Apogee GT DDR3-2000
显卡：MSI R5770 HAWK
硬盘：西数320G蓝盘
电源：安耐美冰核revolution85+
散热器：利民U120E
测试方法：
平台继续使用Phenom II X6 1055T，关闭Turbo和CNQ等节能技术，保持14倍频，10x CPU-NB频率，5.33内存分频。外频从200开始，每次提升10MHz，直到300为止。这样就会有11组测量数据，我以CineBench R11.5渲染测试作为衡量性能的标准，然后在测试途中记下电流表的最高读数，乘以12之后作为CPU功耗。我把这些数据记录下来并做成曲线。
以下我会做两次这个测试，第一次是保持CPU核心与NB都在默电，超频到默电不稳定之后再加压，最后目标在300外频，4200MHz主频和3000MHz CPU-NB，电压为1.525v和1.325v。第二次，是找CPU在各频率下的最低稳定电压，在默频时候是降压的，并在小幅超频时做降压超频，每提高外频就会提高一点电压，最后也是加压超频到和第一次跑300外频同样的设定。
由于测试项目很多，我就不一一放截图了，大家直接看数据吧。
性能提升幅度，基本与频率提升保持同步关系，CineBench R11.5同频测试可能会有0.03分左右的误差。
第一组测试，保持默电超频，默电不稳定的时候加压超频。我们注意性能比那一栏，这是由上一个表格中CineBench R11.5的分数除以功耗瓦数再乘以一个基准值得来。这个基准值是让默电默频的性能比为100%。我们可以看到在默电超频的时候，性能比是有微小的增加的，说明在保持默电的情况下，随着频率的提升，功耗的增加稍微比频率慢一点。但是一旦加压后，性能比马上下降。
第二组测试，降压超频，每个频率对应一个电压，同样算出性能比。这组测试比较丢超频玩家的脸了，默频降压功耗很低，所以性能比最高，越超频性能比越低。。。
我把默电默频的数据作为参考值，所有的变化全部用百分比体现，并做成图表。蓝线为性能值，红线为功耗值，绿线为性能比。
测试一：
测试二：
那么，甜蜜点在哪里呢？我觉得对于一般玩家来说，可以认为甜蜜点在蓝线和红线交叉的地方，也就是让性能提升不小于功耗提升的地方，这样超频是比较实惠的。我们可以发现两个测试中，这个交点在频率都在3640和3780之间，从上边的设定我们可以看到3640MHz，默电可以稳定，3780MHz，要加0.05v到1.325v才稳定。那么取中点的话，大概就是在1.3v 3.7G左右是这颗CPU的甜蜜点。
但是接下来问题来了，我们每个人的使用情况不同，CPU的体质也不同，周边硬件对CPU超频的支持程度（如散热、电源、主板供电等）也不同。以下我列出几个可能影响甜蜜点位置的考虑因素，大家可以自己权衡。
性能满意度：我要超到多少才知足？
功耗限制：1. 散热器扛得住吗？2. 主板供电、电源扛得住吗？3. 超太高是不是浪费电？4. 我是不是想降压超频？
CPU体质：1. 我的CPU是雷还是雕？2. 我的CPU默电是多少，是否太低或者太高？3. 加压到多少是安全的？
这些问题在之前的文章我都有解答过，大家有兴趣可以去翻本区的精华帖。综合以上问题，我做了一个CPU体质允许，且在周边硬件对CPU超频都能满足的前提下的计算甜蜜点的曲线，大家可以参考看看。
我简单说明一下这个表，看起来很多数据非常复杂，其实大家不用管它那么多，上边的这些数据，只是为了计算结果而用的参数，并没有什么具体含义。大家用的时候只要修改“目标频率”和“散热器强度”即可算出“推荐度”，两个推荐度分别对应不降压超频和降压超频的。当然推荐度本身数值也并没有什么意义，大家只要找到最高的数值即可认为是甜蜜点。大家在输入数据后，会看到右边的两个曲线变动。这个曲线一般是呈现一个抛物线形状，也就是会有个最高点，这个最高点对应的频率，就是通过大家输入的“目标频率”和“散热器强度”计算出来的甜蜜点。
目标频率：就是大家想超到多少，请根据自己实际目标酌情设定。
散热器强度：以下我在对应强度都列出了一些散热器型号，大家可以做当例子类比自己的散热器实力在哪个档次。
当然这个算法是根据我个人的想法设计的，大家可能会有不同看法。在此我也征求大家的测试意见，以下附件是这个算法的excel文档，大家可以下载来试试看。
在这里我给出几个极端情况的例子，首先是使用原装散热器并打算小幅超频的推荐度：
目标频率：3500
散热器强度：100
不降压超频：有些同学可能不喜欢降压，生怕出什么问题，虽然我说降压超频一般是没问题的。但是OK，由你选择。既然不降压，那么本算法可以推荐你用原装散热超频到3.6G左右，超过目标频率一点。
降压超频：喜欢降压超频的同学一般是对功耗比较重视的，或者对发热量控制要求较高，那么用原装散热你就得少超点了，本算法推荐你超到3.4G左右就撒手了。
再看另一个极端情况：重视性能，为了大幅超频而购买高端散热器的
目标：4000MHz
散热器强度：700
其实对于这类重视性能的人降不降压超频已经无意义了，因为他注定是要加压的，所以我只需要看任意一个图就行。对于顶级风冷来说，4GHz只要体质允许就不是问题，所以算法推荐的甜蜜点在4.06GHz。
最后是对那些想大幅超频但散热器又不给力的玩家，看看算法会如何推荐：
目标：4000MHz
散热器强度：200
无论是降不降压超频，算法推荐你的设置都在默电超频极限，或者只稍微加一点点电压，也就是在3.6-3.7G之间，不建议你超上4GHz，因为你的散热器压不住。
好了，大家可以试试看这个算法，是否切合实际，以后我会继续加入更多的考虑因素，如主板和电源等，最后为大家做出一套超频推荐系统。此外要注意的是，这个算法由于性能常数和功耗常数是基于AMD平台，虽然我是用六核心测试，四核用户可以近似把功耗因素除以1.5，得到四核近似的对应的功耗，但是应该可以发现最后得出来的曲线是基本不会变的。而Intel平台暂时不适用。但是我们可以知道由于Intel平台功耗比AMD平台控制得好，所以推荐度应该要比这个乐观一些。 |
[复制链接]
收藏
转播
你懂的
