浦科特M5M 一年写入26T 求助寿命的问题

浦科特M5M 128G刚好用了一年，NAND写入居然有26T，十分不理解，难道是因为一直是100G/120G的满盘状态使用，浦科特True Speed技术GC太激进所以每天写入100G?

我专门查了一下坛子里的资料，根据James和浴室的帖子：
http://bbs.pceva.com.cn/thread-82235-1-1.html
http://bbs.pceva.com.cn/thread-92374-1-1.html

M5M 128G的 B1值应该对应颗粒写入128MB数据一次

昨天晚上测的CDI


跑了一下AS SSD验证一下写入量，增加7G NAND写入：


然后是今天下午刚测的，一晚上增长100G NAND写入，不科学：


一天100G的节奏，我昨天还没怎么用呢。昨天也就是上上网。一般每天开机8小时工作用，总觉得这写入不科学，我也没有啥特别吃磁盘的应用。
也没有一天到晚跑测试，上一次跑还是一年前买的时候。本来以为MLC寿命绝对够，不用算，也就买之前算过，后来就一直没看过。昨天是同学让推荐SSD，问了我一些寿命的问题，我就开CDI想跟他说一年只能写多少G，按3000PE能用多久，CDI一开发现不对啊，怎么有26T

ps：
IRST是12.8.0
4k已对齐，一年前装的原版Win7 x64系统（用了win8主题，但不是win8）
笔记本sata2接口，Trim已开

浦科特的同志们，写入都是多少？SSD占用容量降下来写入放大会好么？

晚上10点再来一发，距第一张CDI图24小时

M5P 128GB两年写入差不多9T.win7 64,一直装得也很满.

即使现在颗粒写入量偏高，你这也不过耗掉200多P/E而已。你的具体使用环境只有你自己才清楚，如果主机读写量数据准确，你现在的WA大约是5，并不算非常异常。

James007ss 发表于 2014-8-17 22:37
即使现在颗粒写入量偏高，你这也不过耗掉200多P/E而已。你的具体使用环境只有你自己才清楚，如果主机读写量 ...

算了一下增量，WA是5.8，原来5左右不算非常异常。。。还有人说19nm Type C官方数据也没有明确说能到3000PE


再来一发今天的，100G增量，上班都在做仿真，没网上，比昨天少了100G，这一天的增量算WA已经是6.9了。。。
这数据看着有点慌。。。。

gdmk 发表于 2014-8-17 22:30
M5P 128GB两年写入差不多9T.win7 64,一直装得也很满.

羡慕啊，我这一年就26T了。。。比你费盘6倍。。。。
你这么满WA也才2.4，真心羡慕

27253/5555大约等于4.9，我不知道你如何算出5.8的，但反正家用环境，WA不超过10都不能认为属于异常情况。

而且WA和会不会把盘用满没必然关系。

James007ss 发表于 2014-8-18 19:28
27253/5555大约等于4.9，我不知道你如何算出5.8的，但反正家用环境，WA不超过10都不能认为属于异常情况。

...

额,10.....好强力的感觉......
按NAND写入一天增量除以主机写入一天的增量这么算的:
前天到昨天的：(27157-26965)/(5541-5508)= 192/33=5.8
昨天到今天的：(27253-27157)/(5555-5541)= 96/14 = 6.9

etbpc 发表于 2014-8-18 19:55
额,10.....好强力的感觉......
按NAND写入一天增量除以主机写入一天的增量这么算的:
前天到昨天的：(2715 ...

单独某时段的WA意义不大，WA并不是一个固定值，会随你的具体使用条件而变化的。

James007ss 发表于 2014-8-18 20:28
单独某时段的WA意义不大，WA并不是一个固定值，会随你的具体使用条件而变化的。 ...

好吧，我是怕越到后面WA越大，所以算了个增量

整体WA是会随着使用情况变化，具体变化与使用条件密切相关。

James007ss 发表于 2014-8-18 21:05
整体WA是会随着使用情况变化，具体变化与使用条件密切相关。

这样啊，涨知识了

WIN8.1 一个月也要用1.6TB写入。。

一年26T吗？128GMLC，主控给力一个盘至少写个400T以上，你这用法估计用个10年8年没问题。问题是你能用这么久吗？

对MLC的颗粒，我已经不纠结写入次数问题了，使劲用，反正等我换SSD的时候，估计寿命的几分之一都用不到。
浦科特M3P 256G，用了2年不到，现在换团购的影驰 512G。
MSTAT上还有一个半年的128G的M5M，估计降价再厉害点，它也要下岗。

我都没看过....回去也瞄瞄

关了家庭组看下？