本帖最后由 hyenax1950xtx 于 2013-5-28 01:53 编辑
首先要声明下标题的说法是准确的，WOW里面N卡帧数大部分时候是要比A卡更高
原因就是因为N卡跑WOW更快吗？
一定意义上来讲，这个说法是没有问题的，因为我也是偶然发现了这个现象背后的“小秘密”
发现“小秘密”的条件——双屏模式：
测试平台：
1、俯瞰“七星庙”：
可以看到N660TI OC的FPS要比R7950 TF3 BE高6.98%，但是我们仔细看（点击可以看大图）GPU-Z显示的负载，N660TI OC的GPU负载为99%，R7950 TF3 BE的GPU负载只有85%
2、坐镇”七星庙大门“：
同上面类似，N660TI OC的FPS要比R7950 TF3 BE高44.59%，GPU-Z显示的负载，N660TI OC的GPU负载为99%，R7950 TF3 BE的GPU负载只有70%
3、”帝王之阶“：
还是一样，N660TI OC的FPS要比R7950 TF3 BE高36.97%，GPU-Z显示的负载，N660TI OC的GPU负载为97%，R7950 TF3 BE的GPU负载只有55%
4、”金灯笼“：
还是一样，N660TI OC的FPS要比R7950 TF3 BE高21.68%，GPU-Z显示的负载，N660TI OC的GPU负载为99%，R7950 TF3 BE的GPU负载只有58%
5、俯瞰”农家乐“：
这次却反过来了，N660TI OC的FPS要比R7950 TF3 BE低1.15%（可视为测试误差），GPU-Z显示的负载，N660TI OC的GPU负载为99%，R7950 TF3 BE的GPU负载只有89%
汇总一下，结果很戏剧：
单看帧数N660TI OC完爆R7950 TF3 BE无任何悬念，但是加上”GPU负载以后“这个结果就显得很诡异，相信大家应该了解A卡帧数低的原因了，可以理解AMD为了节电这么设计负载的目的，但是这种情况会不会导致我们游戏过程中出现卡顿呢？这个就只能用测试来说明了，我挑选了从”七星庙“飞到”农家乐“来回双向的民航路线，因为我发现这段路程7950的负载有高有低，比较有代表性：
通过传统的FPS记录结果，大致可以看到N660TI OC和R7950 TF3 BE的性能表现差不多，排除误差基本可以视为一致
观察心跳图，R7950 TF3 BE的帧数果然是忽高忽低
通过Frametimes的记录，发现二者表现和FPS一样，大哥不说二哥
通过将Frametimes数据化，可以看到R7950 TF3 BE的表现要略好于N660TI OC，不过楼主觉得没有参考性，因为N660TI OC的测试时间更早，路上遇到不少其他班机
通过本文，我想大家应该了解R7950 TF3 BE的帧数偏低其实是由GPU负载偏低引起的，但是这种节电机制并不会让我们感觉到到过多或意外的卡顿，一定要比较二者的性能在WOW里面谁优谁劣的话，我想只有低端A卡或则双开WOW的情况下才能让A卡的GPU负载达到99%以上，这个暂时没法测试，因为我手上没有低端A/N卡，也没有点卡，也开不了第二个账号。
至于N卡和A卡在WOW里面这种戏剧性的表现，谁优谁劣，就留给大家去理解和评说吧 |
收藏
转播
关于这个之前我用7950be也做过实验 相对以前用的asus 660ti
