本帖最后由 sniper123 于 2012-8-21 19:57 编辑
很荣幸能够获得这个测试名额,从10年开始用SSD,用过intel G2 80g、intel G2 120g、镁光 M4 64g、镁光 M4 128g,希望通过这次测试了解G2,M4,M5P三块不同时代的SSD在W530和X200T两个不同时代和定位的笔记本平台上究竟能发挥怎样的性能。
测试平台配置:Thinkpad W530和X200t
测试系统:Windows 8 pro MSDN
电脑型号 ThinkPad W530
处理器 英特尔 Core i7-3720QM @ 2.60GHz 四核
主板 联想 2436CTO (英特尔 Ivy Bridge)
内存 16 GB ( 三星 DDR3 1600MHz )
显卡 NVIDIA Quadro K2000M ( 2 GB / 联想 )
电脑型号 ThinkPad X200 Tablet
处理器 英特尔 酷睿2 双核 L9400 @ 1.86GHz
主板 联想 7450CTO (英特尔 4 Series - ICH9M-E 笔记本芯片组)
内存 4 GB ( 三星 DDR3 1066MHz )
显卡 英特尔 GL40/GM45/GM47/GS45 Graphics Controller ( 1772 MB / 联想 )
测试项目: 1、开机时间
2、win8 系统评分
3、CrystalDiskMark测试
4、AS SSD测试
SSD基本情况:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
W530
win8 系统评分:
在win8下M5P和M4在硬盘分数上都达到了8.1,而G2为7.8,从win8分数看,三块硬盘差距并不大,特别是M5P和M4达到了同分。
AS SSD测试:
从评分看 M5P比M4高30%,提升明显,而G2已经被远远甩开。M5P对M4优势主要在于写入方面。
Acc方面,M4落到了最后,G2却表现较好。
M5P的4k似乎和别人测试数据都差25%以上,不知道什么情况
CrystalDiskMark测试:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
X200t
win8 系统评分:
在X200t下,三块盘的分数相同,且硬盘分数也没有达到最高的7.9,基本可以判断三块盘在x200t上发挥出的性能基本一致。
AS SSD测试:
奇葩的事情发生了,不知道什么原因,在这里M5P和M4的分数都高于W530,主要影响的因素是4k-64的读取速度,明显出现了bug。在x200t的sata2接口上,3块盘读取性能基本持平。而G2的评分与在W530上很接近,说明sata2 平台上,G2这种老牌已经足够满足应用需求。
4k性能上,M5P还是表现得很弱,体质问题?
M4的acc一直不给力的样子。
CrystalDiskMark测试:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Windows 8 安装时间: M5P M4 G2
5min50s 6min20s 6min10s
注:1、安装过程是通过usb2.0接口U盘在W530上完成。
2、将在W530上安装完系统的硬盘,换到X200t上后,开机经过1min左右的设备更新即可直接使用,且所有软件、文件都可使用。
Windows 8 开机时间: M5P M4 G2
3-4s 5-6s 5-6s
注:1、测试在W530上完成,使用win8默认关机模式
2、计时从出现蓝色窗口起,到metor界面完整展示结束,使用本地账户登录。
|