东芝Q Pro 256GB 锁 120GB全盘SLC加速模式测试

这些天突发奇想，试着去做东芝Q Pro 256GB 锁 120GB后的测试，想看一下全盘SLC加速模式的SSD在OP留出100%以上后会如何。

关于SLC加速模式的介绍和解析，可以先看下我另一个帖子：让我们深入了解和理性看待SSD上采用的SLC加速模式



SSD的容量为256GB



测试前先做一次全盘SE，然后开启HPA，设置LBA范围为120GB。







进入DCO模式锁死容量设置，避免之后测试中做SE意外恢复成256GB容量。（锁死DCO后，除非SSD完全断电才能解开DCO锁死状态，因此可以放心做SE）



设置好进系统可以看到，SSD已经被识别成120GB容量啦。







PCMARK 7 和 PCMARK 8的差距较小，不过都有提高...  我觉得OP大了主要还是稳定态上有区别。



果然在PCMARK 8的扩展测试中，性能被完全拉开了，秒天秒地的有没有。





4KB QD32下随机写入测试，可以看到120GB下的IOPS相比不留OP的256GB用户容量来说提高非常大，最低也有10000 IOPS以上，绝大部分在15000 - 20000附近。




QD32下，稳定态IOPS表现可以看出OP留出后写入部分提升巨大，完全就是脱胎换骨的感觉。



稳定态读写混合延迟，平均读取延迟差距不大，写入和混合延迟降低不少，最大延迟大幅度降低。



持续读写稳定态带宽，读取没有什么差别，持续大文件写入稍有提高，小文件没有变化。

有空的话 能不能也做一个闪迪那种固定分配的 留op后的性能比较呢

evev 发表于 2015-7-3 00:03
有空的话 能不能也做一个闪迪那种固定分配的 留op后的性能比较呢

我这边闪迪的盘测完已经返回去了，我看别的编辑那边有的话让他们代做吧。不过闪迪是1GB的nCache，貌似给再多OP也没什么用，美光和OCZ的倒是可以考虑测一下。

问下。。。。磁盘管理分区时，只分一半的容量，效果会有什么区别。

Mufasa 发表于 2015-7-3 00:05
问下。。。。磁盘管理分区时，只分一半的容量，效果会有什么区别。

如果你分区前做过SE就没什么区别，我这么做主要是因为测试需要。

我自己做的测试脚本会在每个测试前做SE操作，不锁DCO的话，做SE容量就恢复啦，我分区少分的话做SE也是恢复容量的。

为什么是锁120而不是128或者127？
OCZ本来稳定态就猛，锁一半说不定就接近直线了。

我觉得其实可以只锁定1/3的op，这样就不会轻易触发folding。

来学习下！    签名照片也换了！好看！呵呵

刚在论坛推荐商家了，下单30来个Q 128G

不测试一下读写延迟吗？

kulanyee 发表于 2015-7-3 15:48
不测试一下读写延迟吗？

还在更新中呢，读写延迟要跑24小时，今晚才有结果。

     我想这样做呢，正好看看测试。

围观！
and 其实除了围观以外
小白如偶等还想咨询，如果手上有一块在用滴东芝Q或者OCZ，该怎么做才能达到全盘slc？
全盘快速格式化一遍（还是必须得用各自的工具全盘擦除一次？）
然后重分区，预留一半空间不分区，这样行不行？
那几个锁定容量神马的软件看上去就高大上，偶等小白上手操作不易呀

bookabc 发表于 2015-7-3 18:29
围观！
and 其实除了围观以外
小白如偶等还想咨询，如果手上有一块在用滴东芝Q或者OCZ，该怎么做才能达到全 ...

做次Secure Erase 操作（这个是必须的），OCZ的话挂从盘，用自家工具箱可以直接做Secure Erase，东芝的话目前官方工具箱不支持，只能用第三方工具做了。

然后你分区不分满容量的话即可，理论来说效果是一样的。

neeyuese 发表于 2015-7-3 18:20
做次Secure Erase 操作（这个是必须的），OCZ的话挂从盘，用自家工具箱可以直接做Secure Erase，东芝的话 ...

直接用OCZ工具箱分三级OP有什么区别？

tsammammb 发表于 2015-7-3 20:31
直接用OCZ工具箱分三级OP有什么区别？

不做SE没效果。

这样能不能提高寿命。

其实更关心的是OP能不能被主控利用到。。未LBA空间和OP空间到底哪个能被主控利用到？

thinkpad 发表于 2015-7-4 13:05
其实更关心的是OP能不能被主控利用到。。未LBA空间和OP空间到底哪个能被主控利用到？ ...

当然都能被主控利用到，不然就不会有性能提升了。

hshwy 发表于 2015-7-3 23:46
这样能不能提高寿命。

按照理论，至少可以提高5倍。