本帖最后由 slan7777 于 2014-9-5 10:02 编辑
继费米和开普勒之后，Nvidia新一代麦斯威尔核心终于面世，不过目前只上了中低端的GTX750和GTX750Ti，就先从影驰影迷会借了张GTX750Ti大将版来尝尝鲜，体验一下新一代麦斯威尔核心到底有哪些进步？
显卡包装盒背面是几款网游的介绍，其中《剑灵》算是现在最火的网游了，能出现在显卡包装上，显然意味着这些游戏会对Nvidia显卡进行优化，看来Nvidia和AMD都非常重视和游戏厂商搞好合作关系，以后得根据自己喜欢的游戏来选择显卡了。
这款影驰GTX750Ti大将的外形设计很有特色，全新设计的“幻影”Phantom散热器看起来很漂亮，很有动感。
“幻影”Phantom散热器配备了2个8cm的风扇。
比较意外的是并没有配备热管，只凭借纯铝散热片和2个风扇就足够了？拭目以待这款显卡的发热情况。
这个“幻影”Phantom双风扇散热系统唯一的问题就是散热器外壳尾端过长，远远超出了PCB，按照PCB的长度，刚好可以塞进我的乔思伯U2迷你ITX机箱里，但就是散热器外壳超过了尺寸，感到非常的遗憾！当然对于使用大机箱的用户这点长度完全无所谓。
从PCB背面来看，这款显卡采用了非公版的设计，显卡供电在GPU和挡板之间，目测应该是3+1相供电，PCB上的元件比较少，显出这款GPU的功耗比较低，对于电路的要求就简单许多了。
GPU背面的滤波电路相比以前的中高端显卡更是简化了许多。
公版GTX750Ti是没有外接供电的，这款影驰GTX750Ti大将则是需要一个外接6Pin供电，高频率下应该会更加稳定。
时间不够，就不拆卡了，透过正面散热器缝隙可以看到，果然是3+1相的供电，相比公版2+1相供电更强一些。
750Ti大将的显示输出提供了2个DVI，1个HDMI，1个DP，附件里还有DVI转VGA的转接头，足以满足目前所有用户的需要了。
电脑上原来使用的是AMD的R9 270显卡，同样是中端卡，价格比GTX750Ti要贵300元左右，正好拿来对比一下。
CPU是E3 1230V2，搭配GTX750Ti应该不会有任何瓶颈存在了。
GTX750Ti对决R9 270。
不论是流处理器数量、光栅单元数量、纹理单元数量，还是显存位宽等等，都是R9 270更强些，虽然说架构不同不能直接比较，但是所有参数都落后的话，GTX750Ti应该还是凶多吉少，不过从价格看也应该是R9 270更强，可惜手上没有更低端些的显卡可以拿来对比了。
还必须注意到的一点，就是散热器方面，R9 270配备了3根纯铜热管，而影驰GTX750Ti大将版则没有热管，因此即使测试出来的显卡温度相同的话，也应该是GTX750Ti的核心发热更低。
把影驰GTX750Ti大将版装到机箱中进行测试。
先来看3DMark11，影驰GTX750Ti大将的Performance得分为P5707，图形分数5391。
R9 270的3DMark11 Performance测试得分高达P7695，图形分数7555，明显高出一截。
Extreme测试GTX750Ti大将得分X1855。
R9 270得分X2270。
新3DMark的FireStrike测试，GTX750Ti大将得分4034，显卡分数4342。
R9 270得分5100，显卡分数5601，依然大幅领先，不过幅度要比3DMark11小很多了。
FireStrikeExtreme测试，GTX750Ti大将得分1985，显卡分数1998。
R9 270得分2539，显卡分数2616。
Heaven 4.0测试，开启最高级别特效。
GTX750Ti大将测试中的截图，画面效果非常不错。
GTX750Ti大将平均帧数24.8帧，得分624分，比想象中的表现要好些。
R9 270平均帧数28.8帧，得分726分，依然保持领先，但是相比之前3DMark测试，差距要小了很多。
Valley测试，开启最高特效。
GTX750Ti大将测试中截图，渲染出来画面完全跟真的一样，风景如画啊！
GTX750Ti大将平均帧数26.3帧，得分1100。
R9 270平均帧数35.8真，得分1498分。
来看看《古墓丽影9》，开启最高级别特效。
GTX750Ti大将测试中截图。
没想到GTX750Ti大将平均帧数也有28.3帧，很接近平均30帧的及格线了，如果降低些特效估计就能很流畅了。
R9 270平均35.9帧，自然更胜一筹。
F1 2013，开启最高Ultra特效。
GTX750Ti大将运行起来非常流畅。
GTX750Ti大将平均帧速93帧，最低帧数也有78帧，运行效果非常完美。
R9 270速度更快，平均帧数达到103帧。
失落的星球2，开启最高特效。
GTX750Ti大将表现不错。
GTX750Ti大将平均帧数达到44.5帧，可以比较流畅的进行游戏了。
R9 270的平均帧数只比GTX750Ti大将高了0.2，为44.7帧，看来这个游戏明显是为Nvidia进行过特别优化的。
地铁:最后的曙光，开启最高画质，但是关闭了SSAA和PhysX物理加速。
GTX750Ti大将测试中的截图。
GTX750Ti大将居然能达到平均30帧的成绩，出乎意料。
R9 270平均帧数38帧。
战地4，开启“High”级别的画面设置。
虽然不是最高特效，但是画面效果依然非常不错。
GTX750Ti大将的表现依然全面低于R9 270，不过平均48.735帧的表现已经可以比较流畅的进行游戏了。
再来看看显卡的通用计算能力，据老黄说麦斯威尔核心在通用计算方面大幅加强了，果然GTX750Ti大将的LuxMark得分达到了1091分，
之前试用过的开普勒核心的影驰GTX760名人堂，LuxMark测试得分仅仅只有582分，只有GTX750Ti大将一半多一点，麦斯威尔的通用计算能力确实提升显著。
不过相比R9 270依然还是差点，R9 270得分高达1446。
显卡通用计算能力最常见的应用就是挖矿了，使用CUDAMiner软件来挖LTC，GTX750Ti大将的速度为255.9Khash/s，挖矿时显卡温度61摄氏度。
R9 270使用CGMiner软件挖LTC的速度为400.5Khash/s，比GTX750Ti大将要高不少，挖矿时温度65摄氏度，也要高一些。
再来看看待机温度，GTX750Ti大将为27摄氏度。
R9 270待机温度为26摄氏度。
FurMark满载5分钟后，GTX750Ti大将温度为63摄氏度。
R9 270的温度为62摄氏度，不过要知道GTX750Ti大将没有使用热管，而R9 270使用了整整三根纯铜热管，因此看GPU核心发热的话，GTX750Ti要比R9 270低很多了。
最后来看看功耗情况，使用的是酷冷V550电源，通过80PLUS金牌认证，本身就比较省电，因此待机状态下使用两款显卡的主机功率分别只有44.2瓦和43.3瓦，基本可以看作是相同的。
玩战地4游戏时，在相同游戏场景下，使用GTX750Ti大将的主机功率为134.2瓦，使用R9 270的主机功率为197.6瓦，GTX750Ti大将省电许多。
LTC挖矿时，使用GTX750Ti大将的主机功率为120.7瓦，使用R9 270的主机功率为194.3瓦，差距同样巨大。
进行FurMark满载测试时，使用GTX750Ti大将的主机功率为132.9瓦，使用R9 270的主机功率为190.7瓦，功耗方面GTX750Ti大将完胜。
通过上表对测试数据的汇总对比可以看到，GTX750Ti大将在大部分性能测试方面全面落后于R9 270，只有少数对N卡特别优化的游戏能获得和R9 270差不多的速度，不过即使GTX750Ti大将速度比R9 270差，但是依然可以在高特效下流畅运行绝大部分主流游戏，而且在温度和功耗方面都完胜R9 270，因此综合其更加便宜的价格来考虑的话，在中端市场面对R9 270也是有不小的竞争力的。总的来说，影驰GTX750Ti大将还是非常适合那些对性能要求不太高、但是优先考虑低温低能耗的用户，麦斯威尔在温度和能耗方面的表现确实非常优秀，期待麦斯威尔的高端产品能给我们带来更多的惊喜。
|
收藏
转播
