Intel平台RST快速存储驱动版本测试 第八集 win8.1系统盘掉电篇
上次测试完win8.1从盘掉电后，我有犹豫过是否还要做系统盘的测试，8.1从盘测试的结果是所有掉电测试中综合表现最差的，当时我以测试结果判断，win8.1相比起之前的系统版本，意外掉电后，数据出现损毁的机会更高。
虽然之前的测试，相同的系统环境下，系统盘和从盘的测试结果差异都不大，不过我还是觉得并不能因为如此就断定8.1系统上不可能有不同的情况，所以早几天我还是对win8.1的系统盘重复做了掉电的测试。
测试平台：
CPU：Intel Core i5-3470
主板：微星Z77A-G41
内存：金士顿 2G x 2
硬盘：Plextor PX-128M5Pro（系统盘）
系统：WIN8.1 64位专业版
考虑到大部分用户不会刻意改动节能设置，因此BIOS设置保持无超频的默认状态。
以下是测试结果，同样按storahci、11.6、12.7、12.8的顺序列出来给大家参考。
storahci：
测试前的CDI。因为失误忘了切换成10进制显示，C0的B1换算成10进制即177。
测试后C0正常加1，无其它异常。
默认驱动下，复制中整机断电，重启后已显示复制成功的文件通过验证没有出错。
复制中的文件无法通过验证。
11.6：
测试前的CDI。
测试后的CDI。
11.6驱动下，已显示复制完成的文件无法通过掉电后的验证。
复制中的文件同样无法通过验证。
12.7：
测试前的CDI。
测试后的CDI。
测试中显示复制完成的文件，断电后通过验证。
复制中的文件无法通过验证。
12.8：
测试前的CDI。
测试后的CDI。
掉电前完成复制的文件通过验证没有出错。
复制中掉电的文件无法通过验证。
Win8.1系统盘的测试结果，跟从盘的结果又出现了显著区别，在系统盘上，只有11.6版驱动在测试中出现了已完成复制的文件，数据出现损坏的情况，系统默认驱动和两款12.x版驱动都没有同样的问题。
单从测试结果的情况判断，我个人目前推测，win8.1上系统盘和从盘测试结果有显著差异的原因，其中一个有可能是win8.1对系统盘和数据盘（从盘）采用了不同的缓存策略导致。
只从两次测试的结果而言，我对win8.1上意外掉电及使用RST驱动最新的结论是：对于只使用一块硬盘（SSD或HDD都没所谓）的用户，不需要太担心因为意外掉电而产生过分严重的影响，当然对于单盘用户来说，RST驱动一般也不会是非安装不可的；而对于使用多于一块硬盘的用户而言，则跟上次从盘测试的结论类似，应该尽可能避免发生意外断电的情况，系统出现问题，我们可以选择尝试修复或重新安装，但数据盘的数据如果出现损坏，若再加上没有备份，那后果比系统盘出问题要严重得多。 |
收藏
转播