百度百科上说希捷是全球第二大硬盘制造商，西数是第一吗

zikaku 发表于 2013-7-6 12:41
并不是玻璃盘出了问题，问题就是那颗伺服芯片，
具体可以看当年的报道，为此飞利浦的伺服再也没有在IBM硬 ...

那你就给我找出来看看，当年我用IBM盘的时候，爆出问题都是说盘片的问题，从未听说过什么飞利浦控制器，当年电脑报我期期都买。

个人亲身感受过玻璃盘那敲玻璃的声音。

zikaku 发表于 2013-7-6 12:43
WD的本本盘不知道兼容性多么差劲，
这一点台湾的大量移动硬盘玩家也和我一样
接ESATA USB3硬盘盒大量都存 ...

结果是网络上压根就没有如当年C1，固件门那样的大量报道，既然你说大量的玩家和你一样，那简单啊，你把论坛网站的大量用户评论帖子贴出来让我们看看啊

百度百科不少词条，都驴唇不对马嘴，敏感内容都没有只能维基

tanlwowo 发表于 2013-7-6 16:38
那你就给我找出来看看，当年我用IBM盘的时候，爆出问题都是说盘片的问题，从未听说过什么飞利浦控制器， ...

关于玻璃盘的问题只要没碰撞和磁头划伤是没啥稳定性问题的。ibm的玻璃盘刷了固件用了很久的也有人大批存在。

红色狂想 发表于 2013-7-6 16:18
你用的减震架是米国保护伞生物医药公司出品的那款吗？ 话说一块重量450g左右的硬盘单靠6个硅橡 ...

反正俺用着蛮好的，硬盘装好了你没事去动他干什么？哈哈。。。

XXHJACK 发表于 2013-7-6 14:35
2T-3T的东芝，4t的话要看看！2t以下全部wd蓝盘！wd的盘片质量是最好的。1t硬盘测试绿块在100内，rp好的几 ...

2T~3T的为什么要选东芝啊，难道东芝比希捷更安全可靠吗？不过就外观来说，的确与希捷风格不太一样，如果产品性能及质量都靠谱的话，那换换口味也无妨

红色狂想 发表于 2013-7-6 18:10
2T~3T的为什么要选东芝啊，难道东芝比希捷更安全可靠吗？不过就外观来说，的确与希捷风格不太一样，如果 ...

便宜实惠！这个就是日立的换了个标签！

XXHJACK 发表于 2013-7-6 18:38
便宜实惠！这个就是日立的换了个标签！

记得04年只用过一次日立5400rpm的，那噪音读写时咯噔咯噔直响，后来还出现了坏道。。。换了个希捷7200rpm的，从那时起才知道硬盘原来可以这么安静。从此就对日立留下了很不好的印象，再加上网络上的评论，可谓是心有余悸呀！

红色狂想 发表于 2013-7-6 18:53
记得04年只用过一次日立5400rpm的，那噪音读写时咯噔咯噔直响，后来还出现了坏道。。。换了个希捷7200rpm ...

ibm和日立的噪音都大，倒不是读盘的声音是寻道的时候的声音可以盖aam解决！5400的硬盘有坏道的很多出名的烂，估计是7200盘片挑过以后的！5400坏道率最高的当属st的u6和钻石的星钻8代还有wd400eb。

buick5000 发表于 2013-7-6 17:15
反正俺用着蛮好的，硬盘装好了你没事去动他干什么？哈哈。。。

我认为硬盘就应该牢固地固定在机箱仓位内，这样才符合工业美学，商用服务器也是这么设计的。设想，当硬盘是悬挂在里面并不牢固时，一旦因需要搬动机箱时，特别是在运行着的时候，稍微不注意就会使硬盘左右摆动，结果就是存在这样一种潜在的可能性，会导致SATA数据线插头和电源线插头与硬盘接口处的金手指摩擦引起接触不良。如果是在运行期间发生摩擦，岂不是要烧坏硬盘吗？

zikaku 发表于 2013-7-6 17:05
你都不知道出问题玻璃盘用的是飞利浦伺服，
当然后期的IBM 换了伺服电机芯片
所以原来那些硬盘，只要换上 ...

你都拿不出证据只在说空话

这么知名的问题为什么别人都不说飞利浦就你在说了？

你说的这么言之凿凿，为什么日立不继续用玻璃盘了？

XXHJACK 发表于 2013-7-6 16:55
关于玻璃盘的问题只要没碰撞和磁头划伤是没啥稳定性问题的。ibm的玻璃盘刷了固件用了很久的也有人大批存 ...

固件门没刷估计用很久的也大有人在了，一个问题的暴露显然是很多人出了问题。

johnnyqr 发表于 2013-7-6 16:16
其实我一直特别想体验下黑盘，宣传得很屌，不知道实际怎么样，不过貌似用处不大
我的HDD就是装游戏等等
...

其实仔细观察那个晒单会发现一个很大的问题！！晒单中2维码的贴纸没了，如果正常用pcb后背明火烧毁，pcb会程碳化，而这个只是表面有塑料烧焦的炭灰。当然二维码化了也有可能！

tanlwowo 发表于 2013-7-6 19:50
固件门没刷估计用很久的也大有人在了，一个问题的暴露显然是很多人出了问题。 ...

当年出问题的时候网络没这么发达的！不是爆了问题就会全世界用户全部晓得，基本上内部消化解决。固件门只要主板兼容性比较好还是能挺不少时间的。

XXHJACK 发表于 2013-7-6 19:52
其实仔细观察那个晒单会发现一个很大的问题！！晒单中2维码的贴纸没了，如果正常用pcb后背明火烧毁，pcb ...

JD上的5毛也不少好像

XXHJACK 发表于 2013-7-6 18:38
便宜实惠！这个就是日立的换了个标签！

我的ecc字节是4，这意味着什么呀？还有那个“未格式化容量”是什么意思呢？

红色狂想 发表于 2013-7-6 20:10
我的ecc字节是4，这意味着什么呀？还有那个“未格式化容量”是什么意思呢？

逻辑坏道
总的来说，坏道可以分为物理坏道和逻辑坏道。其中逻辑坏道相对比较容易解决，它指硬盘在写入时受到意外干扰，造成有 ECC 错误。从过程上讲，它是指硬盘在写入数据的时候，会用 ECC 的逻辑重新组合数据，一般操作系统要写入 512 个字节，但实际上硬盘会多写几十个字节，而且所有的这些字节都要用 ECC 进行校验编码，如果原始字节算出的ECC 校正码和读出字节算出的 ECC 不同，这样就会产生 ECC 错误，这就是所谓的逻辑坏道产生原因。

XXHJACK 发表于 2013-7-6 20:18
逻辑坏道
总的来说，坏道可以分为物理坏道和逻辑坏道。其中逻辑坏道相对比较容易解决，它指硬盘在写入时 ...

那你的ecc是56，我的是4，这个数值是越大越好呀还是越小越好啊？监控盘是不是不带ecc功能呢？

红色狂想 发表于 2013-7-6 20:29
那你的ecc是56，我的是4，这个数值是越大越好呀还是越小越好啊？监控盘是不是不带ecc功能呢？
...

当然越大越大越不容易出错！要不st哪来的那么多读错误和寻道错误。只验证4个数值和56个数值哪个更准确，那个速度更快！

XXHJACK 发表于 2013-7-6 20:30
当然越大越大越不容易出错！要不st哪来的那么多读错误和寻道错误。只验证4个数值和56个数值哪个更准确， ...

那多验证几个字节也就增加20多块钱的成本，st用得着这么抠吗 不过验证也是需要时间的，计算比对的字节越多越耗时，这样速度就会慢下来。而且我也没有见用户存储的数据有出错的啊