音频进化论 —— 试玩技嘉G1 Sniper 5

一楼：前言
二楼：体验篇
三楼：进阶篇

前言

haswell这一代，intel辜负了众多人的期望，性能提升止步不前，超频温度倒是越来越高，四倍频也疑似被砍。
那大家玩什么？

好在intel的不给力让这代主板显现出了异常的活力，技嘉在带给大家Z87X-OC和Z87X-OC Force两款吸引眼球的主板之外，在其G1系列也引入了魔音模块。
被人诟病已久的“板载HIFI是噱头”、“板载声卡是垃圾”在魔音主板下是否有改观呢？我有幸能获得论坛技嘉G1 Sniper 5主板的试玩机会，作为一个PCFI玩家，对这块魔音主板就进行了简单的试玩。

---

先简单说说PC音频。

我个人认为PC音频主要分为两派：双声道（PCHIFI）和多声道（媒体音箱）。

双声道音频是传承于传统的HIFI行业的，HIFI的目的即是忠实地还原录音现场，由于传统的录音大多是基于模仿人双耳的双声道的录音，因此回放设备（耳机、音箱）也大多是成对出现，即我们现在所说的2.0系统。

双声道声卡 - 创新 X-Fi Titanium HD

而PC自其开始发展的那一天，就先天具备了强大的处理能力，多声道自然不在话下。随着近年来对环绕声需求的不断增加，多声道音频也不断发展，在PC上发展多声道音频的途径也越来越多样化。

多声道声卡 - 创新 Audigy Platinum

二者相互间有何不同和关联？
其实本质上二者是可以互通的，5.1、7.1系统中的主声道即是沿用了2.0系统的两个声道，并在此基础上加入了后声道、中置、低音单元用于构成多声道环绕系统。
也就是说，其实可以在2.0的基础上去构建多声道系统。

---

为人诟病的AC97和HD Audio：
说到这里就不得不再次拉出我们伟大的intel。

intel在1997年制定了AC97音频方案，并在2004年升级为HD Audio音频方案。
不得不说的是，AC97和HD Audio都是省成本的方案而非高音质的方案。这个方案的产物就是我们现在大家所熟知的Codec，小螃蟹便是典型。

Codec将8声道DA、AD、数字输入输出，甚至放大都加入到了一颗芯片里面，使得在主板上占用最少的面积、成本，几乎无需设计便可使用（想想MTK），而且还可以附加一些列软件效果。这样的结果可想而知，必然不可能获取很好的听感和驱动力。

AC97和HD Audio对比

---

PC音频怎么兼而有之？
那么我们怎么能在PC音频上有所突破？我这里要说的不是创新的不断推陈出新，也不是华硕的将声卡独立，而是在板载上怎么做。

之前我讲到多声道系统其实沿用了2.0系统的两个主声道，如果既想要2.0系统能获得好的效果，又要保证多声道系统正常运转，需要如下办法：
1，加强Codec；
1.1，不使用Codec，改为使用专业的DA芯片。（这会额外增加I/O、AD、放大、面积、设计难度等成本）；
2，将2.0的两个声道分离出来进行加强；
3，加强音频部分供电设计；
4，尽可能将PC音频部分与主板其他系统独立；
5，使用更为专业的用料作为辅助。

---

接下来，我们就正式进入技嘉G1 Sniper 5的音频试玩环节。

体验篇

这部分主要是针对魔音主板的分析以及一些视听体验，以供大家参考。

---

先来看看技嘉是如何说的：
1，被重点宣传的可更换运放功能。
这作为魔音主板的第一大卖点并不为过。在创新X-Fi Titanium HD和华硕老虎卡上，这一玩法已经有所体现，技嘉第一个将此功能挪到主板上，确实大大提高了板载声卡的可玩性。
至于更换OP是否真的能有奇效，后面我会进行一个试听。


2，音效增强。
我个人对于EQ、SRS等功能一直是弃之不用的。在录音环节，调音是非常重要的，但是在回放环节，我个人倾向于原汁原味。
对于这块Sound Core 3D，其实本质上就是创新的CA0132-4AN这块音频芯片，不要把它想得太神秘，其实它不过也就是一块Codec。
软件部分，除了模拟环绕，创新的驱动还带有Crystalizer效果器、CrystalVoice麦克风降噪效果器、ScoutMode（侦查模式）游戏效果器等功能。或许对部分玩家是有意义的。


3，专业的音频用料。
电容、电感对音频的影响可谓非常大，合适的用料对声音的走向可谓有决定性的影响。
Nichicon的电容用在PCFI上算是一个突破，这点技嘉自己已经用过多年，效果还算不错。不过考虑到OP是可换的，不同的搭配会导致不同的影响，nichicon也不能保证是万能的。


4，强大的驱动力。
600ohm？
于是我拿来了拜亚动力的T1，你懂的。


5，线路隔离。
在上代G1上技嘉就做了隔离，不过那时候使用的是小金属片表层隔离，这次技嘉做得更彻底，直接在主板上进行线路隔离，还外加了LED灯以显示其隔离线路。
LED是很帅，但是金属隔离片怎么就没有了呢！？


然后我加一条我觉得是挺重要的一条：
6，供电隔离：
专门为Codec和OP做分立的供电，其实这个蛮有意义的。
虽然不可能像环牛那样好的效果，但是在主板上加上这么一块，想必一定还是有效果的。

---

好了，人家怎么说的看完了，下面考验时间到了：

系统：

MB	Gigabyte G1 Sniper 5
CPU	intel i5 4670K
MEM	Team Xtreem 2133
SSD	Galaxy Thunder GT 128G
SYS / SOFT	Windows 7 SP1 / RMAA 6.0 / foobar 1.2.7
Sound Card	RME HDSPe AIO
IEM	Sony XBA-40 / Sony XBA-10ip
Headphones	Beyerdynamic Tesla 1 Sennheiser HD650 AKG K702
Earbuds	ATH ATH-ES7

选择这些耳机主要是为了涉及多个面，以确定魔音主板能驱动的能力范围。
如果以1代表极易推动，7代表极难推动，则下列耳机可做如下推断：
高阻低敏（7）：无
高阻高敏（5）：Beyerdynamic Tesla 1
中阻低敏（6）：无
中阻高敏（4）：Sennheiser HD650
低阻低敏（6）：AKG K702
低阻高敏（2）：ATH ATH-ES7
极低阻低敏（4）：无
极低阻高敏（1）：Sony XBA-40 / Sony XBA-10ip

---

G1 Sniper 5和华硕的老虎卡一样，使用的是双运放进行放大。原配的OP是BB OPA2134，此外附赠了一颗国半的LM4562NA。这两颗OP都属于比较经典的老OP，应用范围很广。
附件中还附带了一个拆卸OP的工具，方便拆卸陶封和塑封的OP。


我自己曾将国半的LM49710用在创新的X-Fi Titanium HD上，对这颗运放的声音很熟悉，所以这次也专门购入了国半的LME49720HA。此外还有较新的LME49860和老牌的LT1358。其中LME49860和LT1358都要更吃电压，LME49720HA的参数特性则和LM4562NA类似。

---

声音部分，难免会涉及到个人对声音的喜好问题，接下来，我尽量抛开喜好，从素质说起，尽量为各位还原一个真实的听感。

先从一些受更换OP影响较小的素质说起：

背景噪音：
Sony XBA两个耳机背景噪音非常明显，调节音量背景噪音没有变化，说明这个噪音并非软件引入的噪音。而这两个耳机在我的系统、iphone 3GS-4S上均听不到背景噪音，在ALC892上的背景噪音也不明显。
而在ATH-ES7及以上耳机就听不见背景噪音了。
这部分背景噪音，在使用鼠标、键盘以及PC高负载条件下都没有变化，由此可以推断这部分噪音即是音频系统本身产生的本底噪音。之前提到了技嘉将音频部分进行了隔离，在一定程度上说，这个设计对隔离PC系统噪音的影响有非常正向的作用。
由此可见，音频部分的设计主要为了保证有足够驱动力以驱动高阻耳机，因此反而造成了低阻耳机产生了背景噪音。
小结：不够理想。

声场和层次感：
魔音主板的声场像是处于一个窄平的空间内，左右宽度不够广，前后深度几乎没有扩展。相对于创新的X-Fi Titanium HD而言，左右宽度相似，前后深度还要略小。
受制于声场的压缩，层次感也被挤压，听大编制音乐时，很难辨清各种乐器的层次。
对于这样的一个结果我并不惊讶。我个人认为，这点主要局限于创新的CA0132这块Codec。我曾试听过几个国内3000元级别的USB解码器，听感也是相似的情况，想要在板载声卡上获得一个广阔、正形的声场，本来就是mission impossible。
小结：非常不理想，但是情有可原。

解析和动态：
这个系统的解析可以说是在传统板载上有了很大的进步，主要体现在于：
传统的板载声卡一般都追求高指标、高解析，但是魔音主板通过搭配和调节，并不一味追求高解析，而是将解析放在了一个恰到好处的位置。过高的解析会导致各种声音显得独立而丧失了音乐感，而过低的解析又会显得乱成一团。
而动态方面也是和解析一样处于一个比上不足比下有余的状态下，虽然整个系统的推力很足，但是低动态却有所欠缺。
小结：解析处于一个好听的状态，而动态偏小。

---

接下来我进行OP的更换并逐一说明。

先从板载原配的OPA2134开始说起：
OPA2134是一颗声音中性，略偏暖的一颗OP。
驱动力：很强，即便是拜亚的T1和AKG的K702，也只需要不到50的系统音量就已经非常响了。
低频：量足，较为松散，弹性中等，下潜中等。
中频：ES7和XBA的效果较好，中频温和但是不够厚。HD650，K702和T1在中频完全散架，属于不可接受程度。
高频：较为保守，不算太暗也不算很亮，泛音不足导致空气感缺失。
评价：选择OPA2134作为板载OP是一个较为折衷的方案，这颗OP三频都不算太强，但也比较平均，日常使用的时候可谓是通用型，不偏科，但是什么都不强。我想主要是因为其价格便宜，所以成为了标配。

接下来是G1 Sniper 5附赠的一颗LM4562NA。（M5似乎没有？）
LM4562NA在这个系统上的表现可谓是OPA2134的全面加强版。之所以要作为备份OP，我想主要是为了激起玩家不断换OP的兴趣，提高可玩性。
驱动力：和OPA2134的表现相当。
低频：相较OPA2134，低频量基本相当，但是更为紧致，弹性更好一些。
中频：表现相较于OPA2134更为轻快一些，不过在驱动HD650、K702和T1的时候一样无能为力。
高频：相较于OPA2134在泛音上略有改善，不过高频依旧比较暗淡。
评价：声音走向和原配的OPA2134没有本质区别，但是效果有所增强，如果购买了G1 Sniper 5/M5，我建议立即更换。

然后我更换了LME49720HA。
LME49720HA的表现和上述两个OP就大为不同，在独立供电的驱动下，表现也还算不错。
驱动力：同等音量下和原配的两颗OP近似，但是驱动质量有所提升。
低频：基本发挥出了LME49710在创新X-Fi titanium HD上的能力，下潜明显加深，弹性也变好很多。
中频：相比原配两颗OP大为改观，在驱动ES7、XBA时更有韵味，在驱动HD650时中频也不再分散，基本进入了可以听的范畴，不过面对K702和T1的时候，还是一样不堪入耳。
高频：泛音改观不错，亮度也有所提升，在播放琴声时声音会明显有改观。
评价：乐器表现改观可谓不小，在听纯音乐时能带来更好的感受，如果喜欢低音弹性十足的感觉，例如rock、pop，更换LME49720HA也能带来不错的改观。

再接着就是LME49860。
这颗OP相对较新，对驱动电压的需求比较高（也就是同输入电压下输出电压更低一些）。LME49860的出场将对魔音主板OP分立供电有一个考验。
驱动力：相较前几颗OP，音量需求变大了，系统音量需求在50-55之间，如果系统音量是以dB计算，则意味着需要增加6个dB左右。
低频：相较于LME49720HA变化并不大，相对略有一点松散，但是反而增加了一些弹性。
中频：同样和LME49720HA变化不大，声音略微宽松一点，在听休闲慵懒的音乐时会比较有感觉，但是对于节奏快的音乐而言速度就不如LME49720HA那么好。同样基本可以驱动好HD650，但是T1和K702依然无能为力。
高频：和LME49720HA表现相当。
评价：魔音主板的OP分立供电提供了足够的电压和电流，所以LME49860也可以被驱动的不错，因此，在这个系统下，LME49860完全可以成为LME49720HA的替代品，价格上却只是1/4左右，相较于千元的主板更是九牛一毛，个人觉得如果有兴趣折腾OP，买一颗LME49860是非常不错的选择。

最后一颗是LT1358。
这颗OP的素质其实并不算好，听上去不如LME49720HA和LME49860那么干净，也不如LM4562那么轻快，但是它也有它自己的优点。
驱动力：实际使用时，系统音量需求也在50以内，驱动问题不大。
低频：量足，宽松。
中频：声音较为厚实、宽松，偏暖。在驱动HD650时表现即在LME49720之下，但也可以勉强接受，而K702和T1那就更不说了……
高频：表现不错，比较亮，泛音也不错。
评价：这颗OP的声音有点类似“英国声”那种厚实、宽松、暖厚的感觉，正是我所爱。所以我最后保留的也是这颗OP（其实是懒得换了，这才是本质 T_T），如果有和我同样爱好的玩家也不妨试试。

---

总结和建议：
优点：
1，可更换OP第一次被应用在板载声卡上，使得普通和入门级音频玩家有了折腾的空间，以最低的成本敲开音频的世界的大门。
2，独立的音频区域确实能有效降低其他板载系统对音频部分的影响。
3，OP分立供电虽然不如环牛那么强大，但是对于板载音频的提升确实还是功不可没的。

缺点：
1，虽然系统噪声隔离不错，但是音频部分本底噪音控制还不够好。
2，Codec的素质依旧限制了板载音频的硬素质。
3，想要驱动好600ohm的耳机依旧不现实。

建议：
1，想要在板载上推好高阻耳机的意义并不大，有钱上高阻耳机的人也不会吝啬一套解码和耳放，反倒不如聚焦做好中、低阻耳机的驱动性能，控制好底噪，进一步优化声线。
2，有可能的话，可以进一步从Codec引出数字输出，再使用类似ESS9012、PCM1972这类高素质DAC来加强DA部分，以获得更好的回放效果。

进阶篇

这部分主要针对魔音主板音频部分的硬件素质进行了一个评测。

先来看看板载音频的一些细节：
sound core里面就是CA0132了，不过主板上的金属屏蔽层是被焊死在主板上的。
对于一个Codec，加金属屏蔽层是否有必要？我个人是持否定态度的。


音频独立部分由一条线隔离开来，在开机之后还会发光哦！


那到底是如何发光的呢？其实就是靠这些小LED。（我原本以为是内嵌的LED呢）


最后来看一下nichicon的电容。我倒是觉得选择这电容主要是为了主板配色好看呢。

---

听感已经说过了，用的东西也都挺不错，那接下来我们就对板载声卡进行一个硬件素质的评测吧。
评测内容：
1，板载Codec自循环的素质
2，使用RME声卡测试板载输出的素质
3，是否存在SRC？SRC影响有多大？
4，超频对板载音频有影响吗？
测试方法为使用对录线进行物理连接，使用RMAA进行测试，记录其相关数值并进行对比。

---

Test 1：板载 Line-out（下称LO） - 板载Line-in（下称LI） @ 44.1KHz/24bit

RMAA测试结果如下：

频响曲线


动态范围


噪声水平


总谐波失真


互调失真

项目	板载 LO - 板载LI @ 44.1KHz/24bit
噪声水平，dBA	-91.8
动态范围，dBA	91.7
总谐波失真，%	0.0096
互调失真，%	0.014
立体声分离度，dB	-90.6

这个指标明显比一般Codec的水平还要好一些。不过作为声卡而言，频响曲线是难看了一点。

---

Test 2：板载 LO - 板载LI @ 48KHz/24bit

RMAA测试结果如下：

频响曲线


动态范围


噪声水平


总谐波失真


互调失真

项目	板载 LO - 板载LI @ 44.1KHz/24bit	板载 LO - 板载LI @ 48KHz/24bit
噪声水平，dBA	-91.8	-91.8
动态范围，dBA	91.7	91.6
总谐波失真，%	0.0096	0.0096
互调失真，%	0.014	0.013
立体声分离度，dB	-90.6	-90.2

从这个测试结果可以看出，这个音频系统不存在SRC。

---

上面测试结果来看，成绩并不十分理想。
不过可以知道的是，正因为CA0132不过相当于一片Codec，所以其Line-in素质必然不佳，所以接下来我使用RME HDSPe AIO（下称AIO）来测试一下板载LO的素质，以体现其真实实力：

Test 3：板载 LO - AIO LI @ 44.1KHz/24bit

RMAA测试结果如下：

频响曲线


动态范围


噪声水平


总谐波失真


互调失真

项目	板载 LO - 板载LI @ 44.1KHz/24bit	板载 LO - 板载LI @ 48KHz/24bit	板载 LO - AIO LI @ 44.1KHz/24bit
噪声水平，dBA	-91.8	-91.8	-96.9
动态范围，dBA	91.7	91.6	96.9
总谐波失真，%	0.0096	0.0096	0.0065
互调失真，%	0.014	0.013	0.0085
立体声分离度，dB	-90.6	-90.2	-95.8

CA0132的LI实力在AIO面前立即原形毕露，频响曲线变平直了不少不说，各项指标也都变好了不少，这也说明板载LO 44.1K的硬素质其实相当不错。

---

Test 4：板载 LO - AIO LI @ 48KHz/24bit

RMAA测试结果如下：

频响曲线


动态范围


噪声水平


总谐波失真


互调失真

项目	板载 LO - 板载LI @ 44.1KHz/24bit	板载 LO - 板载LI @ 48KHz/24bit	板载 LO - AIO LI @ 44.1KHz/24bit	板载 LO - AIO LI @ 48KHz/24bit
噪声水平，dBA	-91.8	-91.8	-96.9	-96.9
动态范围，dBA	91.7	91.6	96.9	96.9
总谐波失真，%	0.0096	0.0096	0.0065	0.0059
互调失真，%	0.014	0.013	0.0085	0.0085
立体声分离度，dB	-90.6	-90.2	-95.8	-94.5

48K的素质和44.1基本相当，比起CA0132也是一样遥遥领先。

---

板载音频里面经常会遇到动鼠标、敲键盘、超频、高负载就影响音频指标的问题，那么在G1 Sniper 5上超频是否会影响音频部分的指标呢？为此，我做了如下测试：
（备注：因为haswell的BCLK可以和PCIe频率进行5/5、5/4、5/3和5/2的分频，所以设置125的BCLK时，PCIe频率依然是100，为了让PCIe频率不跑在100，我将BCLK设置成了103，倍频45x，CPU电压1.26v，完成了如下测试）

Test 5：oc 103*45板载 LO - AIO LI @ 44.1KHz/24bit

RMAA测试结果如下：

频响曲线


动态范围


噪声水平


总谐波失真


互调失真

项目	板载 LO - 板载LI @ 44.1KHz/24bit	板载 LO - 板载LI @ 48KHz/24bit	板载 LO - AIO LI @ 44.1KHz/24bit	板载 LO - AIO LI @ 48KHz/24bit	oc 103*45 板载 LO - AIO LI @ 44.1KHz/24bit
噪声水平，dBA	-91.8	-91.8	-96.9	-96.9	-97.1
动态范围，dBA	91.7	91.6	96.9	96.9	97.1
总谐波失真，%	0.0096	0.0096	0.0065	0.0059	0.0070
互调失真，%	0.014	0.013	0.0085	0.0085	0.0084
立体声分离度，dB	-90.6	-90.2	-95.8	-94.5	-94.6

超频后的成绩和超频前的差别不大，基本可以断定，在G1 Sniper 5上，无论如何超频，对板载音频的影响都不大。
这也从指标上说明，将音频部分单独分离出来的意义也确实还是有的。

---

Test 6：oc 103*45板载 LO - AIO LI @ 48KHz/24bit

RMAA测试结果如下：

频响曲线


动态范围


噪声水平


总谐波失真


互调失真

项目	板载 LO - 板载LI @ 44.1KHz/24bit	板载 LO - 板载LI @ 48KHz/24bit	板载 LO - AIO LI @ 44.1KHz/24bit	板载 LO - AIO LI @ 48KHz/24bit	oc 103*45 板载 LO - AIO LI @ 44.1KHz/24bit	oc 103*45 板载 LO - AIO LI @ 48KHz/24bit
噪声水平，dBA	-91.8	-91.8	-96.9	-96.9	-97.1	-97.1
动态范围，dBA	91.7	91.6	96.9	96.9	97.1	97.1
总谐波失真，%	0.0096	0.0096	0.0065	0.0059	0.0070	0.0057
互调失真，%	0.014	0.013	0.0085	0.0085	0.0084	0.0083
立体声分离度，dB	-90.6	-90.2	-95.8	-94.5	-94.6	-94.9

我观察到44.1KHz在超频时，噪声和谐波失真的两声道差别比较大，不过经过48KHz的测试结果，基本可以断定是测试误差。

---

总评：
通过试听和指标测试，我基本可以给G1 Sniper 5魔音主板做如下一些描述：

1，虽然仍存在各种缺点，但是板载音频的听感较之现有Codec解决方案有很大提升；
2，在如此小的空间内，将声卡的设计方案融入到主板之上，实属不易，成本也很高，对于G1 Sniper 5来说可能尚好，对于M5来说就更不容易了，大家一定要看到这部分的价值。
3，个人断言，这张板载音频足以替代市面上500元（甚至大部分千元）以内的独立声卡，而对于其他一些“高端”声卡（类似采用CA0132方案的创新Sound Blaster ZxR），其实也基本可以替代了。
4，板载音频的可玩性得到了补充和提升，尤其适合普通使用者和PC音频入门级玩家尝试。不过目前还只局限于G1主板上，希望有一天能得到普及。
5，一些创新（或者说是改进），例如音频部分分离，OP分立供电，还是在不断起着积极的作用，在CPU不给力的情况下，给升级平台多了一个理由。
6，音频这条路目前还是处在on the way的状态，虽然从G1 Sniper 3/M3到现在的5/M5有了不小的改进，但是对于设计和宣传，还是需要更多的市场调研和需求分析。个人以为，以驱动中低阻耳机和2.0音箱为本，附加一定驱动高阻耳机的能力，这样可能更能match普通和入门级用户的需求。

最后希望主板厂商们都能不断拿出更多的好功能给我们这些DIY玩家，也为DIY市场注入更多的强心剂。

全文完。   

不懂的路过。。。。非专业的估计也看不懂- -#

没啥好搞了，只能搞搞板载声卡了。再怎么搞也没独立声卡给力，再说价格也上去了。。

不错，对比下hd和老虎卡的评测后发现还行。
期待与rog combo 卡的对比。

普通狗耳听不出差别很小的音频（倒不如说没了解过着方面知识）。

不知道为什么 频响曲线在低频和高频抖动甚多。。。完全不像是声卡的曲线，有点像随身设备的曲线了。。。

grd125 发表于 2013-6-17 07:33
不知道为什么 频响曲线在低频和高频抖动甚多。。。完全不像是声卡的曲线，有点像随身设备的曲线了。。。 ...

因为你看的一般的评测是RMAA的原图（没有放大），而我给放大了。

你可以看到那些波动其实只有0.x个dB，实则很小。

yeyaohua 发表于 2013-6-17 02:02
不懂的路过。。。。非专业的估计也看不懂- -#

太专业了吗？我还尽量保持简单易懂希望大家都能看懂呢。。。

buick5000 发表于 2013-6-17 06:56
没啥好搞了，只能搞搞板载声卡了。再怎么搞也没独立声卡给力，再说价格也上去了。。 ...

其实5相对于3价格变化不大，M5比M3贵也是有其他原因的，例如PCB层数、用料等等，提升都很大。

木耳多 个人听觉的差异性存在 肯定会有一定的区别

很给力的评测，只是专业方面的我看不懂

之前玩老虎卡ST用过三颗49720金封，627AU也搞过，看了一下评测觉得板载做到这个程度一般PCI的独立声卡买的必要不大了，老虎卡也就耳放好点驱动600欧的耳机达到能听，千元独立声卡数码味还是太重，国产3000多的解码器这点都要好不少

写的是很好，可惜音频基本不懂

sohueasy 发表于 2013-6-17 01:27
进阶篇

这部分主要针对魔音主板音频部分的硬件素质进行了一个评测。

太专业了，支持这样好的文章

牛，太牛了。看了一半，后边看不懂

原来这板子可以换运放。要没写清楚的话我还以为是Spi Flash。
同质化的今天有点创新是不错，就怕这玩意还是会被当成鸡肋。

耳朵里有背景噪音的表示，声卡能出声就行了。