开普勒和GNC的效率比是3:4吗？

680：7970=1536：2048=3：4

670：7950=1344：1792=3：4

660：7870=960：1280=3：4

650TI boost：7850=768：1024=3：4

650：7750=384：512=3：4

性能虽然N的稍弱，但是都是一个档次上的。

PS：突然发现GNC1.1架构还是有进步的，7790仅凭896sp，按4：3换算才672sp就能将同位宽768sp的650TI斩于马下，看来GNC1.1架构确实优化了有木有。

650貌似384

PS给力，问题是7790高频推出来的性能

cnzyan 发表于 2013-4-18 19:19
650貌似384

已更正，但是3：4是没错了

不同架构不能这么比的。。。。580只用了512个就击败1536个的6970了。。。

醉梦寻花 发表于 2013-4-18 19:35
不同架构不能这么比的。。。。580只用了512个就击败1536个的6970了。。。

现在都是1D了

显然不能这么比，单说游戏运用的效能可以这么比，你要比总体效能加上双精度等运算效能，就不是这个数了

cnzyan 发表于 2013-4-18 19:49
现在都是1D了

求教下，1D是啥意思？

其实只有三个量:性能，规模，频率。
同频7850弱胜660，两者流处理器只差64个，可以推测AN两家效率非常接近。
现实中流处理器只差6.25%，而默认频率相差（1033-860）/1033≈17%，如果评测的游戏选择的有倾向性一点，用上老版的催化剂，n家在游戏中的实际boost再高点，最后性能差15%是很正常的。
7970ghz在频率远低于680的情况下，大致有10%-15%的优势，可以认为就是高规模的功劳。

频率不考虑么？

虽然都是1D的单元了。

你把列出来的核心数*公版频率再来对比，还是3：4么？