Z77N-WIFI无线高清输出（WiDi）简单体验

上次我们在评测技嘉Z77N-WIFI的时候，还漏了一个主要功能，Intel WiDi无线高清技术。现在有设备了，我们把这部分评测补上。


什么是WiDi

WiDi是Wireless Display的缩写，是Intel提出的一项无线高清视屏传输技术。它可以使用WiFi传输视频和音频讯号，可在一定程度上减少视频输出设备的布线局限性和复杂性，并支持主要的视频输出周边功能。

百度百科：WiDi

与WiFi类似，WiDi也需要发送端和接收端设备。发送端自然就是你的电脑，说得再细一点就是无线网卡。例如Z77N-WIFI主板上板载的Intel Wireless-N 2230网卡就是一个可以支持WiDi的发送端设备。


而接收端，就是视频输出设备，显示器、电视、投影仪等。就现在而言，这项技术刚处于起步阶段，许多视频输出设备并未集成WiDi接受功能，因此一些网络设备供应商就给出了一些解决方案，制作一个类似无线路由器的WiDi信号接收端设备，再通过HDMI传输到视频输出设备。例如我本次评测要用到的Netgear PTV2000。


背部接口简单介绍一下，支持HDMI和AV端子。不同的接收端设备可能会不一样，例如有些设备还支持SPDIF或者VGA等。


有些人会说，这有意义吗？还不如直接一根HDMI线解决问题，这还得多接一个设备，浪费钱。对这个问题，我要说的有三点：一是HDMI线受距离影响，最大长度一般不超过10米，这个东西，虽然也不能超远距离传输，但至少可以10米开外，并且将来结合WiMAX之后，传输距离可能还有大幅提升，发展前景较大。二是成本，看你如何选择，如果你确实是一根HDMI线就能解决问题，那当然不需要再加这玩意增加成本，但如果是某些场合那就未必了，而且这些场合绝对不是什么特殊场合，我下文会提到。第三点，这种外接一个设备的方式确实比较老土，谁让它还没普及呢，至于什么时候能普及，有多少设备能集成WiDi信号接收功能，就看Intel的推广力度了，我们操不来这心。

目前WiDi分1.0和2.0两种版本，跟WiFi类似，需要发送端和接收端设备均支持对应的版本才可以。简单的说，WiDi 1.0局限性较大，只支持720P的分辨率，而WiDi 2.0可支持1080P分辨率、5.1声道立体声传输和USB设备，并支持Windows 8。

使用场合及系统需求

WiDi对家庭、办公、会议都可以起到一定的简化布线和节约成本的作用。例如对于家庭用户来说，一般电脑在房间，电视在客厅，如果你想使用电视看高清视频，一根不超过10米且不能穿墙的HDMI线是解决不了问题的。一般用户都会想到另外花钱去买一个高清视频播放设备（大多数用户选择组建一台HTPC）。要组建一台HTPC，接下来的问题就值得用户去权衡利弊了，资金投入、功耗、硬盘容量等，相信有过类似经验的用户都深有体会，大多数用户并不愿意花大价钱去组建一台HTPC，对功耗问题及硬盘容量大小更是在意。

那么，WiDi就给出了另外一种解决方案。现在你需要的只是一台支持WiDi的电脑和一个带接收端的视频输出设备，首先你家里的电视不用动，只要支持HDMI输出或者AV端子输出即可，只要不是上个世纪的古董电视都有了吧。

CPU需求，说白了就是要核显输出。
所有SNB和IVB带核显的CPU。
westmere架构的移动版CPU，例如i7 6xxM、i5 5xxM、i3 3xxM等，对应的台式机LGA1156 clarkdale CPU支持与否未知。

无线网卡只有这些支持WiDi，如果你的笔记本，自带这些型号最好，没有的话可以自己换，一般150块之内可搞定。
Intel® Centrino® Advanced-N + WiMAX 6250
Intel® Centrino® Advanced-N 6200
Intel® Centrino® Advanced-N 6205 For Desktop
Intel® Centrino® Advanced-N 6230
Intel® Centrino® Advanced-N 6235
Intel® Centrino® Ultimate-N 6300
Intel® Centrino® Wireless-N + WiMAX 6150
Intel® Centrino® Wireless-N 1000
Intel® Centrino® Wireless-N 1030
Intel® Centrino® Wireless-N 105
Intel® Centrino® Wireless-N 135
Intel® Centrino® Wireless-N 2200
Intel® Centrino® Wireless-N 2200 For Desktop
Intel® Centrino® Wireless-N 2230
Intel® Wireless Display

操作系统：WIN7和WIN8所有版本，32位64位皆可。
驱动程序：最新的核显驱动，最新的无线网卡驱动（微软自带的驱动不行，可能要连附带的无线网络管理软件一起装）
WiDi管理软件下载地址：http://downloadcenter.intel.com/ ... d=WIDI&lang=eng
还需要.Net Framework 4.0，离线安装包下载地址：http://www.microsoft.com/zh-cn/download/details.aspx?id=17718

最后，使用WiDi的时候不会影响你的WiFi上网。

软件安装及连接WiDi显示器

前面啰嗦了那么多，下面我们就正式开工，把平台先装好。
测试平台：
CPU：Intel Core i5-3570K
主板：Gigabyte Z77N-WIFI
内存：G.Skill F3-17000CL11D-8GBXL
显卡：Intel HD 4000核显（你想插独显也可以但不要在BIOS里屏蔽核显，否则WiDi不可用）
硬盘：Plextor M5Pro 256G
电源：Seasonic X560
散热器：Prolimatech Megahalems

首先把上面提到的那个WiDi管理软件下下来，安装。安装的时候如果提示你的系统不兼容之类的不让装，请检查核显和无线网卡驱动装好没有。如果成功安装之后打开报错，请安装.net 4.0。

首次打开，会出现软件许可协议，同意就可以了。


之后就会自动扫描附近的WiDi接收端设备。


如果扫描不到，检查接收端电源接好没有，接好之后启动需要一段时间，比如这个PTV2000就要两三分钟。如果成功启动之后，你的WiDi显示器上会出现像右边这个显示器这样的画面。不同的接收端设备可能这个画面不太一样，但应该都会提示你WiDi连接可用之类的信息。


然后点击连接，会让你输入一个配对码，这个配对码会出现在你的WiDi显示器上，这个不用教了。


然后等着连接，大概10来秒就好了


首次连上的时候，允许你对接收端设备改名，改就改吧。


然后看到这样的提示就是成功了，是不是很简单？


成功之后，你的WiDi显示器就应该显示桌面了。接下来跟组建双屏的后期调试是一样的，按Win+P可快速切换双屏显示模式。




你可以对这个连接进行一些设置，行为这边，第一项隐藏应用程序是拿来搞笑的，其实只是最小化而已，还会留在开始菜单，这点希望Intel改进一下软件UI。其它的保持默认就好了，不用动。


适配器这边，可以使用低延时模式或者选择自动连接，看你喜好。低延迟模式有什么利弊我们后边会讲到。如果你的电视画面不满屏，可以点“调整电视图像大小”来调节。


低延迟模式有什么利弊？

有利的一面自然不用多说，无线传输延迟肯定比有线大，开了之后可以降低延迟。弊端，先看帮助文档最后一个问题，只能2.1声道输出，立体声不可用，还有下边说得很玄乎的两个问题，暂且先无视。


不过在我这里还出现了一个比较致命的问题，在低延迟模式下，画面解析度只能开到720P：


不使用低延迟模式，1080P没有问题。这应该是接收端的问题了，Netgear PTV2000并不是什么先进的设备。（点图放大）


兼容问题

PTV2000与联亚E271IPS不兼容，表现为成功连接之后输出黑屏。可使用HDMI转DVI接头转接只有DVI接口的显示器，Acer G225HQV通过HDMI转DVI转接头连接后可正常工作，有音频输出。所以现在右边是主屏，左边是副屏了。


画面延迟测试

画面延迟测试我们使用一个比较老土但很实用的办法，我们播放一个1080P视频让画面实时处于动态，同时使用秒表计时，再通过相机快门（1/100s足够）拍摄两个屏幕的秒表时间差，得到WiDi画面延迟。

在未开启低延迟模式的状态下，画面延迟在130-180ms，看视频画面切换时肉眼可轻易感觉到画面不同步，实际操作感觉跟远程桌面控制差不多。


即使不开视频播放，延迟也并未减小。说明WiDi传输带宽本身不构成瓶颈，延迟瓶颈应该是在发送、接收端设备的处理上。


开启低延迟模式，画面延迟缩短到30-70ms，肉眼难以感觉出画面不同步。


总结：革命尚未成功，同志仍需努力

通过测试，我们不难发现WiDi技术虽然前景良好，但依然还有不少问题存在，下面归纳一下：
1. 低延迟模式下无法开启1080P，无法使用环绕立体声
2. 非低延迟模式下，画面延迟会影响感官体验
3. 接收端PTV2000启动较慢，要2-3分钟
4. 发送端WiDi软件无法真正隐藏，只能最小化
5. 接收端设备价格较高，PTV2000价格接近千元，可供选择的产品较少
6. 系统需求及安装流程已经较为简单，但还不够无脑化

说完缺点，最后，我们来算一笔帐，针对家庭影院用户，大家结合自身情况看看哪种解决方案划算。
资金投入：一台HTPC怎么也得2000元，一个WiDi接收端虽然目前很贵，在1000元左右，一个支持WiDi的无线网卡价格不超过150元，所以WiDi解决方案设备更简单，在绝对价格上还是相对划算一些。

HTPC优点：兼容性好，除高清播放外还可扩展其它功能。
HTPC需要考虑的问题：功耗、维护、硬盘容量、HDMI线距离局限性。

WiDi优点：无视布线障碍，距离更长，设备更简单，低功耗。
WiDi需要考虑的问题：主机配置需求、接收端设备稳定性、画面延迟问题。

然而，WiDi目前存在的问题，都可以通过技术的进步逐步解决，相信它的发展前景还是很广阔的，也许我们在未来的WiDi 3.0上就能看到一些问题的解决。Intel表示WiDi未来将应用在手机上，这或许又是一个能改变人们生活习惯的重大突破。总之，WiDi的普及还需要Intel下大功夫，如果发送端和接收端都集成WiDi，那才是真正的实现无线传输。

延迟测量方法很好呀

可惜延迟实在不行啊。。。

话说这个能不能作独立显卡输出?还是只能用集显

111alan 发表于 2013-3-16 13:05
话说这个能不能作独立显卡输出?还是只能用集显

只能集显
可能可以配合MVP使用

MARK
顶起啊老大依然这么给力哈哈

关注这个很久了，来Mark一个

不过这成本真是不低

多谢！给力的分享！
widi 相对HTPC便宜一半，但成本和缺点还是不算低啊。。。

自己是ptv1000和3000用户，发表一点看法
1.普通状态延迟肉眼可分辨
2.用ptv接投影的话，大部分具备调节画面功能的投影（即”把16：9画面强制投到4：3的幕布上保持满屏“之类的功能，商务投影一般都具备）都不能调节ptv输出画面，只能输出intel设定的几种分辨率
3.widi不能3屏或更多，扩展都不行
4.ptv1000的话，tb价一两百
5.可以用带芯片的hdmi转vga转接线，这样可以使用只有vga口的显示设备（通常是老的投影）

我记得影驰显卡好像也可以无线传输吧，也是这个技术么?

michelelee 发表于 2013-3-17 20:08
我记得影驰显卡好像也可以无线传输吧，也是这个技术么?

类似的，但不是intel规范，而且个人觉得这东西拿来打游戏延迟问题很大

等3.0把,现在这样还是不能看

印象中snb桌面全系列和ivb奔腾及以下官方是不支持的,R大是否有条件测试一下?

lilunxm12 发表于 2013-3-23 00:34
印象中snb桌面全系列和ivb奔腾及以下官方是不支持的,R大是否有条件测试一下? ...

板子还了，下次有机会我再拿2600K测一下

royalk 发表于 2013-3-23 00:37
板子还了，下次有机会我再拿2600K测一下

板子有mini-pci-e就ok,然后找个新一点的带intel无线网卡的本子把无线网卡扒下来....

lilunxm12 发表于 2013-3-23 00:42
板子有mini-pci-e就ok,然后找个新一点的带intel无线网卡的本子把无线网卡扒下来....
...

就是没有支持的网卡了，miniPCIE转PCIE的卡倒是有。

royalk 发表于 2013-3-23 00:47
就是没有支持的网卡了，miniPCIE转PCIE的卡倒是有。

上一代的应该也是可以的

lilunxm12 发表于 2013-3-23 00:53
上一代的应该也是可以的

都没有。。主要就是网卡问题，其他东西都有

我简单看了下，其实这个WIDI，对哪些朋友适用？就是用投影机的朋友。为什么？投影机布线大多需要10M以上的HDMI 1.4A的线，但是大家可想而知，有质量保证的线，10M至少700元左右（说白了这个价格算是低端），若是用的山寨线，超过10M，问题多多。而投影机需要埋2根线，为什么要2根，一旦坏了一根，轻松一换就好，若是只埋了一根，你就要费很大的劲去下线。不预埋线走 明线很不好看。

2根线就得1400了。

2根1.4a hdmi的线钱都够买这机器。除了投影机的玩家，估计这东西在家里，实用性不高。








无线高清现在估计普及需要一段时间，这个机器的规格是WIHD，可以传送完整的1920X1080的图像，以及2声道的声音。看过好多蓝光原盘，没问题，估计传送码率大于40Mbps。没用这东西玩过游戏，不清楚延迟。但是放电影的时候绝对影音字幕3者同步。

延迟有点大，现阶段不太实用