前言
上个月我们曾评测过利民的执政官Archon SB-E版本，它虽然还是沿用薄塔风格，但相比第一代执政官有了较大的变动，最为明显的就是加到8热管，并把热管与鳍片的连接方式从回流焊改为穿Fin。不过在测试过程中我们也发现问题，当执政官SB-E搭配原配TY-150的时候，由于转速较低、风压不够，散热器鳍片出现积热的情况，更换暴力扇之后性能有较大提升，另外由于TY-150的孔距是长方形的，Archon SB-E附送的扣具不是那么容易更换其它风扇。看来利民也意识到了这些问题，今天我们要测试的是它的改进版Archon SB-E X2，除了把搭配的风扇换成比较大众的TY-141、并且附送了两把TY-141之外，在扣具和底座设计上也有一定的改进。
利民Archon SB-E X2基本概览
基本规格：
尺寸：155（宽）*53.6（厚）*170.2（高）mm（不包含风扇）
重量：775g（不包含风扇）
热管：8根，6mm
鳍片与热管连接方式：穿Fin
底座：镜面凸底
鳍片厚度：0.4mm，44片（上一版测量有误，实际应该也是0.4mm）
鳍片间距：2.4mm
包装还是利民一贯的牛皮纸风格，不过和Archon SB-E的包装尺寸是有些不一样的。打开盒子最上边是扣具包，里边的风扇和散热器本体各部分均有泡沫垫保护。
Archon SB-E X2散热器本体与上个版本没太大变化，区别只是在底座上。本体依然是全部镀镍，采用8条6mm热管，分三列排开，没有扣Fin。侧面看过去Archon SB-E X2的厚度只有53mm，即使加上风扇也可以应付大多数主板的内存兼容性。从顶部看，可以发现Archon SB-E X2中间还是开了一条缝，跟Archon SB-E和旧版Archon Rev.A一样；从底部看，8根热管交错排列，靠中间的负载最大的四根热管两根指向最外侧，两根指向最内侧。
Archon SB-E X2的附件：支持的平台依然是Intel LGA 775/115X/1366/2011及AMD除754/939外的其它平台，包括最新的FM2。此外Archon SB-E X2也附送了两套风扇扣，满足两个TY-141的安装需求，以及CF3硅脂及安装说明。另外，我们看到这次利民做了新扣具，背板的样式及中间的压力扣具有较大改变，这个扣具比之前的版本好装许多，详细情况后边我们再介绍。
Archon SB-E X2的另外一个改动就是附送的风扇改成了两枚TY-141，它重量为175g，最大转速在1300RPM，要高于TY-150的1000RPM，最大噪音21分贝，同样支持PWM调速。与Archon SB-E附送的TY-150不同的是，TY-141使用的是与普通12cm风扇一样的孔距，因此Archon SB-E X2附送的风扇扣是可以轻易更换别的风扇的，但不能更换TY-150。虽然TY-141比TY-150轻了5g，但Archon SB-E X2却是装备两颗这样的风扇，因此总重量是会比上一版本执政官更重。
两款Archon SB-E的对比
来看下新老两款Archon SB-E的本体对比，左边是新版本Archon SB-E X2，右边是老版本，本体的区别只在底座上。为了使用新扣具，Archon SB-E X2的底座也有所改动，变回了以前的压力扣具那样的底座，并且有所加厚。
来看下底座区别的特写。左边是老Archon SB-E，右边是新的Archon SB-E X2。
安装风扇后的对比：老款Archon SB-E附送的TY-150风扇更大一点，然后高度也会比热管顶部高。Archon SB-E的本体高170mm，已经算比较高的了，许多不是很大的机箱来说，这个高度盖上侧板已经可能会成问题，装上TY-150之后会更高，你能盖上侧板的希望就更加渺茫了。新款的Archon SB-E X2附送的TY-141风扇安装之后大概跟热管顶部一样高，这样就不需要担心风扇过高而盖不上机箱侧板的问题，本体装进去能盖上侧板的装上风扇也没问题。
从侧面看一下高度：
利民Archon SB-E X2细节介绍
Archon SB-E X2的底座采用镜面工艺，与前一版本的Archon SB-E一样，也与SiverArrow SB-E一样。
底座依然是凸底，从两个方向测量都是。不过垂直于热管的方向边缘也有点凸起的迹象，导致左侧到中间是凹的，然后中间又凸起，右边又往下斜。这与上一次我们拿到的Archon SB-E不大一样，不知道是不是个体问题？
Archon SB-E X2的鳍片与热管之间连接方式是穿Fin，与Archon SB-E一样，旧版的Rev.A则是回流焊工艺。我们看到靠外一侧的热管和靠内一侧的热管最下方五片鳍片是接触不到的，这五片鳍片只能享受到两根热管的散热。不过这样做我认为有好有坏，坏处就是大家最容易想到的这几片鳍片就基本上算是浪费了，好处则是可以分散最热的鳍片的热量，因为一般来说热管最下边的鳍片是最热的，像Archon SB-E这样鳍片很密集的薄塔，如果把最热的鳍片做在同一个，会导致这个地方积热严重，可能反而不利于散热。
顶部鳍片边缘还是一边留了两个孔，上次安装TY-150的时候我们用的是靠中间和鳍片边缘的孔，这次还是一样。
散热器安装及兼容性检查
首先来看下利民这次的扣具改变。以前的扣具是AMD和Intel平台共用一个背板，并且背板固定方式是使用螺丝，比较棘手。现在新版扣具把AMD和Intel背板分开，并且不再需要这些螺丝固定了，全部是免工具形式，这样安装起来就方便许多。
扣具的组成与安装流程，和老版本扣具差不多，依然是背板-PCB-固定背板-上扣具-固定扣具-上散热-压横条锁紧的顺序。首先看扣具的孔，这部分改动只是把原来的用于固定底座的压条的螺孔换成了螺杆。
在LGA 2011平台上安装，我们只需要找到四颗M4螺杆和螺帽，再加上背板、压条和扳手。
首先把四颗M4螺杆固定到CPU插槽四周，然后放上扣具面板：
然后把螺帽拧上，这两步都是可以免工具的，而老版扣具都要拧螺丝，尤其是LGA 1155背板的固定，比较麻烦。
然后涂好硅脂放上散热器，把横条的螺丝拧好，压力扣具的中间着力点顺时针拧到底，本体的安装就完成了。这次的压力扣具采用三点压力形式，比之前的两点而且全程拧螺丝力道更为平均，对于利民的凸底散热来说，力道平均对底座和CPU表面的接触还是至关重要的，如果力道一边大一边小，底座就会不能和CPU表面充分接触。所以，这次利民扣具的改善，无论是从易用性还是可靠性方面都有了较大升级。
接下来安装好风扇，检查一下内存和PCIE插槽的兼容性。安装好两个TY-141之后，在R4E主板上与梳子内存兼容性良好。
在LGA 1155平台上的内存兼容性应该也没问题，可参考之前我们测试老版本Archon SB-E时候的图。
和PCIE插槽的兼容性依然存在上一版本存在的问题，毕竟鳍片太宽了，挡着第一条PCIE插槽的问题应该是无法避免了。但有些主板第一条PCIE插槽是1x，第二条才是16x的，则无需担心此问题。
测试平台及测试方法介绍
测试平台：
CPU：Intel Core i7-3960X OC 4.5GHz 1.325V
主板：ASUS RAMPAGE IV EXTREME
内存：三星黑条DDR3-1600 4Gx4 OC 2133 9-10-10
显卡：MSI R6570 MD1GD3
硬盘：Plextor PX-128M2P
电源：安耐美冰核Revolution 85+ 1050W
散热器：利民 Archon SB-E X2
硅脂：利民CF3
室温：19度
测试方案：
我们使用AIDA64只勾选FPU压力测试以获得最大且稳定的CPU发热。由于是裸机测试，无需考虑机箱风道的问题，我们总共运行6分钟的测试，其中第一分钟为预热，1分钟后点击Clear清除记录并开始统计平均温度，到6分钟时截图，作为测试结果。
由于新版Archon SB-E X2的风扇扣具可安装普通的12cm孔距的风扇了，因此这次我们也会更换几个12cm风扇和14cm风扇进行横向对比。另外我们也会加入老版本的Archon SB-E来对比，来看看扣具改变对散热器的性能影响。
对比组：
Archon SB-E+单TY-150
Archon SB-E+双TY-141
Archon SB-E X2+单TY-150
Archon SB-E X2+双TY-141
Archon SB-E X2+单TY-141
Archon SB-E X2+单TY-143
Archon SB-E X2+单NMB-B56
Archon SB-E X2+单九州风神风刃
Archon SB-E X2+双九州风神风刃
Archon SB-E X2+双九州风神风刃（对吹）
以上测试风扇全部关闭PWM，全速运行。
性能测试与总结
测试过程室温一直保持19度，本次我们测试数据较多，我们先看成绩，接着再分析。首先是CPU表面温度：
然后是CPU核心温度：
首先我们看两个散热器搭配各自原配扇的情况。新版Archon SB-E X2搭配双TY-141比起老版Archon SB-E搭配单个TY-150要好了2.5到3度，之前在测试老版Archon SB-E的时候，我们发现单个TY-150转速较低，无法完全把鳍片上的热量吹走，因此出现一定的积热情况，在更换双TY-141之后，这个问题基本得到解决。而新版Archon SB-E X2搭配TY-150之后，也出现了大约3度的升温，同样印证了这个道理。但是两枚TY-141在1300转全速的时候是有点噪音的，而一枚TY-150则几乎没噪音。
再看新老两款Archon SB-E搭配同一风扇时候的对比情况，这时候就是对比不同扣具对底座的压力了。我们看到，在都搭配双TY-141的时候，新版Archon SB-E X2表现稍好，而搭配单TY-150的时候，反过来是老版Archon SB-E稍好，但是差距都不是很大，在1度左右，姑且可以算是误差范围。因此新扣具并不能提升散热器效能，只是可以让你安装更简便、更容易固定散热，不至于拧螺丝的时候两边力道不均而影响效能发挥而已。
再看不同风扇对散热器表现的影响。我们首先拆除一个TY-141风扇，发现一个TY-141风扇的散热能力还是比TY-150高，说明14cm的风扇尺寸已经够了，转速更高对于Archon SB-E来说更有用。
那么，再换到12cm的风扇会如何呢？我们选了一个转速和TY-141接近的12cm风扇，九州风神风刃。在单个风刃的情况下，散热器效能表现比单个TY-141差了3度多，并且我们检查散热器鳍片温度，发现边缘3根热管根本没有得到充分的散热，说明12cm的风扇对于Archon SB-E来说又太小了；在安装双风刃的时候，效能有一定提升，但是还是不及双TY-141。后来我想到一个很不推荐使用的方法，两个风刃对吹，试图以此吹到旁边的热管，后来发现这非常不科学，所以得到了比单风扇还差的垫底成绩。同样，在12cm上表现非常好的NMB B56暴力扇，在这个散热器上也不及大约同转速、14cm的TY-143风扇。
根据我们上次对Archon SB-E的测试，更换双TY-141搭配后的Archon SB-E X2性能进一步接近旗舰级的银箭SB-E EX，当然因为搭配了两枚TY-141，价格也水涨船高了，新版Archon SB-E X2上市价达到529元，同时老版Archon SB-E从499元下调至469元。对于此次Archon SB-E X2的改进，我认为还是比较科学的，加强了效能，充分利用了空间安装双风扇，并调整扣具压力，更容易安装。唯一不好的就是噪音也略有提升，不过可以通过开启PWM解决。当然了，还有与PCIE插槽的兼容性问题，及散热器高度可能造成的机箱侧板无法盖上的问题，依然需要大家在选购之前对自己的机箱和主板PCIE插槽位置做好了解。
PCEVA综合评价：改良版的Archon SB-E。
|
收藏
转播
不是为了4路卡么。。
