关于浦科特m5p及莫纳主控的几个疑问想请教大大们。

samlee78 · 发表于 2012-9-9 09:14

本帖最后由 samlee78 于 2012-9-9 11:56 编辑

最近败了一块浦科特的 256M5p，原来的镁光256给了老婆的富士通机器。结合ocz vertex 4 256g使用了一段时间，有几个问题想请教大大们。
1、莫纳主控的读取速度好像不如镁光原来的M4啊？我在windows下测试是如此，在mac系统下用aja测试更是惨败，当然写入速度是提高了不少，约100MB／s，但是我觉得日常使用中，90%以上的操作是读取（随机读取或是连续读取），大量的写入操作好像不多，这样是不是得不偿失？（我还用了启动时间以及魔兽、星际的加载测试，浦科特好像都败给镁光了。）

2、ocz vertex 4 256g据说也是莫纳主控，但是价格比浦科特便宜700大元啊，颗粒还是intel的25nm的，不知道是不是比19nm的好一些。不过固件确实不如浦科特的，在使用过程中有些卡顿，所以才换成浦科特的。不过写入确实完败浦科特，读取败给浦科特了。（ocz固件升级不方便，我主要用mac系统，所以换了），我想知道的是，ocz这款ssd的缓存是1g还是512M（貌似京东上是写的1g），zol上是512。

3、固态的缓存是地址映射还是数据缓存？intel 520好像没有缓存啊。那我们要那么大的缓存有什么用，浦科特的不同容量的ssd缓存不一样的。

4、浦科特升级19nm颗粒，好像zol还把这个作为主要的提升来描述，我感觉这个好像是退步啊，25nm的就不如34nm的，出了价格优势外，这个19的和25的相比到底有什么优势？

5、最后想请问一下浴室大大，镁光M4 512的固件有些小bug是不是？好像记得是浴室大大提过。

taowei0527 · 发表于 2012-9-9 09:17

小白噜过入了建兴128MS刷成浦科特128M3P 599入的

nervkid · 发表于 2012-9-9 09:39

本帖最后由 nervkid 于 2012-9-9 09:44 编辑

关于m5p的相关个人建议看看浴大的m5p评测http://bbs.pceva.com.cn/thread-55602-1-1.html
莫纳主控的缓存是用来存放映射表的，至于intel520主控用的是sf2281，个人记得sf主控是有“over-provisioning”预留空间的，无外置缓存--个人要是记错的话见谅啊

JHTIE1977 · 发表于 2012-9-9 10:21

4K随机读M4难道比M5P强？可测评好像M5P各方面基本都比M4强悍啊

samlee78 · 发表于 2012-9-9 10:26

JHTIE1977 发表于 2012-9-9 10:21
4K随机读M4难道比M5P强？可测评好像M5P各方面基本都比M4强悍啊

使用中基本没区别，奇怪的是m4好像快点。

JHTIE1977 · 发表于 2012-9-9 10:35

奇怪，M5P定位可是旗舰啊，等待高人

samlee78 · 发表于 2012-9-9 11:40

等待浴室大大

samlee78 · 发表于 2012-9-9 11:50

nervkid 发表于 2012-9-9 09:39
关于m5p的相关个人建议看看浴大的m5p评测http://bbs.pceva.com.cn/thread-55602-1-1.html
莫纳主控的缓存是 ...

那要那么大的缓存映射地址表能提升性能么？

playboy_025 · 发表于 2012-9-9 11:51

M4的连续读取在AS SSD Benchmark 测试中，本来就比M5P 要高，一般M4都在510M左右，M5P平均475M左右。
只是写入和IOPS比M4高，实际使用都没什么区别的。

samlee78 · 发表于 2012-9-9 11:54

playboy_025 发表于 2012-9-9 11:51
M4的连续读取在AS SSD Benchmark 测试中，本来就比M5P 要高，一般M4都在510M左右，M5P平均475M左右。
只 ...

我测试也是这个结果，只是我觉得一般家用，读取的使用率要高很多，用写入速度换取读取速度不值得。

aibo · 发表于 2012-9-9 12:37

http://bbs.pceva.com.cn/thread-57774-1-1.html
俺的成绩，m5p读取基本不比m4差。4k更是好一截

samlee78 · 发表于 2012-9-10 12:30

等待浴室大大

sun1a2b3c · 发表于 2012-9-10 13:10

playboy_025 发表于 2012-9-9 11:51
M4的连续读取在AS SSD Benchmark 测试中，本来就比M5P 要高，一般M4都在510M左右，M5P平均475M左右。
只 ...

连续读写用的比较少吧？主要看4K读写啊~

JHTIE1977 · 发表于 2012-9-10 15:30

aibo 发表于 2012-9-9 12:37
http://bbs.pceva.com.cn/thread-57774-1-1.html
俺的成绩，m5p读取基本不比m4差。4k更是好一截 ...

你这个M4的4K太低了吧，我手头的M4 64刷了鸡血固件后，在我的P67平台上4K是破30的，估计平台差异吧

gdmk · 发表于 2012-9-10 15:56

关闭节能4K qd1，m5p是35，m4是30

mcszjs · 发表于 2012-9-10 16:07

固件可不只是FTL，缓存大自然有他必需的要求才那么大，建兴不是傻子，没必要用那么大缓存的话是不会故意用大容量缓存的。

aibo · 发表于 2012-9-10 19:32

JHTIE1977 发表于 2012-9-10 15:30
你这个M4的4K太低了吧，我手头的M4 64刷了鸡血固件后，在我的P67平台上4K是破30的，估计平台差异吧 ...

这2个容量的颗粒不一样

neeyuese · 发表于 2012-9-10 21:56

1. 莫纳当前2员中的OCZ的Vertex 4读取比较慢，并没有因为SLC Cache模式而提升，反而降低了。浦科特M5P则由于19nm的颗粒造成延迟高，导致低QD下4KB不如上一代24nm的旗舰M3P。

2. OCZ Vertex 4的价格现在便宜的不止700大元了，一份价格一分货，自己去理解吧，东芝的颗粒比美光的写入性能好稳定性好，只是平均耐久度差一点，价格高很多。

3. 地址缓存也有，数据缓存也有。Intel 520是LSI SandForce，主控不支持外置缓存，主控内部的SRAM比较大，可以用来做缓存，而且人家原本设计就是不准备用外置缓存，SSD的固件不同，则算法完全不同，没有可比性，没缓存的开发难度比有缓存的大的多，特别是在要保持高性能的情况下，增大缓存容量可以明显减少开发周期，降低开发难度。

4. 没有优势，就是价格优势，不过当前体现不出。

5. 是有bug。

samlee78 · 发表于 2012-9-10 23:08

neeyuese 发表于 2012-9-10 21:56
1. 莫纳当前2员中的OCZ的Vertex 4读取比较慢，并没有因为SLC Cache模式而提升，反而降低了。浦科特M5P则由 ...

谢谢浴室大大的回答，明白了。最后麻烦一下，我想要买大容量的ssd，苹果笔记本2012款，音频视频设计，镁光512不行，那能推荐一款快速稳定的么？价钱不是问题，东西一定要好，特别是读取要快。

samlee78 · 发表于 2012-9-10 23:12

neeyuese 发表于 2012-9-10 21:56
1. 莫纳当前2员中的OCZ的Vertex 4读取比较慢，并没有因为SLC Cache模式而提升，反而降低了。浦科特M5P则由 ...

如果早看到浴室大大的回复，我就不会败m5p了，肯定会购入intel 520。郁闷中

[求助] 关于浦科特m5p及莫纳主控的几个疑问想请教大大们。