32G的SLC颗粒卖908，性价比如何读写250M/S

a.sir · 发表于 2010-8-26 17:30

本帖最后由 a.sir 于 2010-12-15 17:33 编辑

neeyuese · 发表于 2010-8-26 18:06

barefoot用SLC有点奢侈。

neeyuese · 发表于 2010-8-26 19:07

价格差不多，4G的SLC颗粒要卖100多了。{:4_137:}

xxy · 发表于 2010-8-26 21:33

10块1G再说

a.sir · 发表于 2010-8-27 10:37

毕竟是SLC啊。。

而立之男 · 发表于 2010-8-27 14:45

蛋定

neeyuese · 发表于 2010-8-27 15:00

哎。。。SLC也不能这么浪费嘛。

neeyuese · 发表于 2010-8-27 16:00

主盘磁盘传输率不一样很重要吗？内存，闪存，磁盘速度本来就不一样，你也不是用了弄了多年了嘛。

piggood · 发表于 2010-9-5 18:28

哇可以已入手9XX的 OCZ V2 40G{:4_126:}

piggood · 发表于 2010-9-5 18:29

{:4_136:}可惜。。字都打醋了。。

kfg · 发表于 2010-9-9 21:13

我认为以后100G以下的硬盘，根本就没购买价值，只能作移动盘用。

作固定盘，容量小了没意义。买个40GB作主 ...
la111111 发表于 2010-8-27 15:56

囧，完全不同意，双盘下，SSD的优势就完美的体现出来了。
小容量装系统正合适，系统盘正正能发挥SSD的低寻道和高IOSP的有点。

alex4977 · 发表于 2010-9-16 09:17

barefoot用SLC有点奢侈。
neeyuese 发表于 2010-8-26 18:06

浴室大大，barefoot用SLC寿命还是不错的吧~

neeyuese · 发表于 2010-9-16 09:31

那是，好坏颗粒耐久度强了N多倍。

alex4977 · 发表于 2010-9-16 10:03

弄两个32G做raid0不知道这个barefoot用起来怎么样。

neeyuese · 发表于 2010-9-17 09:44

标题可以改成32G的SLC颗粒卖908，性价比如何？{:4_150:}

a.sir · 发表于 2010-12-15 17:24

哈哈有意思。那就改个标题试试

汇丰银行 · 发表于 2010-12-15 22:26

呵呵，楼主真听话啊，说改就改啊！

alex4977 · 发表于 2010-12-16 08:48

我弄了两个组RAID0用着呢，win7 64位系统，用了2个多月了。性能不错，2个多月用下来没察觉到性能下降~~

a.sir · 发表于 2010-12-17 12:28

neeyuese的建議不會錯的。哈哈。！

hukee · 发表于 2010-12-17 18:52

2个做raid0 可靠性蛮高的，不用raid5保护吧。
浴池大大，这个值得购买吗。

32G的SLC颗粒卖908，性价比如何 读写250M/S