谈谈推土机在WIN7与WIN8下的性能差异

royalk · 发表于 2012-7-15 14:06

ly530408 发表于 2012-7-15 13:20
你的理解是正确的.在对浮点的运算时当计算量极大时,CPU的浮点运算的权重下降,因此对DX10以后的游戏CPU的 ...

是的。把GPU运算加入了之后CPU的各种影响也就弱化了。
但是还有个问题，按照这么计算当CPU降频到一定幅度的时候很多DX10/11游戏就会开始出现瓶颈，表现为fps开始随着CPU频率下降，这个如何解释。
另外AIDA64内存写入那个问题还请再看看。

ms75738 · 发表于 2012-7-15 18:15

推土机··就这么悲剧啊··

幻情长 · 发表于 2012-7-15 20:07

真是长见识了，AMD的CPU只适合买600元以下的了，可悲

印第安纳琼斯 · 发表于 2012-7-15 21:23

天书啊天书。能不能把问题阐述得清晰简单一点？？

ly530408 · 发表于 2012-7-15 23:13

royalk 发表于 2012-7-15 14:06
是的。把GPU运算加入了之后CPU的各种影响也就弱化了。
但是还有个问题，按照这么计算当CPU降频到一定幅度 ...

其实这个问题较好解释，也就是说要保证GPU的正常运行必须使CPU要保持一定的工作
频率才能保证GPU的工作效率，GPU的工作是要依赖于CPU的调度的能力的，而这个CPU的调
度的能力的与CPU的工作频率相关。仅此而已。CPU的调度的能力的有个最低的工作频率的
底线，过了最低的工作频率的底线，CPU的调度的能力将下降。
   关于你说的内存写入的问题本人用FX-4100测试了一下AIAD64发现一个问题。在测试
性能测试的的内存项目项目时四个处理器工作,但是每个只有8%的利用率而测试其它非内存
项目时四个处理器工作,但是每个有98-100%的利用率,可是打开工具的内存与缓存的测试时
只有一个处理器工作,但是利用率在任务管理器的性能中只有25%.
其实如果内存测试是单核的运算能力的数据.其计算公式反而简单了.
具体如下:
   CPU整数运算能力=单位周期整数指令数X处理器运算单元执行效率系数X单核整数单元
(模块)超线程能力X处理器编译器能力
   CPU浮点运算能力=单位浮点周期指令数X处理器运算单元执行效率系数X单核整数单元
(模块)超线程能力X处理器编译器能力
                     I7 2600K       FX-6100

单位周期整数指令数       4             4
处理器运算单元执行       55.3 ns       48.9 ns
效率系数
单核整数单元(模块)       1.3          1.5
超线程能力
处理器编译器能力       1.1             1
单位浮点周期指令数       4                2
单核浮点单元(模块)       1.3             1.4
超线程能力

I7 2600K CPU整数运算能力=4X(48.9/55.3)X1.3X1.1=5.05
FX-6100  CPU整数运算能力=4X1X1.4X1=6
I7 2600K CPU整数运算能力是FX-6100 CPU整数运算能力的84.16倍=5.05/6
I7 2600K CPU浮点运算能力=4X(48.9/55.3)X1.3X1.1=5.05
FX-6100  CPU浮点运算能力=2X1X1.382X1=2.764
I7 2600K CPU浮点运算能力是FX-6100 CPU浮点运算能力的1.827倍=5.05/2.764
实际数据
内存复制
I7 2600K  15365 MB/秒
FX-6100 18299 MB/秒
I7 2600K CPU整数运算能力是FX-6100 CPU整数运算能力的0.839=15365/18299
内存写入
I7 2600K 18265 MB/秒
FX-6100 9920 MB/秒
I7 2600K CPU浮点运算能力是FX-6100 CPU浮点运算能力的1.84倍=18265/9920
数据检验与理论基本吻合.

ly530408 · 发表于 2012-7-15 23:17

上面回复中FX-6100单核浮点单元(模块)超线程能力写的是1.4,实际应为1.382.用黄金指数.计算中取得就是1.382.对不起了.

sk3261 · 发表于 2012-7-16 12:16

AMD千万不能倒，要不以后CPU还不知道要卖多少钱啊

ly530408 · 发表于 2012-7-16 13:14

sk3261 发表于 2012-7-16 12:16
AMD千万不能倒，要不以后CPU还不知道要卖多少钱啊

放心不会倒的，本人反而担心的是一旦AMD的APU的战略到2013真正成型后，AMD的CPU的浮点运算的短板不复存在，APU作为业界的规范标准后，INTEL能否应对才是大问题。要未雨绸缪。

chr · 发表于 2012-7-16 19:10

给了我们一个参考。。

royalk · 发表于 2012-7-16 19:18

ly530408 发表于 2012-7-15 23:13
其实这个问题较好解释，也就是说要保证GPU的正常运行必须使CPU要保持一定的工作
频率才能保证GPU的工作效 ...

说实话这一堆计算步骤我已经是很静下心来看了，还不是很看得明白，如果要解释给读者看恐怕更困难。
能否解释一下“处理器运算单元执行效率系数”是什么，如何得到的，
另外既然是单线程应用为何又跟超线程挂钩呢？

binyue1985 · 发表于 2012-7-16 23:06

推土机，说实在的真不想说了，但看到这标题，还是忍不住进来看了下，然后继续满脸失望

继续骄傲 · 发表于 2012-7-17 11:06

R大的分析给力到位啊。看来推土机的性能还是不行，得找其它接口了。

dana94210 · 发表于 2012-7-18 02:48

技术贴一定要学习

chinajxwei · 发表于 2012-7-18 09:15

阿曼达。。。

songbo567 · 发表于 2012-7-19 02:05

royalk 发表于 2012-7-15 14:06
是的。把GPU运算加入了之后CPU的各种影响也就弱化了。
但是还有个问题，按照这么计算当CPU降频到一定幅度 ...

ly530408这位精神有点问题！莫名其妙！R管别理他。

royalk · 发表于 2012-7-19 09:40

songbo567 发表于 2012-7-19 02:05
ly530408这位精神有点问题！莫名其妙！R管别理他。

别这么说，人家可是AMD的“业内人士”

songbo567 · 发表于 2012-7-19 09:53

royalk 发表于 2012-7-19 09:40
别这么说，人家可是AMD的“业内人士”

管他“人士”人五人六的，论坛又不是精神病院！你也不是心理医生哪有时间跟他磨叽！大家都等着各种测试结果呢。

royalk · 发表于 2012-7-19 10:03

songbo567 发表于 2012-7-19 09:53
管他“人士”人五人六的，论坛又不是精神病院！你也不是心理医生哪有时间跟他磨叽！大家都等着各种测试结 ...

其实他的理论其实是正确的，也正是AMD的设计初衷。只不过有些东西被放大或者缩小了，所以表面上看起来就那么美好

MMZBSK · 发表于 2012-7-19 14:06

一家上市公司推出一个产品，要考虑的问题太多了吧，我们都不是企业的决策者，很难说清楚决策者为什么要这么做，可以肯定的只有一点，都是考虑股东跟员工的收入。
作为一个大公司，一个产品的研发、设计、投入市场，都要花费大量的人力物力，都要牵涉到很多人的利益，不是我们用户说一句“这个不好”，他们就能把全部产品扔到垃圾桶里的吧？
但对于我们用户来说，当然是希望自己能选到一款自己称心满意、物有所值的产品吧？
所以，不管AMD在策划什么，就目前来说，推土机这款产品的性能相对Intel的产品来说，就是个悲剧。至于消费者买不买账，看市场的反应就知道了。
我们用户该考虑的，不是企业在策划什么，或者企业会有什么命运，而是怎么去选择自己想要的产品。我觉得，royalk的评测就是从这个层面为我们提供答案的。
不要说推土机到将来才如何如何发挥作用，我还记得世纪冰雷说过一句话：完美的产品是永远不会不存在的。现在，我们只要选择自己认为好的产品就行了，以后，等有需要的时候，再选择那个时候的“好产品”不就得了吗？
电子产品又不是拿来收藏的古董，我们用户又不都是收藏家，有必要考虑得太远吗？而且，作为一般的消费品的电子产品，本来就贬值很快，按自己的需要入手就可以了，我觉得根本没必要纠结太多，唯一要纠结的是哪款产品最适合现在的自己。未来？还有更好的呢！没有人幻想买个CPU还能用一辈子吧？

Heagle · 发表于 2012-7-20 10:24

看来Win8也不是一无是处的

谈谈推土机在WIN7与WIN8下的性能差异

评分