PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

谈谈推土机在WIN7与WIN8下的性能差异

  [复制链接]
41#
ages 发表于 2012-7-13 10:58 | 只看该作者
在我看来这根本就是不同系统之间的差异,跟拖拉机本身是个悲剧没啥直接关系。
42#
爪爪 发表于 2012-7-13 11:54 | 只看该作者
曾今的P4时代,AMD大肆嘲笑Intel高频低能,现在倒反过来了,前车之鉴啊
43#
tucksky 发表于 2012-7-13 13:27 | 只看该作者
……AMD用户不知道说什么。
44#
junweb 发表于 2012-7-13 13:43 | 只看该作者
R大分析得很通俗了,很好理解了。BD架构毕竟面向服务器平台而开发的,很想知道BD在单/双/四路服务器平台方面的表现如何呢?
45#
junweb 发表于 2012-7-13 13:43 | 只看该作者
R大分析得很通俗了,很好理解了。BD架构毕竟面向服务器平台而开发的,很想知道BD在单/双/四路服务器平台方面的表现如何呢?
46#
wsy2220 发表于 2012-7-13 13:54 发自PCEVA移动客户端 | 只看该作者
家庭娱乐应用浮点还是很重要的
47#
heren3 发表于 2012-7-13 17:13 | 只看该作者
hxl 发表于 2012-7-13 10:32
一图流

这篇文章我看完了,目的就是说明推土机相对于K10,在某些具有一些分支而不是变态分支的情况下,具有超越K10甚至接近SNB的情况

R大这里主要探究的是不是流水线效率,而是操作系统对于推土机这种全新架构的影响吧?
48#
heren3 发表于 2012-7-13 17:14 | 只看该作者
junweb 发表于 2012-7-13 13:43
R大分析得很通俗了,很好理解了。BD架构毕竟面向服务器平台而开发的,很想知道BD在单/双/四路服务器平台方 ...

跑数据库非常牛逼的

四路Opteron 62xx这种相对于Xeon E7性价比高太多了
49#
heren3 发表于 2012-7-13 17:15 | 只看该作者
爪爪 发表于 2012-7-13 11:54
曾今的P4时代,AMD大肆嘲笑Intel高频低能,现在倒反过来了,前车之鉴啊

当年AMD用来打P4那个架构,这么多年基本没怎么变化...就是核心变多了
Intel倒是经历过一个翻天覆地的变化
50#
heren3 发表于 2012-7-13 17:16 | 只看该作者
royalk 发表于 2012-7-13 10:43
是么。。没印象了
记得i5 2500K要4.5G才是13XXX分,那看来K10六核在这个表现还是不错的嘛 ...

性能查询里面有的...

我那颗开核渣体质645
51#
royalk  楼主| 发表于 2012-7-13 17:22 | 只看该作者
heren3 发表于 2012-7-13 17:16
性能查询里面有的...

我那颗开核渣体质645

嗯。。看到了
如果是4M4C跑四线程的话只有9300-9500多分,基本上也就跟3.6-3.8G的K10一个分了,符合IPC的差距
52#
Pale_Cheung 发表于 2012-7-13 17:37 | 只看该作者
拜读完毕,感谢
53#
御天剑 发表于 2012-7-13 18:47 | 只看该作者
推土机不给力的主要原因还是在于其自身设计——长流水线导致高频低能,缓存命中率低影响分支预测能力,进而影响执行效率和内存性能,WIN8并不是它的救世主!

感谢R大一语中的!
54#
绮贞 发表于 2012-7-13 19:47 | 只看该作者
按摩店真是,不说了
55#
coraloneee 发表于 2012-7-13 22:29 | 只看该作者
国际象棋中的,intel的核心和超线程也是一样的道理?
同样是4C8T,选4个线程数,在win7中随机选4个?
而win8中,是不是就是4个逻辑核心了?
木有安装win8,于是没办法测试。。。。
56#
royalk  楼主| 发表于 2012-7-13 22:30 | 只看该作者
coraloneee 发表于 2012-7-13 22:29
国际象棋中的,intel的核心和超线程也是一样的道理?
同样是4C8T,选4个线程数,在win7中随机选4个?
而win ...

intel平台走SMT,自动分配线程的时候应该是影响不大,手动指定2C4T去跑应该也要偏低的
57#
qwer252551 发表于 2012-7-14 00:05 | 只看该作者
支持一下。。。
58#
xupomg 发表于 2012-7-14 10:48 | 只看该作者
学习新姿势~。

59#
heren3 发表于 2012-7-14 11:19 | 只看该作者
royalk 发表于 2012-7-13 22:30
intel平台走SMT,自动分配线程的时候应该是影响不大,手动指定2C4T去跑应该也要偏低的 ...

还是挺大的,当时8C16T手动指定0 2 4 6 8 10 12 14这几个得分,比自动跑8C更快
60#
royalk  楼主| 发表于 2012-7-14 11:20 | 只看该作者
heren3 发表于 2012-7-14 11:19
还是挺大的,当时8C16T手动指定0 2 4 6 8 10 12 14这几个得分,比自动跑8C更快

哦?有点意思。。回头我也试试
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部