拨开迷雾寻找真相！OCZ Vertex 4系列固态硬盘深入评测与解析

我已经入了v4 128g，咋办？

tangtianyue 发表于 2012-10-10 13:33
我已经入了v4 128g，咋办？

正常用，有问题找OCZ，就算V4对PE的消耗厉害，99%的人根本用不到PE用完。
倒是V4后面开始用白片比较让人担心，所以做好备份。比如拿V4做系统盘，就用Win7的备份，这样个人文件比如游戏存档什么都有备份，万一出问题找OCZ，万一中的万一丢数据也不至于损失太惨重。

如果实在纠结可以推掉换别的牌子，就是在中国不一定能退就是了。

ssua 发表于 2012-10-8 18:10
关于这个啊，ssd的挂掉一般是P/E次数到了临界值附近，开始出现过多的错误，高于ECC可以纠正的极限。
我 ...

家用产品的话，用光PE我觉得不大可能。但是那么多挂掉的SSD，大都是意外断电、蓝屏死机后挂掉的，这些意外情况，估计在内部也会产生比较高的ECC压力，或者因为数据缓存丢失导致修复、重建FTL的压力，主控吃不住或者颗粒品质不行就挂了。

家用产品也是有空间做坏块替换（也许是拿OP替换？），有的消费级SSD SMART里能看到替换的坏块数增长，比如M4的SMART 05就是重新分配的扇区技术

xmiangui 发表于 2012-10-10 18:31
正常用，有问题找OCZ，就算V4对PE的消耗厉害，99%的人根本用不到PE用完。
倒是V4后面开始用白片比较让人 ...

恩，谢谢，就是9月分的这批不是白片吧。。

tangtianyue 发表于 2012-10-11 11:12
恩，谢谢，就是9月分的这批不是白片吧。。

不拆谁都说不准，而且白片只是一种笼统的称呼，谁知道白片给打上OCZ标之前到底是什么片子……也就是说好坏都有可能。但一般认为好片子没人会去弄掉原标成白片，OCZ的说法是“自行購入晶圆後，在第三方的封裝廠進行封裝”，购入的圆晶是原厂的，封装厂标准也是合格的，看你信不信了。

xmiangui 发表于 2012-10-11 12:37
不拆谁都说不准，而且白片只是一种笼统的称呼，谁知道白片给打上OCZ标之前到底是什么片子……也就是说好 ...

这个倒确实可能有，因为现在确实很多ssd 厂家都是直接买wafer，到第三方封装，这样的成本比直接买片便宜很多，（参考micron 16g的颗粒报价 大约是便宜40%以上）。
主要差的应该是wafer原厂的很多后续检测。 至于为什么差那么多，实话说我上个月听到报价的时候也很诧异。这种“白片“应该是没问题的。

我猜差价那么大的主要原因是大厂在为ssd 主流化做准备，wafer 生产线产能提上去了。
但检测提升比较慢，而且可能不想花太多钱在这一代产品的检测线上，于是出现生产出来的wafer 来不及封装检测的问题。
那么，要么停一部分生产线，要么直接便宜卖wafer，后者赚的多一点，所以。。。

xmiangui 发表于 2012-10-11 12:37
不拆谁都说不准，而且白片只是一种笼统的称呼，谁知道白片给打上OCZ标之前到底是什么片子……也就是说好 ...

好吧，先用它五年再说，反正ocz保五年，又是京东够的，不怕。。

ssua 发表于 2012-10-11 13:12
我猜差价那么大的主要原因是大厂在为ssd 主流化做准备，wafer 生产线产能提上去了。
但检测提升比较慢，而 ...

我是看了mc的测评，它是第一才买的，zol上也很火啊。。

liuzhao 发表于 2012-7-15 18:15
那浴室姐姐。OCZ Vertex 4系列的mlc是不是可以当做半容量半冷冻容量的slc呢？随便淘宝了一下slc的ssd的价格 ...

只是这一半的写入与“slc"一致，但是，p/e还是只有3000，达不到slc的
slc的优势更主要体现在p/e次数，至于速度，是可以通过其他方法来弥补

我有一个疑惑，请问一下，这个坑爹的降速现象是在用了50%以后一直都这样？还是只是在做垃圾回收处理的那几分钟内这样？
还有还有，在几乎满盘的情况下，什么盘的性能好一点？浦科特呢？

新手，纠结这个东西，网上搜罗一天看到大神文章，果断去入M5P

LZ的分析很专业，但是好象结果没这么夸张，下面是我测试的结果：

开始把C盘塞满到118G（99%），CDM默认1000M的测试完成了，但AS SSD测试到一半中断了，因为写入的数据超过1G：



然后删掉1G的东西，C盘是117G（98%），CDM改成2000M的测试，AS SSD测试也完成了：

agedwolf 发表于 2012-12-21 03:29
LZ的分析很专业，但是好象结果没这么夸张，下面是我测试的结果：

开始把C盘塞满到118G（99%），CDM默认100 ...

你这个测试结果证实了1.5固件的垃圾回收非常激进，因此对用户来说只要给SSD休息时间，性能即可有保证，但是颗粒磨损度也直接翻倍了。

neeyuese 发表于 2012-12-21 14:44
你这个测试结果证实了1.5固件的垃圾回收非常激进，因此对用户来说只要给SSD休息时间，性能即可有保证，但 ...

我基本上没给SSD休息，直接把电影塞满C盘，马上就开始测试了，而且测试的时候我也看了，AS SSD和CDM建立测试数据文件夹以后，C盘最多也就几十M的空间，垃圾回收基本没空间了吧，而且我不明白你的测试结果怎么会差这么多，其实你测试的时候至少还有几G的空间。
顺便问一下，浦科特M3P在空间基本塞满的时候，降速也比较明显啊，是不是它的垃圾回收机制也比较激进？不过M3P有点贵了，暂时不想入手，有机会再测试一下

补充一下：
又测试了很多次，终于发现有2次出现了比较差的结果，但是马上再测就基本恢复正常了，证实了LZ说的，1.5固件的垃圾回收机制确实非常激进。






在网上又找了一篇M3P的评测，其中有这样一段：
“在20分钟的随机写测试完成后运行HDTune软件成绩为67.3MB/s（21.3%），由于笔者操作的失误在IOMeter运行完之后闲置了1分钟才开始进行这项测试，但可以看出垃圾回收已经开始，M3P表现得非常积极”

这样看来并不是只有OCZ vetex 4的垃圾回收机制激进啊，M3P也是这样，也会造成写入放大，而且OCZ和M3P同样是5年保固，为什么没人说M3P不行呢？难道仅仅因为正片和白片的不同？

补充内容 (2012-12-22 03:50):
但是第一批vetex 4也是INTEL的正片啊，如果说3000P/E和5000P/E的区别，那么M5P和M5S呢?M5P的P/E未知，M5S也是3000P/E的镁光颗粒啊，怎么没人说点啥？

agedwolf 发表于 2012-12-22 04:31
补充一下：
又测试了很多次，终于发现有2次出现了比较差的结果，但是马上再测就基本恢复正常了，证实了LZ说 ...

因为OCZ Vertex 4采用了SLC Cache buffer模式，正常来说128GB的美光/英特尔颗粒的持续写入达不到250MB/s以上，而你的测试中发现已经到达了350MB/s以上，而浦科特采用的Toshiba颗粒可以有接近2倍的美光/英特尔颗粒写入速度，因此不需要采用SLC Cache buffer模式即可达到。SLC Cache Buffer模式加上激进的垃圾回收造成了磨损开销倍增，而且OCZ在颗粒的采用上一直表现不稳定，一会儿原厂一会儿打磨，所以危险系数更大。

新出的ocz vector大家有没有关注过？

apengjun 发表于 2012-12-22 10:48
新出的ocz vector大家有没有关注过？

相同的核心算法，不同的硬件而已。