拨开迷雾寻找真相！OCZ Vertex 4系列固态硬盘深入评测与解析

性能就跑AS SSDbenchmark厉害而已 主要是多QD的分数加成厉害
跑PCMark7 就直接现形了

这样 的固件 还能 完成 他标称的 写入量么

学习学习

Sumesis 发表于 2012-7-15 02:54
真相大白! 和浴大先前的推測相符,
再經過實測證明,就是為了再做確認,辛苦了!
這樣的作法再加上激烈的GC,

其实我一点不担心Intel ME3的颗粒，因为那个也足够给家用好几年了。
我担心的是那个打着OCZ LOGO的颗粒，我了解下来返修率高的出奇。
据我了解OCZ PCIE的REVO产品线，之前稳定性一直没问题，自从换了这种颗粒后返修率接近4成。
而OCZ一贯的做法是初期颗粒非常好，从第一次发布Vertex 4系列我们就看到他一直在用Intel ME3颗粒，而且了解下来返修率非常低。
但是问题是，随着第二波价格下跌（最近OCZ下调了Vertex 4系列的价格），往往颗粒就被换成OCZ标的了。

果不其然在我写测试的时候，我搜了下国外网站，源文：http://www.techspot.com/review/543-ocz-vertex-4/

你自己看看这颗Vertex 4 256GB的颗粒，接下去再搭配1.5的固件，半年后再看看是啥情况吧。

原来过了50%后性能渣爆是这个原理……真是没想到OCZ还能这么干，下回干脆直接卖一次性SSD好了，写坏了就扔，还省去所谓的保修了。

这下子莫纳主控提供的额外耐久度还抵不上固件算法消耗的了，再搭配上打磨颗粒，看来350小时挂掉的记录有望被刷新了。

如果盘一直近满，还只是性能不如人意

如果存储量正好在半满上下浮动，写入新数据基本都需要folding，等于时时保持超高写入放大

folding操作本身不会造成写放大，但是提前folding的话就是大损。

好么，OCZ买了主控厂结果还是玩跑分的老路，您老真是糟蹋人家了。


有两个小工我让他把书搬到书房里去并理好。一个叫普通小工，另一个叫ORZ小工。

1、第一次
普通小工花了2小时把书搬到书房里并且依次整理摆好。
ORZ小工花了1小时把书往书房里随便一堆（很快，但是乱堆占了2倍的空间），把书房门一关，告诉我干完了，我是跑分神器，其他小工都是渣渣。等我走了他在之后的1天里偷偷进书房把书整理完，把多占用的书房空间腾出来。

2、第二次
我又叫他们搬书
普通小工继续2小时干完。
ORZ小工一看，哇，书房里已经堆不下2倍空间的那么多书。只好先乱堆一部分，马上再整理再搬。一边弄乱一边整理，果然没效率，结果一共用了3小时才干完。

3、第三次
上次我对ORZ小工很不满，你丫的不是跑分神器么。结果过两天他跑过来和我说他技术能力“升级”了，于是我再让他搬书。
这次ORZ小工学聪明了，在我叫他干活前，他就偷偷进书房把之前乱堆的空间都腾出来。这样有空间继续先乱堆，就可以早点向我汇报“干完”了，反正后面勤快点多进几次书房偷偷整理不就好了么。

结果等我想去书房看书的时候，发现每本书上都是ORZ小工的手印，书房门也不太好开了……


不知道是不是说的对ORZ小工过分了点啊，哈哈。比喻得不好的地方还请多包涵指出。

xmiangui 发表于 2012-7-15 15:46
好么，OCZ买了主控厂结果还是玩跑分的老路，您老真是糟蹋人家了。

有两个小工我让他把书搬到书房里去并理 ...

形容的很形象啊，这个第三次的结果就是长期这样，书本磨损的快，书房门也坏的快。

够专业，学习了

xmiangui 发表于 2012-7-15 13:46
好么，OCZ买了主控厂结果还是玩跑分的老路，您老真是糟蹋人家了。

有两个小工我让他把书搬到书房里去并理 ...

善哉，这样解释就好明白了。

另外，浴大这个评测居然连个产品照片都没有啊。如果补上产品照片，包装照片，还有官方指标什么的，估计需要多花费4小时咯。

wang_pei_ran 发表于 2012-7-15 16:18
善哉，这样解释就好明白了。

另外，浴大这个评测居然连个产品照片都没有啊。如果补上产品照片，包装照片 ...

日记部分我都贴了，你也不去看，拍照一向不是我擅长的地方。

真相大白，学习了解了

neeyuese 发表于 2012-7-15 14:29
日记部分我都贴了，你也不去看，拍照一向不是我擅长的地方。

浴大别误会，我说笑呢。一个SSD贴什么照片啊，没技术的测评才需要照片来作装饰呢。您的测评里都是干货，夹照片反倒占地方。

话说这个OCZ怎么胆这么肥？这个问题迟早要被用户吐槽的！光为了跑分，不管用户的使用体验，这种做法跟中国的山寨作坊有什么区别呢？128G，用掉60G就露馅了，用户买了这样的产品会怎么想？还会再买这牌子么？简直就是竭泽而渔，不可救药。

wang_pei_ran 发表于 2012-7-15 14:59
浴大别误会，我说笑呢。一个SSD贴什么照片啊，没技术的测评才需要照片来作装饰呢。您的测评里都是干货， ...

反正这代MLC寿命对家用来说长着呢，Marvell主控的产品，OCZ好好做别像以前SF主控产品那么多蓝屏，用户不见得会觉得寿命短。而且现在1.5出了，万一有用户用1.4写满一半跑测试发现慢，客服大可以答复说请更新到1.5。

不过以前OCZ用SF主控，压缩特性和跑满接口速度为很多人所不屑，有人甚至觉得是“作弊”。但压缩特性毕竟不光提高可压缩数据的性能，还是实打实的降低写入放大。这次的1.5，性能就完完全全是用NAND的磨损换来的。
而且现在这种算法，不管用什么主流测试软件，跑分都是呱呱叫。也不像以前那样，用AS SSD跑不可压缩数据就现原型，实在是高明得很。

其实我觉得OCZ应该学SF主控，再弄个限速策略，保证保修期内写不坏，到时候跑分也有，保修期内的“寿命”也有，一代神盘就此诞生了。OCZ再让下游销售商误导宣传一下，可以想象各类以讹传讹的说法：

OCZ旗舰SSD用的是特挑MLC，所以速度比别家的都快哦亲（误）
OCZ旗舰主控是特别设计的，可以MLC软开SLC，不光性能好，寿命也比一般的MLC长哦。支持开核的SSD只买998哦亲（大雾）
（如果OCZ打磨了一下）OCZ旗舰用的是Intel特供的SLC，但是却可以智能调节速度和容量，SLC的性能，MLC的价格哦亲，只要998（弥天大雾）

xmiangui 发表于 2012-7-15 15:16
反正这代MLC寿命对家用来说长着呢，Marvell主控的产品，OCZ好好做别像以前SF主控产品那么多蓝屏，用户不 ...

如果用户买来之后就老老实实用，不测试，不纠结，那也没事。可问题是，由于跑分厉害，这个vertex4姿态一直很高，价格比较横。若非浴大测试，我甚至还觉得这是OCZ翻身之作呢。

现在那么多选择，镁光三星浦科特，哪个都比OCZ可靠，价格甚至还便宜，实在找不到选择vertext4的理由阿。

neeyuese 发表于 2012-7-15 14:29
日记部分我都贴了，你也不去看，拍照一向不是我擅长的地方。

请教一下……是不是可以这样理解，容量未过半时，OCZ用flash寿命换取速度（较高的写入放大和激烈的垃圾回收），容量过半后则原形毕露，变成一块速度普通的SSD（但这个时候是普通的读写方式，写入放大恢复到正常水平）？

那个……浦科特的True Speed对寿命的影响应该远没有OCZ的这种做法大吧？True Speed技术好像只是垃圾回收的优先级比较高而已……是吗？

笨啦灯 发表于 2012-7-15 17:54
请教一下……是不是可以这样理解，容量未过半时，OCZ用flash寿命换取速度（较高的写入放大和激烈的垃圾回 ...

容量未过半时，写入完全按照SLC模式写入，这个模式相比正常的MLC模式来说写入放大没有本质区别，但是1.5固件加入的激进垃圾回收，为了保持SLC模式（必须拥有很大的空闲空间，会带来非常明显的写放大提高）。

你可以认为OCZ1.5固件已经包含了另一个类似True Speed的技术来保证性能，不过这个技术用在这种情况下（SLC模式），理论上带来的写放大会比浦科特的开销更大。


对颗粒耐久度最重视的消费级产品肯定是SandForce的压缩，不但可以缩小写放大，而且也没有激进的垃圾回收动作，被人误以为满盘降速。
对颗粒耐久度重视的消费级产品是美光，虽然没有压缩技术可以缩小写放大，不过垃圾回收动作不是很激进，加上自身颗粒厂的优势，耐久度不会成问题。
对颗粒耐久度重视的消费级产品还有三星，但是却由于固件开发上的实力不是最好，早期的固件表现写放大很高，不过还好自身是颗粒厂，有优势，互补掉了。
对颗粒耐久度不关心的消费级产品是浦科特，靠着True Speed技术，在SSD空闲的时候见缝插针做垃圾回收动作，保持SSD的高速度，不过本身对用料的选取要求比较高，也算互补掉了。
对颗粒耐久度最不关心的消费级产品是OCZ，不管何时何地，以性能为主的炒作，原本做超频内存的本质一直没变，为了性能可以牺牲一切，甚至使用beta固件等。

那浴室姐姐。OCZ Vertex 4系列的mlc是不是可以当做半容量半冷冻容量的slc呢？随便淘宝了一下slc的ssd的价格似乎不亏的样子啊。。。。  总感觉那里似乎不对求解答。。。