单从性能上来说，浦科特M3P三星830英特尔520这几个的顺序？

如题，这几个应该是目前性能最好的几个SATA接口的SSD了吧？对了，还有个OCZ的VERTEX 4，可是OCZ的口碑实在是。。。。。

补充一下，同种SSD的性能不是还跟容量也有关系吗？我说的是256G—512G这个级别容量的性能

caselab 发表于 2012-5-12 21:31
补充一下，同种SSD的性能不是还跟容量也有关系吗？我说的是256G—512G这个级别容量的性能 ...

家用性能（理论性能），按你标题的顺序浦科特最好。

企业级性能（实际可用），反过来看。

英特尔太贵了。。

jeffxl 发表于 2012-5-12 21:42
家用性能（理论性能），按你标题的顺序浦科特最好。

企业级性能（实际可用），反过来看。 ...

为什么这样说呢？是从稳定性，可靠性来考虑的吗？

caselab 发表于 2012-5-12 22:27
为什么这样说呢？是从稳定性，可靠性来考虑的吗？

IO压力不同，不同的主控表现不同。

马牌主控擅长利用空闲时间做主动GC，所以家用环境有足够的空闲IO产生，导致效能可以维持在理论峰值附近，但是IO压力大了过后主动GC能力丧失，而强制GC能力不算很好，性能会直线下跌（家用工况不可能）

SF主控，颗粒耐久度导向的设计。不做主动GC，更多的默认OP空间，加上压缩特性给出的潜在OP潜力巨大，高IO压力下有更多的余地做强制GC，而增进了效能，适合高IO压力范围的工况使用。综合特性和设计几乎就是企业级准备，在高IO压力下有胜过马牌主控的表现，使用同样颗粒耐久也大许多。缺陷是在消费级产品上还有些BUG没有完全消除，加上一些厂商恶意利用SF的特性做最高限度的成本控制，导致问题多发口碑不佳。

三星在效能特性上比较中庸，没有什么特色。



以上纯谈可用性能，非理论性能。家用测试得出的理论性能不是可用性能。

jeffxl 发表于 2012-5-12 22:36
IO压力不同，不同的主控表现不同。

马牌主控擅长利用空闲时间做主动GC，所以家用环境有足够的空闲IO产生 ...

这么说SF还可靠啦？

caselab 发表于 2012-5-12 23:16
这么说SF还可靠啦？

产品可靠性不是由主控决定的。这包含的周边配置是否稳固，固件是否健壮。

消费级里买SF产品需要多安心眼，多了解，不然不如不推荐SF产品，坑爹的货大量存在市面上。

马牌产品线没有那么乱，国内容易见到的主流产品就美光、建兴等在做（非品牌商，这是生产厂商），品质都不错。

销售量最大的和主流的产品里看，没有烂主控，只有烂产品。恰巧SF第三方厂商多利用SF特性出品坑爹货

同意楼上，我水一贴！

你如果是民用，就选M3P把，接下来应该是M4可能更大众些。三星是价格便宜，intel是售后屌爆了~

家用感觉不出差距，看价格和售后服务了，

大D来了 发表于 2012-5-12 23:28
同意楼上，我水一贴！

你如果是民用，就选M3P把，接下来应该是M4可能更大众些。三星是价格便宜，intel是售 ...

Intel的售后不是不错吗？

ymg3009 发表于 2012-5-13 08:13
Intel的售后不是不错吗？

是啊，屌爆了=很好

那我的ORICO应该是弱爆了

浦科特的售后还是不粗的~~~

saga2011 发表于 2012-5-19 00:07
浦科特的售后还是不粗的~~~

不是说浦科特售后是3+2,但是是维修优先吗?

fish8783 发表于 2012-5-19 15:10
不是说浦科特售后是3+2,但是是维修优先吗?

浦科特M3全系列现在都已经更改为完整的5年保，并非之前的3+2了。

ocz的白片盘真心不敢用啊，还是浦科特的好，正品东芝颗粒，5年质保

美光好像也后边也要出个V4出来。OCZ产品果断无视吧，坑爹坑够数了已经

James007ss 发表于 2012-5-24 22:16
浦科特M3全系列现在都已经更改为完整的5年保，并非之前的3+2了。

哦，改了啊，这是好事，之前知道是3+2，总觉得好像被歧视，这个改得好。

kkess 发表于 2012-5-25 15:54
ocz的白片盘真心不敢用啊，还是浦科特的好，正品东芝颗粒，5年质保

OCZ其实本来用白片也就算了，其实一般人用起来，只要东西能稳定不出问题，你白片是卖白片价也都行，但它不单白片卖高价，用它家东西不出问题像中大奖似的，这种东西，谁敢去用呢。