浦科特SSD近日新固件版本小解析之一（5.16补充新内容）

James007ss · 发表于 2012-4-27 21:59

本帖最后由 James007ss 于 2012-5-16 23:29 编辑

前几天，浦科特大陆官网单独放出了102版的M3P和102/3版的M3（S）固件，不过当时TW官网并未同步发布，而是在今天才放出了103版的M3P固件和103/4版的M3（S）固件。

大陆官网放出的固件，从之前的信息里得知是为即将发布的浦科特SSD工具箱程序作准备的，主要是开放了可以通过工具箱程序看耐久度的信息。

这是102版M3P固件的CDI截图，SMART信息可以看到多了几项，其中红框里的B1这一项，看到数值是59639（十进制），因为还没有拿到工具箱程序，无法肯定，但以我推测，这一项应该就是写入量数据，工具箱程序是按这项数据来计算出SSD的耐久度给用户看的。我估计这个数字的单位是GB，59639GB那就是58TB多点了。

M3P今天TW官网发布的103版固件更新日志

M3（S）今天TW官网发布的103/4版固件更新日志

按日志的说明，TW官网今天发布的这个版本固件才算是正式为工具箱程序作准备的，那么2个版本的固件究竟有没区别呢？我要继续研究下，请大家期待第2集。

5月5日补充新内容，目前已证实B1项的单位为百M，59639 x 100=5963900MB，所以这里写入量实际是约5.7TB左右才对。

5月16日再更新，B1项单位再次证实应该是64MB才对，所以本帖内的数据59639 x 64=约3.64TB左右。

mvp3 · 发表于 2012-4-27 22:40

真是过分啊～～～
007赶紧的

aibo · 发表于 2012-4-28 00:55

m2p淡定等固件。。。

xiach · 发表于 2012-4-28 07:36

m2p 等固件

aican · 发表于 2012-4-28 09:02

007可否指点下，128G M3S升级了大陆的1.03后，有不有必要升级台湾的1.04？

renyan52023 · 发表于 2012-4-28 09:29

M3大陆官网的102、103有可能和TW网站上的103、104是相同的，所以才不能升级。个人猜测，希望版主解惑。

hgy9 · 发表于 2012-4-28 10:30

M2P用户翘首等待。。。

朝歌 · 发表于 2012-4-28 10:59

B1项的单位是GB？使用13小时能达到写入量58TB？58GB倒有可能，我是小白。。求解。。

aican · 发表于 2012-4-28 11:42

刚才刻了碟准备刷1.04，结果按了回车后没刷成功，那看来台服的1.04和大陆的1.03是一个东西。。

aican · 发表于 2012-4-28 11:54

本帖最后由 aican 于 2012-4-28 12:01 编辑

把大陆的1.03和台服的1.04工具进行数据对比，不过还是看不懂

选择的对比内容

十六进制对比

img文件提取出来后再次对比

bin文件对比，差异还是很大的

ssdc.dat文件对比

kammingou · 发表于 2012-4-28 12:02

我觉得B1的单位是Mb！如果是GB真的不可思议啊！

James007ss · 发表于 2012-4-28 14:51

kammingou 发表于 2012-4-28 12:02
我觉得B1的单位是Mb！如果是GB真的不可思议啊！

单位是MB才不可思议，若是MB，那这盘写入量就才58GB，对于1个多次重装过系统，并且跑过不少测试（ASS的话跑1次至少产生5GB写入量），目前已使用容量有近55GB的SSD，你应该也不会认为是可能的吧。

aican · 发表于 2012-4-28 15:55

James007ss 发表于 2012-4-28 14:51
单位是MB才不可思议，若是MB，那这盘写入量就才58GB，对于1个多次重装过系统，并且跑过不少测试（ASS的话 ...

不知道你那个1.03和1.04的研究出来了么？到底是不是一样？

mvp3 · 发表于 2012-4-28 16:31

James007ss 发表于 2012-4-28 14:51
单位是MB才不可思议，若是MB，那这盘写入量就才58GB，对于1个多次重装过系统，并且跑过不少测试（ASS的话 ...

是啊，到底大陆网站和台湾的版本是咋回事啊

bg5efo · 发表于 2012-4-28 19:36

反正刷了大陆官网的固件后就不能刷TW官网的了。。是不是大陆官网的固件加入了什么校验机制啊

kammingou · 发表于 2012-4-30 16:50

James007ss 发表于 2012-4-28 14:51
单位是MB才不可思议，若是MB，那这盘写入量就才58GB，对于1个多次重装过系统，并且跑过不少测试（ASS的话 ...

原来是这样啊！10多个小时几十TB也太吓人了吧！

James007ss · 发表于 2012-4-30 16:58

kammingou 发表于 2012-4-30 16:50
原来是这样啊！10多个小时几十TB也太吓人了吧！

那个工作时间不等于你开机时间，那只是‘SSD有工作’的时间，通电次数有61次了，如果才开机13小时，你不会认为这机器每小时都重启个4、5次吧？

overthink · 发表于 2012-5-3 22:36

James007ss 发表于 2012-4-28 14:51
单位是MB才不可思议，若是MB，那这盘写入量就才58GB，对于1个多次重装过系统，并且跑过不少测试（ASS的话 ...

http://bbs.pceva.com.cn/thread-44207-1-1.html

看我的帖，貌似不是GB，也不是MB，是什么现在只有浦科特知道

佩涅罗佩 · 发表于 2012-5-4 15:59

本帖最后由佩涅罗佩于 2012-5-4 16:01 编辑

overthink 发表于 2012-5-3 22:36
http://bbs.pceva.com.cn/thread-44207-1-1.html

去看了下，你的应该还是TB吧？浦科特的GC很主动，有那种写入量应该是可能的。而且你确定原始数值真是0开始的吗？

overthink · 发表于 2012-5-4 18:25

本帖最后由 overthink 于 2012-5-4 18:28 编辑

佩涅罗佩发表于 2012-5-4 15:59
去看了下，你的应该还是TB吧？浦科特的GC很主动，有那种写入量应该是可能的。而且你确定原始数值真是0开 ...

GC很主动也不至于1.6T吧，才写了不到满盘一半的容量，基本没有删除操作，应该用不到做GC吧，即使做GC，能GC掉1.6T 十二三倍的满盘容量么？

想想就是不可能的事

到手后固件是1.01的，那个B1是更新1.04后出来的，安装系统是在1.01下安装的。个人感觉应该是从0开始的，这个B1增长很快。。。从跑测试就能看出来。所以我认为到手安装系统跑了几次测试后这个数据是从0增加到16XX的。

[讨论] 浦科特SSD近日新固件版本小解析之一（5.16补充新内容）

相关帖子