今天又看到个奇怪的浦科特测试

迦楼罗之凰 · 发表于 2012-4-25 16:33

http://tbreak.com/tech/2012/04/p ... b-ssd-review/all/1/
这个是测试原文，他们这个测试，分别用空盘和大约放满一半空间时来测试成绩，但奇怪的是，为什么空盘成绩反而不如用了一半空间的？是不是他们测试的方式出了问题？一般正常都是空盘成绩最好才对吧？

rock821002 · 发表于 2012-4-25 19:31

大哥,这样不好吗,你的盘只跑分,不放东西吗

windyes · 发表于 2012-4-25 21:46

是挺奇怪

流氓松鼠 · 发表于 2012-4-30 17:57

这个需要浴室解释了，按道理是不可能出现的。

perfect888 · 发表于 2012-4-30 17:59

我靠，英文那，，，楼主不来翻译下么。。表示有压力

XLNYHUY · 发表于 2012-4-30 18:56

perfect888 发表于 2012-4-30 17:59
我靠，英文那，，，楼主不来翻译下么。。表示有压力

这东西看图就可以了，这个测试确实怪。

为爱种树 · 发表于 2012-4-30 20:52

看不懂，如果说SSD写了一部分数据性能更好，那么天杀的垃圾回收机制有毛用？小白一个乱猜

kkess · 发表于 2012-4-30 21:08

感觉还是误差在作怪

佩涅罗佩 · 发表于 2012-4-30 21:14

kkess 发表于 2012-4-30 21:08
感觉还是误差在作怪

如果误差到这种程度，这测试也没有参考价值了吧。

FreeMyHerar · 发表于 2012-5-4 15:52

这是个什么站？瞎测的吧？

mcszjs · 发表于 2012-5-4 19:13

我在怀疑他们是不是在做图表时把数据输反了。

wrc2011 · 发表于 2012-5-4 21:31

LZ资深了，还看外媒的评测

tingting · 发表于 2012-5-4 21:32

浴室大大没给个解释么？

轻舞飞扬 · 发表于 2012-5-4 21:37

tingting 发表于 2012-5-4 21:32
浴室大大没给个解释么？

浴大可能太忙，没看到吧，这种测试其实也没什么好关注的了，这测试数据太离谱。

wrc2011 · 发表于 2012-5-4 21:48

轻舞飞扬发表于 2012-5-4 21:37
浴大可能太忙，没看到吧，这种测试其实也没什么好关注的了，这测试数据太离谱。 ...

我也觉得，偏差太多还是无视就好

mcszjs · 发表于 2012-5-4 21:58

网上这些怪异的测试并不少，都是收钱应付了事的枪文，看到这种学会无视，那就行了。

ecopc · 发表于 2012-5-4 22:01

没啥好大惊小怪的，我信浴室

骚猫 · 发表于 2012-5-4 22:13

我在怀疑那做评测的，跟我签名这只喵类似吧，哈哈

mcszjs · 发表于 2012-5-4 22:18

骚猫发表于 2012-5-4 22:13
我在怀疑那做评测的，跟我签名这只喵类似吧，哈哈

你签名的猫好2。那个小编可能真差不多。

移不动 · 发表于 2012-5-4 22:23

[讨论] 今天又看到个奇怪的浦科特测试