《讲诚信》远比《说民主》《谈革命》《要自由》迫切

诚信缺失的社会…

师太 发表于 2012-4-4 17:17
有知识的人最应该讲诚信，但却没有。

我们的素养太差

刚看到的：王小山 V 转发了 慕容雪村 V的微博:当吴法天和司马南都参与倒韩的时候，爱惜羽毛的人可以静下来想一想了。有人会说：邪恶的人也有权利追寻真相。这话没错，但我不觉得这两人会真的关心什么真相。几个月来，中国知识人分成截然对立的两个阵营，把大量精力耗于咬文嚼字的笔墨之争，忘记了批评公权力，忘记了关注社会民生，不能不让人忧虑。
原文转发[1015]  原文评论[473]
转发理由:// @宁财神 : // @慕容雪村 :文革之后，中国的知识阶层从来没有像现在这样彼此仇恨过。不管挺寒还是倒韩，都有人被围攻、被穷举深挖，彼此大打出手，而此前有许多人都曾是朋友，有着相近的价值观和立场。一群自诩理性、讲道理的人，怎么会为了一个并不重要的问题反目成仇？现在想想，也许是巧合，但也不能

ρ咏雪 发表于 2012-4-5 02:02
刚看到的：王小山 V 转发了 慕容雪村 V的微博:当吴法天和司马南都参与倒韩的时候，爱惜羽毛的人可以静下来 ...

http://bbs.pceva.com.cn/thread-41681-1-1.html

鉴于韩粉们阅读能力与悟性都偏低，我还是概括两句：
1、有理有据的质疑与挺寒派的谩骂攻击或是避重就轻本就两回事，韩寒至今也未对他自己前后矛盾无数的话语做出解释，顶多就是“开玩笑”
2、各种伪公知的嘴脸在这次事件中暴露的越发充分，他们其实是商人，自称公知实属骗人。矛盾产生也就在于此。
3、真正的民主必须建立在公众对谎言的正确态度之上，这是此事件对中国社会的一个重大影响，就是让更多人明白：只有接受事实、承认事实，而不是因为个人情感拒绝接受事实，只有如此才有以后的发展。
4、我分享的那本书的第十二章说的是：诚信则是建立在科学的基础之上。对于一个各科成绩都很差的人——他自己都承认学不好语文就写不好小说的人，而他恰恰语文考试多次不及格，有视频采访他同学为证——还有人相信署名韩寒的文章没有代笔，这实属是愚昧与反智，对这类人如何普及科学？没有科学，更无从谈诚信。。。。

石头 发表于 2012-4-5 02:14
鉴于韩粉们阅读能力与悟性都偏低，我还是概括两句：
1、有理有据的质疑与挺寒派的谩骂攻击或是避重就轻本就 ...

语文考试不合格我认为本身并不代表一定写不好文章，但若说的人，本意就是指考试合不合格和写不写得好有关，那这个之间就肯定自相矛盾了么。

韩寒这三篇文章，前两篇bug重重，这哥们儿上点高度就露白。
第三篇是直接的诉求，反倒没毛病。
文笔仍然不错。

上梁不正下梁歪!

quanx 发表于 2012-4-6 16:24
上梁不正下梁歪!

因为地基就是个斜坡而且没推平过呢。