SSD大大的增强了用户的使用体验
越来越多的用户发现电脑配上SSD后的使用体验提升非常大，因此SSD已经成为了当今电脑里最值得投资的一个硬件产品。可为什么大部分品牌机和兼容机还在使用传统机械硬盘呢？最大的原因就是价格因素，因为SSD价格相比机械盘来说昂贵的多（特别是泰国大水之前的机械硬盘价格），随便一颗512GB的SSD轻松标价500美金以上，而相同容量的机械硬盘可能几十美金就搞定了。即使是主流低容量SSD，64~128GB的价格也在100~200美金附近，而随着时代发展，存储的文件都是越来越大个儿，随便一张蓝光原盘就几十GB，混合搭配SSD和HDD使用或者SSD做缓存加速HDD使用则变得顺理成章。台式机电脑内部空间大，增加硬盘没任何困难，但是笔记本相对来说限制不少，绝大多数笔记本都是单2.5英寸甚至1.8英寸硬盘位的，因此很多用户就开始对mSATA 槽动脑经（会严重受限于产品的选择上），甚至不惜牺牲光驱来达到双硬盘的目的。
一般来说SSD所谓的高成本是因为内部闪存颗粒的高价格导致，随着工艺的改进，相同物理尺寸下可以做出更大容量的颗粒进而降低了成本。刚出炉的新工艺颗粒并不会一下子降低价格，因为使用新工艺制造的前提是制造设备上的大量投资和技术研究，在初期投资未收回和良品率未改善前，新工艺的价格基本只会和老工艺的价格持平。由于工艺更新并不快，如何能在短时间内更进一步的拉低闪存价格呢？那就是开发多位闪存来提高可用容量，目前比较常见的是在消费级SSD和中档企业级SSD用的较多的MLC闪存、U盘产品或闪存卡产品用的较多的TLC闪存。
SLC在每个存储单元内存储1比特数据，MLC存储2比特数据，TLC则存储3比特数据，如图所示同样的晶体管数量得到的容量也就会有区别。由于这样做后TLC的存储容量会比较怪异，不是我们常用的2/4/8/16这样表示，所以最后成品的晶体管数量实际会被去掉1/3，达到MLC的容量并保持2/3的物理尺寸。（净成本相比MLC下来50%左右）如图的话就是做成大约21亿多晶体管的样子达到64Gb容量。既然TLC能比MLC拥有单位容量成本，为何不早早采用呢？那是因为除了价格便宜外，TLC相比MLC在别的方面都是缺点。
TLC耐久度和性能方面是一个大问题，如图所示由于需要表示更多的状态，在制造工艺相同的情况下，每个状态之间的间距也更小，造成错误率增加（闪存会漏电，如图表示就是浴缸底部漏水，当水位漏到下个状态就会判断出错了），而且判断的时候需要进行多次比较，增加了延迟也影响了性能。
经过上面的简单比较，我们做个小表格：
全文总结：目前消费级SSD还普遍采用的MLC颗粒，不过随着一些针对提升TLC闪存颗粒耐久度相关技术的产品的出台（信号处理，更强的ECC算法等），加上TLC闪存颗粒在价格上的吸引力，我相信TLC闪存颗粒将会在今后2~3年内普及到SSD上。至于性能上，即使是使用了TLC闪存颗粒，也会比寻址速度慢的普通机械快很多，所以用户体验并不会表现很差。2xnm TLC的标称耐久度为500~1000 P/E，对主控的磨损平衡和写入放大是个极大考验，主控算法的好坏会对性能和寿命造成非常大的影响。在当前TLC闪存颗粒的这些问题还没有被解决的时候，选购TLC的SSD到底靠谱么？我们的建议是请保持观望，不要轻易下手。
------------------------------
最后谈一谈写这篇文的初衷，是因为前几天在国内某个知名网站上的介绍TLC文章里看到了非常多的误导性言论，下面会通过对那篇文章里误导成分的截图进行分析和指正：
误导1的分析：如果一块SSD出现严重的坏块现象，绝对不是靠降速就能解决的，这涉及到很多方面的问题，可能是固件不给力或者是颗粒品质本来就有问题。
误导2的分析：至于这个是不是苹果的策略我们不知道，但是性能过高则固态硬盘折寿是绝对错误的观点，SSD的性能表现和固件内部的算法息息相关，苹果的原厂SSD大多是三星和东芝的产品，OEM渠道的SSD需要在许多标准上比消费级有更高的要求，最简单的例子就是功耗和发热，想想也知道限制的地方多了，速度自然快不起来了。不少企业级产品使用SLC颗粒，但是速度并没有普通消费级的“标“的高，这也是一样的道理，在稳定性上提出了更多的要求，速度自然上不去，并不是SLC速度慢，另外大家评测的标准也不同，企业级的是满盘最差性能的指标，而消费级大多是空盘指标，根本无法进行比较。
误导3的分析：不管是SLC，MLC还是TLC，如果一个Cell甚至一个Page损坏，被正确屏蔽后，都不应该对性能造成影响，不用特地指出SLC才有这个“能力“。这个其实和颗粒类型无关，和SSD固件的做法有关。
误导4的分析：PCIE超过2000MB/s，SATA超过500MB/s和颗粒类型没有任何关系，SLC甚至TLC都可以做到，不能算是MLC闪存的特点。
误导5的分析：制造工艺提升，TLC成本更低是正确的，但是说达到多少多少寿命，同时读写速度较大改善这个和工艺没有太多的联系，和SSD主控制器内部固件的算法和采用的提高耐久度的技术才有关系。
最后这个表也画错了，不过可能只是作者笔误。
PCEVA在这里只是想澄清一下事实真相，希望这些网站能够提高下编辑的知识层次，不要再轻易出这类短短几百字却误导一大片用户的文章了。另外如果有用户在PCEVA网站发现有误导性或错误言论，欢迎指正，互相提高。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
[复制链接]
收藏
转播
TLC 这个概念接触的太少了。。貌似是个新的技术？
SSD会因为制程发展而遭遇瓶颈期么？
