PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
12
返回列表 发新帖
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

建议浴室写一篇关于 SSD 组 raid 0 的时候需要考虑的问题

  [复制链接]
21#
jeffxl 发表于 2011-11-15 19:50 | 只看该作者
本帖最后由 jeffxl 于 2011-11-15 19:55 编辑

回复 20# chrisr


   我对PC MARK的测试成绩无争议,主要是在目前单盘SSD的性能下,RAID0的组合并不能产生可察觉的差异,而跑分是量化计算肯定是有差异的。IO能力对应用操作包括系统的影响,体验性能参考来自于视觉上的视觉暂留效应,读写延迟低于这个门槛而体现出的性能产生的操作更“平滑”是非常不容易被你的眼睛捕捉到的。游戏当中FPS 60-FPS 600有10倍的体验差异?而成绩量化计算确实是有影响的。我并不反对玩家使用更高端配置搭配超过人体体验极限的性能,因为可以反复验证和测试自己的想法、思考和玩的过程都是一种DIY乐趣。我只有一个目的,基于适用性原则论述这个问题,在此讨论硬件性能是否在家用环境当中有过剩的问题,这个问题可以给那些不想折腾,只想用好硬件的玩家避免过多的纠结、时间和金钱的浪费。而跑分玩家则是另一个态度来看待问题。


我还是那个话,我并不反对YY分数,个人爱好,只是无目的的增进性能或者耗电来达成更高的性能目标对于普通用户来说实在不划算
22#
jeffxl 发表于 2011-11-15 20:02 | 只看该作者
本帖最后由 jeffxl 于 2011-11-15 20:12 编辑

比如PC MARK里面有的魔兽世界的载入部分,这个游戏更关心无缝地图和即时模型的即时读取,这个游戏就是这样设计的,有一定的即时读写要求,我们应该关心的是游戏运行起来后如果产生IO延迟导致卡顿怎么办?如何解决?比如机械盘在城里上线出现游戏画面会出现要读很长时间人物和装备建模和贴图,地上会一直是人物的黑影子,而人物样貌和装备模型无法显示很长时间,而上了SSD就没有这个问题,SSD主要是为了应付应用过程中的IOPS压力而不是仅仅为了初始化载入时间的缩短。这样的即时读取在游戏中会越来越普及,随着磁盘IOPS的性能提高(SSD的普及率问题),游戏会越发不需要重视初始化载入过程,可以安排资源即时读取分散压力和节约等待时间,而载入过程就算有0.X秒的差距也不足以影响任何体验,你是玩游戏还是玩载入?很多人买了就YY启动速度和游戏载入,这已经让SSD失去他存在的意义,软件机制可以轻易越过这个瓶颈而不需要从硬件方面着手改革初始化载入性能,这是不符合普遍适用性的,看看WIN8的启动改进(WIN8启动速度的改进并不是来自于磁盘性能)和以后游戏的资源读取方式的趋势你就了解了

评分

参与人数 1活跃度 +2 收起 理由
drifting + 2 我很赞同

查看全部评分

23#
jeffxl 发表于 2011-11-15 20:10 | 只看该作者
能超越200 IOPS需求的家用环境下的应用实在少,而SSD我看最垃圾的(卡顿BUG除外)也远远不只这个性能吧
24#
chrisr 发表于 2011-11-15 22:45 | 只看该作者
能超越200 IOPS需求的家用环境下的应用实在少,而SSD我看最垃圾的(卡顿BUG除外)也远远不只这个性能吧 ...
jeffxl 发表于 2011-11-15 20:10



    你这个观点我也是赞同的

所以我用 曾经把 RAID0 的 X25-V 出掉了,换成金士顿的 SSD 30G的那款 做系统盘用了大半年

实际使用毫无体验差异
25#
travis 发表于 2011-11-16 09:33 | 只看该作者
我能想到的SSD raid0对个人用户工作效率提升的例子有一类,就是突发传输很高的内容创作和视频非线性编辑类应用,要在短时间内载入非常大量的素材,两个SSD大盘raid0就体现出优势。但是这样的工作用机,数据备份也是非常重要的,需要在这方面有所考虑。其他用户我觉得不值得牺牲TRIM换取性能。
26#
小二锅头 发表于 2012-1-3 11:27 | 只看该作者
有没有SSD+2块HDD组raid的介绍
27#
deadqi 发表于 2012-1-3 19:23 | 只看该作者
一直两块128G的V3MI组RAID0,没啥问题,单块PCMARK7分数5千3百多,组RAID0后5千7百多。ASS的话,单块7百多,两块一千四百多。日常使用,性能下降不明显。

测试分数的图,以前PCEVA固态硬盘超级群经常发,半年前左右吧,群里面有几个都是V3MI组阵列的,其它的主控就不知道了。
28#
h8081 发表于 2012-1-3 23:37 | 只看该作者
SSD组RAID0绝不是简单的“无脑的推荐”,关键看你日常的主流应用,比如我就是海盗船F60两块组RAID0,而我平时天天有大容量下载-高清和A高清,RAID0在2G以上大文件的传输上是非常犀利的,同时日常应用也很正常,使命召唤6场景载入也能在5-6秒内完成。各有利弊,关键在自己的需求和感受
29#
cyj_bj1739 发表于 2012-1-4 08:47 | 只看该作者
坛子里的版主基本上都是反对SSD组RAID0的,应该是有道理的~
30#
zephyr4ever 发表于 2012-1-5 10:30 | 只看该作者
有没有用SSD组RAID 1的......?

装2008 r2,运行Hyper-V,存几台虚拟机...

要牺牲什么功能吗?
31#
floo 发表于 2012-1-5 15:59 | 只看该作者
我觉得关键是看各人怎么用法,机械硬盘组R0本身就有局限性的,何况还要考虑SSD的TRIM功能
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部