名词解释：讪君卖直

石头 · 发表于 2011-10-20 05:05

转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_49e138450100pwx1.html?tj=1

明代“士”的精神达到灭亡前的畸形高潮，知识分子以被皇帝当庭打板子为荣，以争相达到“致君尧舜上，再使风俗淳”的政治理想——虽然他们往往过着奢侈荒淫的生活。张居正之后，万历皇帝看明白了这一点，不再把诤谏者当做尽忠，而知道他们是出于自私自利，即所谓都“讪君卖直”。作正直态是那群人的政治资本和买官的商品，甚至不惜用诽谤皇帝的办法作本钱，然后招摇贩卖他们正直的名声。

当代知识分子比明代的“士”更为不如。当然不是说有文化的人都被称为知识分子，文化——以文教化，是个可怕的词，是指被思想改造和思想钳制了的人，并非所有具有一定学力的人都要称作知识分子。不是的，只有那些以知识分子或者专家自居并且以此生的人，才被划为此一类。

中国当代知识分子的言论，往往有两类，一类是御用走狗，他们常以专家的身份出现，为朝廷的政策和言论剪辑历史、编辑资料、伪造事实，以达到辩护的目的。随着政府越来越不被信任，这群人的作用和危害越来越小了。他们被称作五毛。

还有另外一群人，他们以凡是政府说的都是错的，凡是政府做的都是别有用心为导向，以反对政府为己任，以攻击为手法——这并无可厚非——只是他们从不分辨事实，而只是以攻击本身为目的。在这个思想由开放而动荡，不平等由隐藏到公开的时代，这群以知识分子良心自居的人出奇的有市场。
这样的人有个明显的特征：永远站在穷人这一边，永远在言论上刻意抵触官僚和先富阶层，无论他们本人到底属于哪个阶层。他们不管理性，不管基本的逻辑，而只在乎网络舆论情绪。这群人哗众取宠，以被禁被封杀为荣耀，甚至十几年不碰书桌的人，也毫无害羞的宣称自己莫须有的作品们都被销毁禁止了。而事实上，这种表态让很多文盲被加冕成了大师。只要扣上了被监控管制的帽子，就自然的成为为文青们所敬仰的，需要像熊猫一样被保护的大师。

是他们，使得中国仍固步自封，让中国的意识形态相当长时期内处于仇富的社会主义初级阶段状态，在这样的文化氛围内，先进的符合逻辑的商业伦理不能被引进，而只能用垄断的、计划的、细致调控型的经济方式。
其实分析这群人的每句话，除了简单的能让每个老百姓不思考就能读懂，粗暴的能立刻勾起网民的情绪化反映，一点益处没有，既不能解决中国的现实问题，没有任何的可操作性，也不能解决人民自身的苦难。但对于大众来说，这些话是他们想听的，因为他们每天在街口嘀咕的，就是这些，但他们不敢出头不敢说出来，有人替他们讲出来了，他们一边感动的引为知己，一边窃喜的认为有了这样的出头鸟自己就安全了。殊不知，这群人就是专门卖这套的。

劣币驱逐良币，在这群不负责任的文盲知识分子的经营下，真正的文化良心，已经被自己所苦心保护的大众骂得失去了声音。

风林火山 · 发表于 2011-10-20 05:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

badaa · 发表于 2011-10-20 07:10

板凳，路过

作者也是后一类的吧

ach9999 · 发表于 2011-10-20 07:28

- - 师太也在打擦边球

对于后一种人一般我就说把你放他们的位置你做的更烂……

xiahait · 发表于 2011-10-20 07:54

砖家特别多

whajcf · 发表于 2011-10-20 08:02

很有感触啊..

liwenchao · 发表于 2011-10-20 08:52

师太是内心同意了这个观点吧。

石头 · 发表于 2011-10-20 09:42

从你们回复上看，还是没明白理性思维的精髓。

记得前一段时间，方舟子在微薄上指出一个小贩摔倒在地的照片，分析这个小贩应该是自己摔的，而不会是城管推的或是打的。但公知们就非要认为是城管惹祸，还有一堆网友辱骂方舟子替政府说话。那个事件后来确实证明是一场意外，而不是城管乱执法……

愤青是怎么产生的？讪君卖直为何有市场？

James007ss · 发表于 2011-10-20 10:47

看HK的新闻，感觉那些‘泛民’就是这第2类么。;P

coolkii · 发表于 2011-10-20 11:33

镇上，很多人天天骂ZF和法律都是有罪推定，很不合理
而到了自己去分析问题时，却也同样采用有罪推定

DR.tang · 发表于 2011-10-20 11:35

天朝现在什么都缺失

jewelz · 发表于 2011-10-20 11:38

关键还是传媒太不透明做奴才做久了已经不习惯站在事物之外思考问题就习惯了轻易占队不经大脑思考也不喜欢调查分析

jewelz · 发表于 2011-10-20 11:43

回复 8# 石头

但是你忘记了为什么媒介长期以来就是被官方的各种愚民思维训练成传声筒而忽略了新闻的本质：报道事实，引发思考，而不是越俎代报地分析自己并不擅长地领域。有了任何立场地新闻就不是客观新闻媒介在今天已经有这么多受众会选择自己喜欢地媒介但是如果媒介甘愿为奴而不是启发民智、开公众的思考、商讨之先河，则媒介最终只能是代官方挨骂地另一个传声筒

石头 · 发表于 2011-10-20 12:08

回复 13# jewelz

官方太监媒体，与那些所谓的东林党，现在称作“公知”，其实是一对互相依赖的矛盾双方，缺少了一方，另一方都没有存在的价值。双方都在为各自的利益说话，都把民意当作个可以随意借用的工具。但这两者恰恰是因为有民意的支持才会有他们的市场，把责任推给任何一方都偏颇了，其实是三方共同存在又矛盾的微妙关系。如果处于中间状态的老百姓能更开化、更理性，又会是什么状况呢？

jewelz · 发表于 2011-10-20 12:27

那些奴性的民意的产生是长期的宣传教育一次一次运动产生的？还是民众甘愿如此的？
民众甘愿被利用难道不是因为有利益诱惑

石头 · 发表于 2011-10-20 12:37

回复 15# jewelz

我认为还是民众自己的问题偏多一些，甘愿苟活偏安，毫无进取精神。18世纪西方社会中科学论文能卖成畅销书，但中国至今为止的畅销书还是厕所文学。也许是中国确实太富足导致，不需要考虑未来的出路，子子孙孙都可以活得很好。;P

jewelz · 发表于 2011-10-20 12:48

回复 16# 石头

可以认同你的观点的确是民众的问题比较多尽管官方问题比重较轻但是它们不乐意承认甚至连一点小事都不愿意承担责任又怎能要求民众称为既享受利益又能承担责任和义务的公民呢?

石头 · 发表于 2011-10-20 13:05

回复 17# jewelz

我认为，任何政府都是民众选择的结果。。。不管他通过什么手段上台，只要民众默许了，就是一个选择。而这些官员，小时候也都是民众啊，他们脑子里的腐朽意识，那也是从小就被生存环境所决定了的。

西方社会的进步，也都是通过草根民众的努力才逐步成了今天的样子，虽然中间有曲折，但长期来看，都是往更文明的方向发展。但中国现在的情况是原地踏步，虽然因为引进国外的科学技术，使我们生活水平有所提高，但老百姓脑子里还是半封建半殖民地那套思维。

包括我自己，几年前想法跟现在完全不同。但当想明白这些事情，解放了自己心智上的的束缚，却又现自己跟别人不一样了，反倒显得格格不入……

xxy · 发表于 2011-10-20 14:43

13亿人都理性思维？

身正不怕影子歪、一颗螺丝坏一锅汤，或不趟浑水、或我不入地狱谁入地狱。

石头 · 发表于 2011-10-20 17:12

回复 19# xxy

自己理解力差就不要怪别人咯……

名词解释：讪君卖直

评分