那么网友的支持与反对呢,下面来看智慧的网友的回复,我非常看重这些回复,都是亲身体验之后心得,而不是一味的为16:10或者16:9摇旗呐喊:
正方(支持16:10):
PS:首先声明,网友很可爱,也很有智慧,虽然有的话不是很准确,但是我们还是要抱着欣赏的态度看,不要过于纠结某个字眼。
我选16:10,电脑又不只是用来玩游戏看电影的。10比9看着舒服,而且显示的面积还大。
16:10肯定舒服啊。奶奶的,现在16:9的看个照片,都缩的看不清了
液晶显示器只要有外边框
就永远消除不了黑边问题
所说还是10的更爽一点
您要觉得行
我可以给你买个9的 你给我买个10的
不管JS如何忽悠,点距小是不争事实,不会买16:9的脑残显示器的。
16:10的显示器切割下来后,剩余的材料完全可以做手机、数码相机、MP4等用途屏幕,不知道为啥非要牺牲在显示器上。。。
拿1650*1050的和1920*1080的比谁显示的图标多这真是服了你了。你怎么不拿1920*1200的和1920*1080的比谁显示的图标多
这个貌似是批评某枪文中论证16:9好的一个例子,说16:9的21.5寸放的图标比16:10的22寸的多~~~
链接:
http://tech.sina.com.cn/h/2008-09-12/2054804847.shtml
还中喜欢16:10的,16:9有点扁长了……不爽……
严重支持16:10,看股票的人很多吧!10的显示的多些,大些,肯定也就舒服些,我现在用的还是大头,在等LED22寸16:10的。
21.5的分辨率那么高,那么玩游戏一定得要一个高端显卡,这是我没有选的主要原因之一。
支持16:10,这个比率更接近黄金分割比率,尤其是笔记本现在的普遍分辨率变成1377*768后看720P的电影达不到最好的效果,十分尴尬,怀念过去1280*800的分辨率,看起来更加舒服。
之前的显示器是三星液晶151s(15吋)是4:3的,为了潮流换了一台三星led19吋16:9宽屏的,回来一比较,高度和151s一样高,只不过是宽度加长了,真不知是现在的尺吋缩水了还是以前的尺吋“长大”了。还好显示效果有提高!但是本人认为,还是16:10的看起来舒服些。
我也坚决支持16:10,上下的视野范围太少很郁闷。
22以下16:10,以上16:9,但显示器毕竟不是电视,是要近距离观看的,16:10更接近黄金分割点,看起来更舒服些,如果能出16:11的更好了。。。
支持16:10 我家用的就是 去网吧玩用16:9的显示器 玩游戏尺寸一看 发现简直垃圾 。 我玩英雄联盟 谁用谁知道
毫不犹豫的拿下2209WA
16:9基本没考虑~
感同身受啊,我就喜欢16:10的东西 最近想入手的本子也是选的16:10的 16:9的用的的确不舒服啊
本人开电脑销售公司的。16:10比起16:9舒服多了。16:9太宽了,看网页和办公不舒服。自己宽屏显示器都用16:10的,16:9早期就是阉割品。本来显示器行业宽屏标准是16:10.家电行业电视机出了宽屏标准是16:9.后期厂家为了方便生产和材料利用率,生产线要能生产显示器面板也要能生产16:9电视机面板。显示器行业之后也改推16:9。当初显示器行业推16:10时说这个比例最适合人眼。
WXGA
宽屏扩展图形阵列(WXGA)是一种分辨率为1280x720、纵横比为16:9的XGA格式。这种显示纵横比在最近的笔记本电脑上变得流行起来。
WSXGA / WXGA+
宽屏扩展图形阵列+(WXGA+)是一种分辨率为1440x900、纵横比为16:10的WXGA格式。
WUXGA
宽屏超级扩展图形阵列(WUXGA)是一种分辨率为1920x1200、纵横比为16:10的UXGA格式。这种纵横比在高档15和17英寸笔记本电脑上越来越流行。
此外还有更高的显示标准,例如QXGA和HXGA。按这种定义方式,分辨率最高的既成事实标准是分辨率为7680x4800的WHUXGA。从这个显示器标准来看7680*4800 显然是个16:10. 16:10是正统 16:9是阉割品,变相涨价.若干年后依然16:10. 4:3现在多数用在各种工业设备上,医疗设备等等。每个比例都有它存在的理由。16:9主张娱乐屏,影音游戏娱乐为主,16:10更适合办公。
我看着16:9太扁了!不爽!!
换了几个一直都用16:10的,现在用的是DELL 2408WFP呵呵!
所谓支持16:9,你们拿同尺寸的显示器放一起比较,就不会唧唧歪歪说支持16:9,你们到底对比过没?厂家说以后的主流是16:9是另一个概念、不再生产19:10也是另个概念。我说的是看起来的舒服度,对眼睛而言,绝对16:10.
1920x1200才是游戏的黄金比例啊。还是比较反感16:9
我支持16:10的 看电影如果没有了黑边 就感觉像在看电视没劲 黑边还可以放字幕既方便又美观 支持的
这个投票数是喜欢10的人数是9的两倍多.而市场上显示器款式9是10的两倍多,这充分说明了一个问题.10是消费者喜欢为主,9是厂商力推为主.从我个人来说,如果价格差别不大,我会选择10.因为感觉9太扁了.还是黄金比例舒服.
现在谈及16:9必言全高清,可是,同志们,你的显示器只是用来看高清和玩PS3的吗,在16:10下,浏览网页,操作office什么的
比16:9明显要爽,而且干这些才占据了我们生活与工作的大部分时间。如果为了省下200块钱买16:9而去天天忍受视觉的“压迫感”,有点得不偿失!
消费者是弱势的,所有的厂家今后只生产16:9的话,我们消费者也没有任何办法,光抗议有什么用,厂家以及它们的代言人只会为他们的利益考虑,所谓推动社会发展、科技进步都是P话。今后是16:10还是16:9,不是我们这些实际使用者的几句争论就能决定的。
一个劲鼓吹16:9好,就是良心问题了,对于广大厂家来说是降低了成本。可是对于我们而言,16:10更符合人类的生理需要。16:9是什么?黄金比例吗?当然不是,厂家当年推出16:10的时候,你们就告诉了我们,16:10是最最黄金的黄金比例,难道你们现在想搞退步?将来如果厂家们发现16:7切割更划算的话,他们又会跳出来,告诉我们说16:7看好莱坞大片更宽更爽,更像电影院里的宽荧幕,而且比16:9还便宜200块呢……
16:9的这些优点都很牵强,节约成本倒是真的,只要16:10不停产我依然会选择
我就选16:10,我想要的是大屏而不是什么阉割的!
强烈支持16比10 16比9的打窝窝的时候上下太窄了 有压迫感 老感觉看不到BOSS的头
而且伤害数字堆叠的太紧密了
个人比较偏向16:10
关于10停产说个人观点是 只要有市场 有需求 傻逼都不会只生产16.9 而放着16.10的市场不去管
不过16.9 确实成本低
n年前 生产商说16:10是黄金比例 现在又说16:9是高清最好的比例
感觉有点自相矛盾
看到很多贬低16:10的……
我只想问一句:“请问你真正用过16:10的显示器不?如果没用过,请你闭嘴!”
2009年,我以前用的19寸CRT罢工了,花2400大洋买了16:9的BenQ E2400HD,开始也觉得不错的,可是当我看到朋友买的飞利浦
240B1CB后彻底后悔了,16:9能显示的16:10也能,可16:10能显示的16:9的不行!
别给我瞎扯什么黄金分割,也别说什么看电影——16:10的显示器几乎都有1:1功能,也就是说完全可以当16:9来用!你16:9给我整个16:10的看看!?
楼主一看就是拿了钱的专业写手。
16:9就是垃圾产物。
我觉得是它的比例无法接受,而非点距,16:10让我最不爽的地方正是它的点距太大。楼主太会忽悠消费者了。对于相同大小的显示器点距越小越好。你整个像是大街上广告那种LED还能用么?
得了吧,除非你买那个显示器只看电影专用。貌似飞利浦出过一个21:9的电视,你怎么不考虑下。
选择16:10 尤其小得显示器 笔记本 16:9看上去老不习惯 最可恨的手机那点小屏幕也玩16:9 搞得3.2的面积和2.84:3面积一样大
希望多生产16:10 IPS全视角的显示器。 16:9扁扁的样子让人搓火!
16:10是必然的,用16:10是有黑边,可是我需要啊,没黑边我外挂字幕放哪?一屏放250个文件你找得到么?,这么乱。。。。
净忽悠
|