奉劝大家不要碰 日立7K3000 3T！血泪见证！

回复  dacoit1983


    ST不是有个3T的企业盘吗？
连撞两块悲剧盘，楼主节哀 ...
karl.12 发表于 2011-7-22 00:30

ST的盘，从来不碰。我用过昆腾 迈拓 WD 日立，至今没入过一块ST的盘。现在工作的盘2块RE3 1T,1块RE4 2T，2块EARS 1.5T，一块7K500 500G做移动盘(这个还不错)，刚入了一块M4 128G。7K3000 3T那块换新回来，包装不拆就准备出掉，再入一块RE4 2T。

ST的盘，从来不碰。我用过昆腾 迈拓 WD 日立，至今没入过一块ST的盘。现在工作的盘2块RE3 1T,1块RE4 2T ...
dacoit1983 发表于 2011-7-23 09:03

   我也至今没亲自用过一个ST盘, 从IBM到迈拓到WD再到现在日立, 每次有需求时, 总感觉ST非最佳选择..

5K3000 2T*4 R5表示淡定
sscroft 发表于 2011-7-12 01:35

我正为6块5K3000还是6块7K3000组R5做备份盘纠结呢，忽略噪音问题，只考虑寿命的话，是不是5K7000的好点？别说拼RP了啦。

我正为6块5K3000还是6块7K3000组R5做备份盘纠结呢，忽略噪音问题，只考虑寿命的话，是不是5K7000的好点？ ...
peter1025 发表于 2011-7-25 08:49

寿命？谁说5400转比7200转的寿命长~

寿命？谁说5400转比7200转的寿命长~
dacoit1983 发表于 2011-7-25 12:13

嗯，我是这样认为，在相同条件下，5400转的盘子，震动、温度都要比7200转低，故此，正常情况，5400转理应比7200转的寿命要长些才对。

回复 23# peter1025


    忽略噪音问题就SAS吧，我对噪音敏感所以才买5400的

机械硬盘的数据时有几率可以恢复的，但是花费不小。

现在的硬盘太不结实了.个人也不赞成网购.售后麻烦啊.虽然便宜=.=

我现在都只买2.5寸的硬盘放数据。现在的台式机硬盘太危险了。。。
flyerwang 发表于 2011-7-12 15:31

2.5的接口皮实些，可以更好的忍受反复插拔。

现在的硬盘太不结实了.个人也不赞成网购.售后麻烦啊.虽然便宜=.=
lllcxx 发表于 2011-7-30 11:39

温州就是IT农村

ST的盘，从来不碰。我用过昆腾 迈拓 WD 日立，至今没入过一块ST的盘。现在工作的盘2块RE3 1T,1块RE4 2T ...
dacoit1983 发表于 2011-7-23 09:03

   

RE系列这么强？？？

RE系列这么强？？？
airushuijing 发表于 2011-8-4 19:22

    RE不是强，而是可靠与安全。

RE不是强，而是可靠与安全。
dacoit1983 发表于 2011-8-4 22:44

    RE本来就是比同级的黑盘和绿盘要强的。尤其是并发访问性能，IOMeter的Fileserver模板测试里，要强个10%以上。RE4-GP比GP和AV-GP也要强。

一般台机只放电影，文档都在移动硬盘

试用WINHEX做磁盘镜像后再恢复。

回复 1# dacoit1983


    EARS慢是因为是新出的4K扇区“高级格式化”机械盘，分区没对齐导致的

不了解情况的盆友请看此帖：

今天上午，新平台到手：I5 2500K盒，华擎Z68 EX4，宇瞻猎豹2 2000 2G*4，外加 ...
dacoit1983 发表于 2011-7-11 15:12

    日立的渠道感觉比WD混乱得多，简而言之，入到返修盘的比例非常高~~

ST的盘只用过一只 U5 20G 坏了
之后就一直都是买日立的盘，到目前为止还没坏过，分别是
7k250 80g pata
7k250 250g sata
7k1000 1t
5k3000 2t

同情啊，不过我日立几块盘一年多现在都好好的，我倒是觉得日立目前比希捷西数都靠谱些，楼主这个只能说RP确实比较差。另外硬盘只要没有物理损坏，没有再写入新的数据，即使删除甚至格式化数据都是可以找回的。