不该像鼓捣显卡一样鼓捣新买的SSD 有点小悲剧了

本人SSD新手，上周五购了一块Intel G3 160g, 然后就犯了喜欢瞎鼓捣硬件的老毛病，把固态硬盘当显卡给反复不停的测试调试了，直到看到一些人说固态硬盘测试软件伤硬盘，然后看了看host writes, 吃了一惊，5天就写了848.41g! 装系统的时候我做的老硬盘的全盘转移，因为出了点问题转了两次，算上那两次再加上其他的软件添删操作，应该写了300g上下，也就是说，这两天没事儿调试时测试就写了500g!
比较了一下我用的两个测试软件，AS SSD测试一次写5g多一点，Crystadiskmark测试一次写15g, 我记得我都是运行一次AS SSD再运行一次Crystadiskmark, 那么算下来一次测试写10g, 我这两天测试了50回？？？真是服了自己了，看其他人贴的用了还几个月才写几百g, 我这个两天就把硬盘透支了几个月吧，悲剧啊。真是教训啊，因为自己平时就喜欢鼓捣新硬件，然后还缺乏固态硬盘的常识像鼓捣显卡一样鼓捣新买的SSD，真是不应该。


想问问大大们，我这两天的测试操作会不会严重降低硬盘的效能呢？会不会有什么后遗症呢？我现在已经不敢测试了，实际使用还没感觉出来，看E8和E9两项还是100倒是没降。

http://bbs.pceva.net/thread-20304-1-1.html

没需要担心。不再折腾，正常用就好。

你的SSD容量大，几百GB不算啥。

谢谢James007ss和浴室大大的解答 安心了不少，在国外的一个论坛上看到这样一段话，有点不解，求教：
Now...run ATTO, followed by CDM (twice) and 2 runs of AS-SSD...so now you have induced a lifetime write throttle which has slowed down the drive anyway as you just wrote over 70GB worth of data in under 5 minutes. This will last for 5 maybe 7 days....it all depends on how much panicking you do over that 5 day period and how many more benchmarks you run.为什么70g的数据会持续5到7天呢？这个是什么意思？

看到上面那句话的原贴地址：http://www.ocztechnologyforum.co ... rce-based-ssd-drive

如果你买的是Vertex 2这类采用SandForce主控的SSD，就会碰到这类问题。

厂家在出厂前量产设置3年的保修期，然后主控制器根据时间和你使用的磨损度来衡量限速，确保在厂家的保修期内靠着限速防止你把SSD用坏，同时保护了厂家的利益。



完全限速后的Vertex 2，靠HDD erase都不能恢复速度。

浴室大大不愧是大神，靠只言片语也能说出全貌！我摘抄的那句话就是从OCZ forum上面找的。看来SandForce主控的SSD是比较阴险。关于这个厂家的限速保修伎俩，Intel是没有的吧？但是我听说Intel不保寿命，那采用SandForce主控的SSD，比如OCZ, 他们采取这个方式来限速是不是因为他们的SSD在保修期内保寿命呢？

保修期限速这一条是SandForce的功能，也就他们家的产品支持，理由是保证你服务器环境下保修期内不出问题，但是实话说，完全是为了厂家利益，要是我的写入速度被限成那样，恢复都恢复不了，这个服务器也就可以换了。（纯属蛋疼功能）
Intel家没这个限速，不过5年保修不包括磨损完的情况，一般你家用只要别每天都像你之前的测试，根本不用担心，老实说你1TB的写入量，占了你SSD寿命的1%而已，你担心啥？

再次谢谢浴室大大解惑，刚刚在国外论坛又看到一个帖子，充分印证了浴室大大的神语：

Yes, benchmarking is bad for SSD's but some benchmarks more than others. Your Inferno is a Sandforce drive and a benchmark like AS SSD will write 8GB of incompressible data very quickly. Sandforce SATAII SSD's have a "feature" called Duraclass that protects the longevity of the NAND write cycles by throttling write speeds if too much data is written in too short a period of time.

One AS SSD Benchmark or one default CDM can cause your 60GB Inferno to slow down because a smaller drive with less over provisioning can have every free block written to easier than a larger drive.

If you decide to run these benchmarks anyway and get the write speed throttling as a result. You can create a backup image, secure erase the drive then reimage and you will be back to full speed.

不过他最后提到如果secure erase硬盘再重新装回数据的话是可以恢复速度的，浴室大大提的“完全限速后的Vertex 2，靠HDD erase都不能恢复速度“是指极端的例子，对吧？

另外SSD的寿命和磨损可不可以用数学来精确计算？

比如我现在的Intel g3 160g (0.16T), 那么总寿命就是 0.16T*10000=1600T

我现在写了1T，那么就是用了总寿命的1T/1600T=0.0625%

这样计算寿命是否正确，还是高估了SSD的寿命呢？

回复 9# skiingboy


    数学计算不是不可以，但很多需要的数据你得不到，所以你算的自然也不会准确咯。

谢谢楼上的大大 那么我刚才用的方法用作粗略估算有没有道理呢？

回复 11# skiingboy


    靠这么估算，直接看SMART信息不更直观嘛。

你那个算是太完美，况且Gen3是3000次，不是10000次，你还没算写入放大，还有每HDD ERASE次算1次P/E（160G）

哦 G3是3000次啊 比较悲剧

那比如说我的Intel g3 160g, 一般写多少数据（粗略的说），Smart里的Media Wearout Indicator (E9)会降一个点呢？

30 X 160G = 5TB附近吧。（实际要看你写入的文件大小，是否随机，磁盘剩余空间等等）

呵呵 谢谢各位大大给我这个SSD小白补习！看来我前两天差不多透支了我的新硬盘0.2%的寿命，看来不是什么大问题了。最后还有个一个小疑问，就是随着Media Wearout Indicator (E9)的下降，SSD的整体性能是不是也随之下降呢？整体性能是随着E9线性下降还是非线性下降？如果是非线性下降，是不是从E9从100到99带来的性能下降比E9从2到1带来的性能下降要大，或者是要小呢？

性能和那个没关系，性能取决于你SSD里文件的排列（碎片多少）

回复 17# neeyuese

哦 原来性能和E9并没有关系 这也是为什么HDD erase之后再装回系统性能就回来的原因啦，看来我小入点门了，Media Wearout Indicator (E9)只代表使用寿命，和性能并不挂钩，谢谢浴室大大，那么平时该怎么使用SSD才能优化SSD里文件的排列，减少碎片来保证SSD的性能不降呢？

SSD里的碎片只有主控看的到，但是造成碎片的元凶是文件系统的写操作，所以我们能做的就是保证Trim，然后竟可能持续写入大文件，减少随机写入小文件的可能。

回复 19# neeyuese

呵呵 谢谢浴室大大 我明白了 我现在Trim打开 每周进行一次Intel SSD Toolbox的优化，踏踏实实的用就可以了。我还有最后一个小问题，就是我前两天运行的那50几次的AS SSD benchmark和CrystalDiskMark, 会不会随机写入了很多小文件，从而降低了SSD的性能了呢？