标题（纯搬运）镁光m4（非c400）评测

openlock · 发表于 2011-4-8 09:09

评测地址http://thessdreview.com/our-reviews/crucial-m4-256gb-sata-3-ssd-review-%E2%80%93-unexpected-performance-in-a-small-package/

看起来4k依旧不给力，不知道有无强力固件。

qqww · 发表于 2011-4-8 12:16

这个问题只能由浴室来解答

jyqwswj · 发表于 2011-4-8 12:22

期待浴室

MagisDing · 发表于 2011-4-8 13:25

本帖最后由 MagisDing 于 2011-4-8 13:51 编辑

1. M4 俗称 C400;
2. C 400 OEM版256G和512G用的是8K page颗粒,64G 和128G用过的是新的4K page颗粒，前者测试4k的结果肯定在25nm的基础下继续下降。

就一个月了急什么，分数好看的话，OCZ vertex3 120和240都飘得很。

我也来搬运一个，这个比较性更强吧，这哥们是我见过SSD最挑剔的编辑了。

neeyuese · 发表于 2011-4-8 13:50

过2个月你们就会发现M4的好了。;P

icz88 · 发表于 2011-4-8 13:53

暂时没发现M4哪一点的能力比较突出

neeyuese · 发表于 2011-4-8 13:54

目前的C400一点也没有性价比。;P

MagisDing · 发表于 2011-4-8 14:01

本帖最后由 MagisDing 于 2011-4-8 14:04 编辑

过2个月你们就会发现M4的好了。
neeyuese 发表于 2011-4-8 13:50

My remaining concerns with the m4 are really not that different from those I had with the C300. Crucial's very late garbage collection allows the possibility for some very poor write speeds over time. If you're running in a configuration without TRIM support, I'd say this is enough to rule out the m4. Sure performance should recover with sequential write passes, however if your workload isn't sufficiently sequential then this could pose a problem. If you do have a TRIM enabled OS I'm not entirely sure how the m4 will behave over time. TRIM should keep things running smoothly but that will largely depend on workload. Again, I think that for most desktop/notebook users the m4 will do just fine but it's tough to say for sure without months of testing under my belt. In other words, like any other brand new SSD—approach with caution.

刚看了这段话，有些不解：
1.最近的 C400 OEM版性能太差，写入性能下降快？
2.如果平时使用的不都是连续读写的话，TRIM用处不大？甚至有可能影响长期性能？

我倒觉得M4性能很猛。如果都能承受的起，m4 128和256哪个更值得购买？

neeyuese · 发表于 2011-4-8 14:04

这个我也在犹豫中，128的随机强过256，但是作为SATA 6G的次代产品，128的持续写又显得弱了点。

MagisDing · 发表于 2011-4-8 14:21

这个我也在犹豫中，128的随机强过256，但是作为SATA 6G的次代产品，128的持续写又显得弱了点。 ...
neeyuese 发表于 2011-4-8 14:04

延迟两个版本应该差不多吧，M4 256的延迟还是很出色的。要是M4 256的也用4k page的颗粒就好了。

pengjjtt · 发表于 2011-4-8 14:25

过2个月你们就会发现M4的好了。
neeyuese 发表于 2011-4-8 13:50

为什么要2个月？1个月后铺货，再过1个月就能大降价？这才符合你说的性价比啊

neeyuese · 发表于 2011-4-8 14:27

L73A成本大于L74A，一般只用在128G以内的SSD里。

neeyuese · 发表于 2011-4-8 14:35

价格那种东西我不清楚，性能可能会暴增而已。

yym · 发表于 2011-4-8 14:42

C300 从上市到目前的0006 固件不知道性能有没有增加还是每次固件升级只是修修补补呢？如果没明显的增加估计 c400 也是这个宿命的。

dennyq · 发表于 2011-4-8 14:45

我可不认为一个固件能大大改变一个产品性能，除非出厂的时候是很不成熟或严重缺陷，显然INTEL和镁光这种大厂不会做这种事情，所以我认为即使固件能改变性能都不可能有很大改观，做好心理准备就这性能到停产，下代产品也许能更好。。

yym · 发表于 2011-4-8 14:49

本帖最后由 yym 于 2011-4-8 14:51 编辑

我可不认为一个固件能大大改变一个产品性能，除非出厂的时候是很不成熟或严重缺陷，显然INTEL和镁光这种大 ...
dennyq 发表于 2011-4-8 14:45

如果真的是这样的话，C300 128G 256G 的朋友会高兴死了。从目前开卖OEM 的 C400 来看 128 256G 的综合性能是不如或相近C300 同级性能的。

但是买家心里一个槛--25nm 芯片。

neeyuese · 发表于 2011-4-8 14:59

我可不认为一个固件能大大改变一个产品性能，除非出厂的时候是很不成熟或严重缺陷，显然INTEL和镁光这种大 ...
dennyq 发表于 8/4/2011 16:45

等着看吧，目前我也不确定。

icz88 · 发表于 2011-4-8 15:14

L73A成本大于L74A，一般只用在128G以内的SSD里。
neeyuese 发表于 2011-4-8 14:27

L73A是VBGA封装
L74A是VLGA封装
电气性能来说VLGA优于VBGA, 同一芯片来说, 就意味着后者性能更优

neeyuese · 发表于 2011-4-8 15:53

前者是4Gb Die的4K page，后者是8Gb Die的 8K page。

icz88 · 发表于 2011-4-8 15:57

前者是4Gb Die的4K page，后者是8Gb Die的 8K page。
neeyuese 发表于 2011-4-8 15:53

那么后者性能更明显了.

当然在现在针对4K的测试中, 后者性能的优势不一定体现.