测试数据显示苹果M1比酷睿i9更快

搭载苹果M1处理器的Macbook Air比98%的笔记本更快，这句话被很多玩家当成了苹果爱吹牛的例证。不过初步曝光的测试成绩显示，苹果的首款自研芯片确实有着不同凡响的实力。

根据GeekBench的数据，搭载M1处理器的新款MacBook Air的性能超越了搭载Core i9的MacBook Pro，单线程性能是后者的1.53倍，多线程性能是后者的1.13倍。

我们来回顾一下苹果M1的硬件规格，它具备8个CPU核心、8个GPU核心、16个神经引擎核心，采用台积电5nm工艺制造。这里同它对比的英特尔Core i9-9880H同样具备8个CPU核心，采用14nm工艺制造，应该说这是一场比较公平的对决。

通过GeekBench的数据我们还能看到，苹果M1的L1/L2缓存是在所有核心间共享的，而英特尔酷睿的L1/L2缓存是各核心独立，共享L3缓存。GeekBench还显示，MacBook Air中搭载的苹果M1运行频率3.2GHz。

在单核心测试当中，苹果M1取得了几乎一边倒的全面胜利，英特尔酷睿i9的优势仅剩机器学习一项。

多线程测试的战况开始变得焦灼，当然这其中也跟二者不在同个档次的TDP设定有关：这次M1芯片的测试数据来自无风扇的MacBook Air。

苹果在Mac电脑中放弃英特尔酷睿转向基于ARM架构的自研芯片，确实是有着自己的底气，而不是单纯依靠macOS系统的封闭。

GeekBench的对比是建立在使用各自平台原生代码的基础上，而大量现有x86应用程序需要借助Rosetta 2翻译层运行，效率就会大打折扣。苹果当然也明白这一点，所以在发布会上它就在强调包括Adobe设计套件等常见应用很快就会推出供M1处理器使用的原生版本。但显然，并不是所有软件都会有此待遇。

不是单纯依靠macOS系统的封闭
但是依靠MAC生态系统的封闭

作为普通消费者，至少在全面转向ARM之前我都会选择X86机型，全面转向ARM之后也就没得选了，虽然MS也有ARM版操作系统，但体验好的也只有Apple一家了，做好了我估计能挑战WINTEL联盟霸主地位

比98%更快 前提是原生代码


基于arm的电脑也挺好
弄成跟x86一样的开放硬件平台 买CPU和主板DIY 跑一样的应用拉出来溜

料你也不敢 苹果！

跑个windows试试，跑不了只能PPT

Geekbench就是一个傻冒软件
以前就是Android跑分的app
在X86系统上跑分极低，估计是用的虚拟机跑的arm代码

证据就是i5用x86“原生”程序跑分单核4000多（4.0版）
用android模拟器运行app跑分也是4000多

applebench的数据…完全不能采信

不能刷win的平台，短时间内看只适合作为主力电脑的补充，如果不能把入门款降到1000档次，感觉要凉。
arm的surface已经凉凉了，不能刷win的power 系列也凉凉了，非主流的高性能硬件方案纸面性能再好没有足够多的开发者和廉价硬件设备的支持也是白搭，ipad pro就是最新的案例，这东西应该没多少人会当做取代笔记本的生产力工具的吧？反例是树莓派，作为一个新平台，硬件便宜≈用户多≈开发者多，性能差不是问题，大多数用户也不需要那么强的性能。
不看好苹果能拉来足够的开发者让新款mac成为主流的电脑平台，之前win+诺基亚都没做到的事情，苹果大概率也做不到。

Arm MBA/MBP不会凉，因为生态封闭，相反，软件可以和iOS通用了，不需要买2份了；体验不会差，续航应该可以；
生产力，从来不是macOS的强项，有需求还是Windows优先。
至于写代码，LinuxDesktop比macOS更合适，Windows上的WSL/WSL2体验也可以，不过暂时没有Desktop部分；反而macOS是最差的，苹果生态开放除外。

NOIP117 发表于 2020-11-16 11:41
Arm MBA/MBP不会凉，因为生态封闭，相反，软件可以和iOS通用了，不需要买2份了；体验不会差，续航应该可以 ...

wsl2是一个吹得很好但实际上很一般的技术，说白了就是虚拟机。
然而比一般的虚拟机更烂的是，这货会将当前的宿主机也一并虚拟化，导致宿主机直接损失大约10%的内存性能。你可以试试重装系统之后跑一遍内存测试，然后打开任何hyper-v相关的功能（比如wsl2或者windows沙盒）之后再跑一遍，后者无论是带宽还是延迟都会明显变差。
尽管身为虚拟机，wsl2还有一个别家虚拟机不会有的毛病就是systemd的问题，做不到自动启动openssh等服务，导致clion等软件做不到类似于vscode的remote-wsl那样开箱即用。
想要实现wsl2类似的功能且不影响宿主机的性能，那么随便vbox或者vmware都可以，并且没有systemd或者IO速度之类的问题。如果只是想有一个便捷的linux命令环境，实际上wsl1更好一些，它不会对宿主机产生任何不利的影响，也不会像wsl2那样吃内存，当然systemd还是不能用。

我在2018年转向使用macOS，起初的原因是那一年的win10在我的笔记本上存在CPU占用过高、输入法无法输入任何字符等等一系列问题。到现在为止MacBook Pro 13 2018已经用了两年多了。因为我自己主要做高性能计算，写的基本都是C++，用macOS没有任何的不适，体验比Windows不知道好多少倍。实际上，在你不需要与Linux内核直接打交道的情况下，macOS完全可以看成是拥有美观稳定UI的Linux来用，除了GNU和LLVM对intrinsic等的实现有一些不同导致编译时需要稍微注意一下之外，别的区别几乎没有，写完的代码可以直接推到服务器上编译运行。如果是Windows下写代码，恐怕文本编码问题都够折腾的，更不用说编译了。
可以说除了以前的.NET之外，macOS是非常适合编程的，至少它的路径风格是标准的unix而不是微软那一套丑到家的\转义。或许有人会认为编程不算生产力，那么就我自己的体验而言，无论是图片编辑还是视频编辑，macOS都比Windows强不少。如果这也不算生产力，我承认微软Office套件的macOS版确实比Windows版差很多，不过我自己是纯粹的Latex用户，数据处理也都是Python，只到万不得已才用一下iWorks，微软的Office怎么样我并不关心。当然如果你要说各种工控软件才算生产力，那么除了Windows之外别的操作系统都输了。

至于M1，实际上就是苹果“方向对了”。虽然我个人很喜欢intel的avx512指令集（毕竟我是做高性能计算的），但是实际上这个指令集的表现并不是很好：avx512的intrinsic很难写，实际跑起来还会降频，并且如果要长时间运行的话内存带宽也不够。当然最大的麻烦还是太难用了，除非需要为了性能不惜代价去优化代码，否则没人想写这种手动simd的程序。M1其实就是把各种专门的电路做成了独立的模块，只拼传统的CPU算力的话不一定有x86强，但是它并不会用CPU去做所有的事情。并不会有人（或者说不会有很多人）会去拿普通家用机跑科学计算，avx512在普通家用机上并没有用武之地；反而，加密解密、视频编解码、人工智能计算等等才是家用平台最常用最需要性能的地方，intel无论怎样加强超宽指令集也无法在这些领域与M1的专门的独立的硬件模块去抗衡。
个人预见以后intel也会走上苹果现在这条道路。一味地加强超宽指令集没有希望，cpu的simd性能无论如何也不可能超过gpu或者xeon phi这种加速卡了，而gpu的机器学习性能也比不过专门设计的fpga。以后的趋势一定是针对特定的使用场景设计针对性的处理器，而所谓的"cpu"会变成调度控制以及处理意外情况的简单存在。这个精简的"cpu"必然没有传统的大而全的CPU性能强悍，但是谁规定了程序只能用这个小"cpu"而不能用其他加速器呢？

动脑子想想，苹果刚做芯片，能耗比翻牙膏厂几倍，打死我也不信，要说跑分软件作弊，我是相信的，我最初也是这么想的，或者是负优化，不知道能不能跑3dmark，否则很难说清楚。