AMD Ryzen 7 1800X评测直播帖

图.1

R大，图.1中发现个有趣的地方，CPU Core Voltage与VR Out数值异常接近。受dLDO影响，该数值是芯片的反馈？
Asrock X370 Killer主板上也有个Vcore，然而数值不等于CPU Core Voltage，两者存在某种联系？
对比图.2 Asrock Z170 OCF个人认为Vcore更符合过去CPUZ显示的数值

图.2

本人Z170 OCF BIOS中设置1.280 LLC 2，VR Out 1.281，CPUz 1.248~1.264

547737657 发表于 2017-4-3 14:16
图.1
R大，图.1中发现个有趣的地方，CPU Core Voltage与VR Out数值异常接近。受dLDO影响，该数值是芯片的反 ...

dLDO 从字面上理解，应该只能把电压降低很少一点点。
工作原理是线性稳压，压差大了功耗也大。

和Intel那个FIVR是两回事。

AIDA64 5.90.4208 beta 发布：可以正确检测RYZEN温度了



https://www.aida64.com/downloads/ODlhYmU3NWE=

Version: 5.90.4208 beta (Apr 04, 2017)

Release notes:

• System Stability Test / new page for unified readings
• System Stability Test / warning message when TdrDelay is too short
• improved Windows product type detection
• improved chipset information for Intel Skylake-E/EN/EP/EX
• preliminary SPD SMBus support for Intel Skylake-E/EN/EP/EX
• improved chipset information caching
• CPU TDP limit detection for AMD Ryzen 5
• CPU package temperature measurement for Intel Skylake-E/EN/EP/EX
• CPU VDD and CPU VDDNB voltage, current and power measurement for AMD Ryzen
• improved support for AMD Zen server CPUs
• preliminary support for AMD Zen 12-core and 16-core HEDT CPUs
• GPU information for AMD Radeon RX 570 (Polaris 10)
• GPU information for AMD Radeon RX 580 (Polaris 10)
• sensor support for Dell SMI of OptiPlex 5050
• fixed: motherboard specific sensor info for EVGA E75x, E76x, E77x
• fixed: CPU diode temperature measurement for AMD Ryzen (-20 Celsius offset on 1600X, 1700X, 1800X)
  

gtx9 发表于 2017-4-4 22:49
AIDA64 5.90.4208 beta 发布：可以正确检测RYZEN温度了

你真是屌  总是第一时间转发这些 难怪叫转帖机

547737657 发表于 2017-4-3 14:16
图.1
R大，图.1中发现个有趣的地方，CPU Core Voltage与VR Out数值异常接近。受dLDO影响，该数值是芯片的反 ...

VR Out应该就是主板供电输出的电压值，再经过dLDO（稳压）后得到真正的vcore，和FIVR的主板输出1.8v变vcore 1.2v还是不一样的。

gtx9 发表于 2017-4-4 22:49
AIDA64 5.90.4208 beta 发布：可以正确检测RYZEN温度了

嗯，温度offset-20了，功耗读数似乎也比之前准确了。。。

话说，主板有人用华硕的X370-Pro么？

（以下测试，内存均为D4 2400普条双通道，CL16的渣渣，系统为Win10 1703 Fast通道最新版）

这个主板的0515版Bios里面有一些很奇怪的选项：

1.performance bias


这里面三个选项似乎大同小异，跑CB15都可以跑出+1倍频的成绩。

比如我用R7 1700在1.25V下超3.7G，选择CB11.5模式，跑CB15可以跑出单核心150，多核心1673，倍率11.18的成绩。
在1.325V下超3.8G，选择Aida/GeekBench模式，跑CB15可以跑出单核心156，多核心1721，倍率11.03的成绩。

2.AMD CBS


这里几个选项都很有意思

第一个是Boost，也就是CPB开关。据说新Bios下，各个主板的超频方法都变成了新建一个P-state，所以似乎CPB不能被正确的关闭了（本来超频的时候CPB是自动被关闭的），我现在手动关掉了。

第二个是内存交错存取开关，我如果选none则可以强制把我的双通道内存降低成单通道的吞吐量，不知道选slot会不会开启四通道？还有一个选项是die，不知道是什么意思。

第三个选项是IOMMU，IO虚拟化，这个没什么好解释的，用不到就关掉吧。

第四个很有意思，Global C-State Control，字面解释是“根据IO生成C-State，以及DF总线的C-State开关”。DF总线的速度一直是被大家吐槽的对象，于是我试着关掉这个玩意，结果试下来提升最大的居然是3DMark的图形分……

我的显卡是RX470 4G，蓝宝的海(suo)外(shui)版，1315MHz@1082mV，显存是***的，所以直接拉满到2100MHz。FSE图形分的提升大概是从5850稳定提升到5920，TS的图形分则是3970稳定提升到4020，都不是小数目。

具体比对一下的话，可以发现关掉这个C-State开关之后，显卡可以全程跑满负载，反之则不能（有俩凹坑）。

之前测的，HPET on，不过这个影响不大。


今天刚跑的，HPET off，自然就invalid了。


因此我猜测Ryzen的DF总线的C-State状态切换会影响Ryzen的IO延迟，导致PCI-E总线的吞吐出现问题。因为跑图形测试的时候，CPU负载一般，所以也可能是CPU主动降低了一部分DF总线的带宽？总之这个提升很稳定，也很值得研究一番。

redsky0802 发表于 2017-4-6 07:47
话说，主板有人用华硕的X370-Pro么？

（以下测试，内存均为D4 2400普条双通道，CL16的渣渣，系统为Win10 1 ...

有点意思，Performance Bias除了跑Cinebench有提升外跑其它项目是否有提升？
另外Memory Interleaving，这么解释吧，none就是不交错读取，跑出来当然是单通的数值，其它无论是slot/die，都是会交错的，你可以理解成rank和bank的形式，就好像SSD的两个盘之间RAID0和一个盘内不同的NAND其实也是并行RAID0关系，我觉得bank的效率是最高的，但同时可能会影响内存的超频最大频率，以及四条内存上高频的能力。
至于DF总线延迟的那个问题，除了跑显卡外，可以跑一下直连的SATA/M.2性能，尤其是磁盘相应时间，可能会有点差距。

royalk 发表于 2017-4-6 10:55
有点意思，Performance Bias除了跑Cinebench有提升外跑其它项目是否有提升？
另外Memory Interleaving， ...

以3.7G@1.25V为例

DF的C-State开关始终为Disabled

performance bias选none，cpuz单线程2160，多线程18640；CB15单线程148，多线程1615，倍率10.91；象棋单线程2507；x264 FHD 48；
选CB11.5，cpuz单线程2150，多线程18690；CB15单线程150，多线程1673，倍率11.18；象棋单线程2412；x264 FHD 49.1；

感觉是很神奇的压榨了整数资源并提供给浮点，还提升了并行能力。莫非是阿苏斯自己改了AGESA的代码？

redsky0802 发表于 2017-4-6 12:36
以为例

DF的C-State开关始终为Disabled

可能是ASUS对分支预测机制动了手脚，你在开启CB模式的时候，整数跑多几次，尤其国际象棋这样的，看看性能有无浮动？

rivaldokfc 发表于 2017-3-30 18:08
随便找对B Die都可以3200 13-13-13，ryzen imc可以收货，1700主频貌似真的雷

第一时序进系统比bios +1？

royalk 发表于 2017-4-6 12:40
可能是ASUS对分支预测机制动了手脚，你在开启CB模式的时候，整数跑多几次，尤其国际象棋这样的，看看性能 ...

之前的磁盘性能我试了一下，FB总线的那个开关似乎没什么效果，M8PeG 256GB跑ASSSD，响应时间都是0.52ms和0.36ms，不知道有没有别的软件能简单测一下。

至于象棋，我跑了若干次，统计如下：

none：
2502 2489 2478 2506
2502 2508 2488 2517
2480 2481

CB15：
2472 2483 2488 2488
2495 2493 2474 2496
2469 2472

Aida/GeekBench：
2462 2481 2473 2469
2488 2459 2472 2483
2478 2488

CB11.5
2403 2405 2372 2380
2396 2400 2404 2405
2407 2375

各自的浮动范围差不多，感觉确实是逐步调低了分支预测的效率。

redsky0802 发表于 2017-4-6 15:30
之前的磁盘性能我试了一下，FB总线的那个开关似乎没什么效果，M8PeG 256GB跑ASSSD，响应时间都是0.52ms和 ...

ASSSD没差别那应该就是没差别了，可能是因为M.2接的是SOC，测不出问题，只能通过直连CPU的显卡测得。如果有机会，把SSD接在CPU直连PCIE上，估计能测出差别。
如果是分支预测的话，有时间的话跑一下superpi 32m，可能也会有比较大的差距

R大，现在发现海力士颗粒的内存同频率，第一时序相同的情况下内存带宽明显要比三棒B die的差20%以上，请问这种情况有没有可能通过bios更新获得提升呢？intel平台上没有这么悬殊的差距啊
我看到好几个海力士颗粒，跑2933 16-18-18-18-38 CR-1的时候，读写42000M左右，复制 35000
B die 2933 15-15-15-15-36 CR-1 能跑出读写47000 复制43000

yangzi123aaa20 发表于 2017-4-6 18:07
R大，现在发现海力士颗粒的内存同频率，第一时序相同的情况下内存带宽明显要比三棒B die的差20%以上，请问 ...

能否分享MemTweakIt的时序？隔壁群微星主板加载A XMP点亮3200 16-18-18 读写48000 复制42000


2933理论值46928……单面跑出理论值……

547737657 发表于 2017-4-6 21:28
能否分享MemTweakIt的时序？隔壁群微星主板加载A XMP点亮3200 16-18-18 读写48000 复制42000

没存那图……不知道AM4平台现在有没有办法调节第二时序呢

Ryzen Master超頻軟件不再需要高精度事件計時器（HPET）需要配合Ryzen Master version 1.0.1 +AGESA 1.0.0.4
Ryzen Master version 1.0.1 會在4/11釋出
https://community.amd.com/commun ... -community-update-3

yangzi123aaa20 发表于 2017-4-6 18:07
R大，现在发现海力士颗粒的内存同频率，第一时序相同的情况下内存带宽明显要比三棒B die的差20%以上，请问 ...

应该是时序不对，正常情况不应该差那么多。。

今天跑个c++代码并行编译，之前过一小时prime95的电压竟然两分钟就跪了。。。

royalk 发表于 2017-4-7 12:06
今天跑个c++代码并行编译，之前过一小时prime95的电压竟然两分钟就跪了。。。 ...

新超频逻辑很迷......如果以前的电压现在不好用了考虑使用一下XX50/XX25/XX75这样的频率,XX00的频率各种蓝,我前天测试遇上了P95半小时1.35V3900蓝/3925反而不蓝......农企这个新超频逻辑感觉要配合Agesa1.0.0.4