有人摸不着头脑就对了，宏观的解释不是每个人能接受的，因为每个人视野远近不一样，但却都身陷宏观规律中不得脱身。intel降价，你说是应对AMD竞争，我说供需关系决定，就是微观与宏观的不同层次的解释，但最终宏观包含了微观……有一个道理相信你懂：开车必须看远方才不会画龙。
这个世界本来就是分层的，引导舆论的媒体（自媒体）与需要媒体的厂商共谋了很多事情，也就是那句话：只给人们想看的新闻——人们接受不了、摸不着头脑的，或是不能为外人道的，自然也不给你看。有时候媒体也会给出暗示，比如看到某些媒体测试ryzen某型号后反复强调与intel某型产品的性能很接近，那些话让消费者看后会觉得AMD“翻身”了，但对于知道内幕的人看到那几句话则是会心一笑……在科技写作圈里有一个共识：一篇文章给不同层次的人看，有不同层次的解释，这就是好文章。
为什么要用一文多解的方式而不出示证据呢？因为人们只会相信自己“愿意相信”的事物，不愿意相信的，即使有证据他们也不会信……这种写法是最讨巧的，各行各业都会赏心悦目。像我这样挑明了说，反倒让一些人觉得不可思议进而质疑起我个人了 还有一个基本原理：卖家与买家是协作关系，买家之间却是真正的竞争关系而没有协作。超乎某些人的想象了吧？
正是因为有些人在A/I的表面竞争上表现激动，有一些盲从的倾向，我才发此贴，本来就是在提倡关注焦点回归到产品与知识层面。但疑问总是会有的，那么就需要从宏观层面来解释，只有此途才能找回一些理性，否则还是画龙。股民被坑的开始理性，玩电脑的却从来不长进…… |
这里面可以把nv剔出去，据可靠消息，目前美国科技圈并不打算带nv玩，除非他们改点臭嘴的毛病。。。
看待事物不能只站在一个时间点上，最好还是看长远点
