浦科特M7V 128G耐久度测试(22)

Essence · 发表于 2016-11-2 11:50

本帖最后由 Essence 于 2016-11-2 11:55 编辑

11月1日上午，浦科特M7V 128G的闪存平均擦写次数达到5000次。下图中CrystalDiskInfo对主机读写量的识别有误，真实值应在显示值基础上乘以32。

使用单个2GB大小的测试文件复制填充满全盘，用File Bench记录初始读取速度：

进行连续24小时高温烘烤模拟长时间断电后的数据保存情况，烘烤结束后待盘体冷却，挂副盘开机并立刻用File Bench测试盘上文件读取速度：

在File Bench测试中就能看到已经有不少文件无法读取被自动跳过了，MD5校验则提示全部文件不可用。

尝试将盘内文件拷贝出来，再单独进行MD5校验，结果拷出的9个原始文件MD5信息与原始值相比全部不符：

此次烘烤测试结束后，坏块新增82个，健康度下降10%：

考虑到M7V现在的情况，耐久度写入测试已经不适宜继续进行，但Secure Erase之后SSD还是可工作状态，接下来我会做一些当前状态下性能的测试，以及烘烤与闲置恢复交替进行的累加测试。

yanvan · 发表于 2016-11-2 12:35

终于到了 5000次 PE

不死也只剩半口气了

neeyuese · 发表于 2016-11-2 12:36

文件全错了....好吧。

yangbaleng · 发表于 2016-11-2 13:40

已经成僵尸了，还没死透

McLaren · 发表于 2016-11-2 13:45

校验不通过，剩下应该会进入健康度疯狂下降的模式再做PE测试意义不大

powergx · 发表于 2016-11-2 14:00

都这样，为什么还不自裁？坚决反对这种策略

fjzjk1 · 发表于 2016-11-2 14:04

恩，浦科特这真是奇葩

羽落风尘 · 发表于 2016-11-2 14:37

突然想到个问题，M7V无法纠错是不是因为容量全开，备用块实际已经早就使用完了。浦科特都5000PE了，还能把文件拷出来，金士顿却拷不出来了，是因为两个盘颗粒体质的差异导致还是固件策略的作用?

ccei · 发表于 2016-11-2 15:38

不用测了，文件已经全挂了，次盘已经挂了。TLC始终是TLC。

发表于 2016-11-2 16:10

ccei 发表于 2016-11-2 15:38
不用测了，文件已经全挂了，次盘已经挂了。TLC始终是TLC。

MLC也不是都能写到5000的嘛，虽然没成神，这TLC也可以了

zero8177 · 发表于 2016-11-3 07:21

正式崩盘，接下来就是废物利用了

datouniao · 发表于 2016-12-2 23:48

虽然看不太懂，但是对于普通用户来说，到了5000PE到底还能不能正常使用？