前几天在色魔张大妈网站上看到留言区的一些关于SSD的讨论，觉得比较有意思，先把其中一张图贴出来：
显然近几年FTL转换表提的比较多，而MFT主文件表却很少有人提起了。当代的操作系统对于SATA接口SSD来说还是没法直接从底层沟通的，操作系统不知晓也无法管理SSD内部数据实际在闪存中的存放排布，因为直到现在还没有一个在各厂商之间都统一的、直接面向闪存的管理接口。SSD在做的是尽可能把自己模拟成传统硬盘去以便和操作系统沟通。
还是用影驰铁甲战将240做测试，提前在盘内生成一个随机数据为内容的2GB大小测试文件，文件生成完以后用影驰SSD魔盘看写入量，当前是852：
同分区内移动文件到另外一个目录：
移动操作瞬间完成，移动后写入量还是852没有变化。毕竟变化的只是一个指针（若干字节），在以GB为单位的写入量统计里根本提现不出来。
通过磁盘管理将铁甲战将240压缩卷，扩展成两个分区：D盘和E盘。把原本在D盘的文件移动到E盘
这个过程就能看到进度条了，盘内复制需要花一些能看得到时间。
复制完后再用影驰SSD魔盘查写入量，毫无意外，写入量增加2G达到854了。
如果仅仅有上边这点内容的话，当然是对不起观众的。不知道是否有谁提出过这样的疑问：既然同盘移动文件不增加写入量，那为何又说SSD做碎片整理会产生写入量有损寿命？
既然说起碎片整理，首先说下什么是磁盘碎片。由于操作系统在写入数据时采用见缝插针的策略，很多文件在写入的时候实际并不是写到了连续的逻辑地址（LBA）上，可能是东一段西一段，虽然链式存储能保障操作系统始终能找到下一段数据的位置，最终把整个文件内容连成一起，但频繁的找分段过程体现在传统机械硬盘上就是频繁的寻道操作，而机械硬盘的寻道延迟是相当可观的，碎片化的文件会严重影响磁盘性能，所以我们要定期对机械硬盘做磁盘碎片整理（Defrag）。
磁盘碎片整理的过程并非将文件移动到新的目录，而是将文件存储在不同逻辑地址的片段进行组合后重新写入，使其逻辑地址连续（对于机械硬盘来说，逻辑地址连续意味着实际记录物理位置的连续，读取时磁头可以高效工作，而不必频繁寻道）。也就是说，磁盘碎片整理在做的是对文件不同部分进行搬移，改变文件不同段落的逻辑存储位置，其中涉及到了先复制再删除的过程，单单改变文件指针是不能消除碎片的，必须改变文件存储的逻辑地址，也就是碎片整理必然会发生实质性新增写入。由于操作系统和FTL是不能直接通气的，LBA逻辑地址和PBA实际存储地址也不是一一对应关系，对SSD做文件碎片整理肯定会产生很多不必要无意义的写入（SSD性能不会受文件碎片化的影响）。
其实很多道理是大家都听说过，但却没有实际验证过的。最后来验证一下SSD做碎片整理是否会增加写入量吧。在影驰铁甲战将240这么一块几乎空的SSD上要做碎片整理好像有些麻烦？不过可以借助PassMark Fragger这个小软件。下图中我设置将2GB的测试文件分割出800个碎片，将其分布到不相邻的LBA逻辑地址位置上去，这个制造文件碎片的预备工作其实就是碎片整理的逆向过程：
在将2G文件打散成800多个碎片后，当前影驰铁甲战将240的写入量是862。
由于Win8以后的系统能识别存储介质类型，对SSD只会做手动Trim类型的优化而不会执行碎片整理，所以接下来用Win7的磁盘碎片整理程序进行碎片整理
整理完后再来看铁甲战将240的写入量，增加864G了…完全不必要的写入啊
最后简单总结：同分区内移动文件，改变的是文件指针，写入增加极少；不同分区移动文件，经历了复制和删除源文件的过程，MFT和FTL是说不上话的，写入会如实增加；磁盘碎片整理需要调整文件存储逻辑地址（LBA）位置，所以通过改变文件指针是做不到，必然会经历大量的分段复制、删除、整合操作，对SSD产生无意义的实际写入增量。
|
收藏
转播
来自苹果客户端
主控又有了改进的空间了
