本帖最后由 dysgxi 于 2016-8-2 16:05 编辑
针对你说的原因，一条条的回复你
1、可能是修复Bug，又引入了新Bug；
为什么不测试好了再推出，特别是大家常用的大型游戏，你说的“又引入了新Bug”，怎么证明不是有意而为？
2、可能是为了提高兼容性，而采取了更为保守的算法，从而导致性能有所衰减（但提高了兼容性和稳定性）；
就像第二张贴图出现性能爆降1/3，这衰减也太厉害了吧，全球最大的显卡厂商，会聘用这样的码农来砸自己的锅？为什么经常被玩家投诉之后，在下一版驱动又会变好呢，这不是自相矛盾吗？
3、可能是某个玩家的特定硬件组合出现冲突；
我可以当这个原因是借口吗。因为同样的配置，新驱动有事，回滚到旧驱动就没事。你们的新驱动如果和玩家的硬件组合出现冲突，旧驱动却正常，这也是玩家该背的锅喽。
4、可能是开发人员脑子短路；
开发人员脑子短路是暂时的，高层的脑子长期短路才可怕
5、可能是……N多种可能性……
（当然，也可能包含你怀疑的 “负优化）
还行，你至少承认会有这种“负优化”的可能 。
6、如果你想证明确实存在 “负优化”，需要确凿的证据。比如从源码分析，或逆向工程，证明N在某版驱动中，采用了类似空循环或 wait 这类手段，有意人为加大延迟/降低性能。或者通过广泛的测试，用大量的实证数据来推论 “极有可能” 存在 “负优化”。
N多玩家已经证明：大量的驱动回滚，反证了有负优化的实事。打个比方，我喝牛奶中毒，你还要我去建个生产车间模仿生产过程，检验牛奶里面含有哪些有毒物质，成分分别是多少，然后才能证明的我中毒了？这不是扯谈吗？按照你的说法，你应该让NV把所有驱动的源代码公开，拿去AMD、相关媒体、权威检测机构查验，就会知道代码里有没有加入导致负优化的代码，不过NV敢这么做吗？
贴两张玩家的实事经历，现象就是结果。再打个比方，我评论电影好看不好看，还要去分析电影怎么拍的，才能有资格做出好看与否的判断？你的说法就是扯谈，而且这么卖力的辩驳，有非常大的洗地嫌疑......
|
