在线等，东芝X300 6TB大概是个什么档次的硬盘

东芝(TOSHIBA)X300系列 6TB 7200转128M SATA3 台式机硬盘(HDWE160AZSTAU)，x东2小时内价格太低了，想问问这硬盘相当于什么档次ST DM001?西数蓝盘，还是什么

只能当作数据盘，有需要的可以上

Cogae 发表于 2016-6-18 00:48
只能当作数据盘，有需要的可以上

多谢，我在东芝的官网上怎么也找不到这个硬盘的介绍

download007 发表于 2016-6-18 00:52
多谢，我在东芝的官网上怎么也找不到这个硬盘的介绍

这个就是马甲，就是日立的产线

1299的价格很不错的，心动，可惜上个月买了8TB的！不然肯定买！

好奇，东芝的x300对应的是日立的哪个马甲.搜了下群晖的网站，兼容列表里倒是有，基本放心当PT挂载盘用了
https://www.synology.cn/zh-cn/co ... ecommend_mode=false

就相当于希捷DM、WD蓝盘。

Cogae 发表于 2016-6-18 00:54
这个就是马甲，就是日立的产线

这个说法是错的，东芝盘凡是菲律宾产都是自己的东西，只有DT01ACA是日立换标。

不如3T的容价比高啊

看了一下宣传 mttf 60w小时 普通的aca盘也是这么标的吗？为什么到最后没有标称那么耐用呢

evev 发表于 2016-6-18 12:39
看了一下宣传 mttf 60w小时 普通的aca盘也是这么标的吗？为什么到最后没有标称那么耐用呢 ...

http://wenku.baidu.com/link?url= ... VeWvbT13Z-ZJNvSIuie
看了百度的一个文章，原因可能是这样的笔者在Samsung网站看到了这样的计算公式：MTBF＝测试时间×样品数÷失效样品数。   在计算公式下方，Samsung公司还说明了相应的测试方法：测试时间为72小时，样品数量为120件。   既有公式，又有测试方法，给出的结果应是无可挑剔了。但是，为何实际的故障率远远超出硬盘制造商提供的数据呢?   为了把这个问题分析透彻，让我们先回过头来观察所显示的硬盘故障规律：硬盘在使用初期的故障率是比较低的，如果此时在实验室对新硬盘进行测试，所获得的失效率当然很低，计算出的MTBF时间也就比较长。而卡内基梅隆大学两位学者的数据来自为5年间的实际工作环境，而从第2年开始，硬盘的故障率已比第1年提高了3－4倍。两相比较，测试时机不同，测试环境不同，获得的结果自然不同了

http://www.doc88.com/p-9019791072821.html

这个解释更靠谱些，可以根据MTBF来反推下1年，2年或者n年的故障率，可能更直观

MTBF是给批量运营的人用的
就跟说人均寿命对你到底能活多少年没有实际意义

这是PMR的硬碟,可以放心使用...
致于会不会坏..就真的是看人品了

好大容量，目前市场来看3TB应该是容价比最好的。不过我这类往往需求量仅在500G~1TB之间的用户就不用这么烦恼了。

用了7年的日立挂了，想上个4T的，虽然性价比真的是3T的高。LZ买了没

DoctorX99 发表于 2016-6-19 19:13
用了7年的日立挂了，想上个4T的，虽然性价比真的是3T的高。LZ买了没

买了，大概20号发货，这几天爆仓不一定什么时候到手。用了减80的券最终1220左右，这价格6t就是图个便宜

download007 发表于 2016-6-19 21:17
买了，大概20号发货，这几天爆仓不一定什么时候到手。用了减80的券最终1220左右，这价格6t就是图个便宜
...

1299现在只能上5T了，还好6期免息，加上一张减30，算了上5T，4T性价比不高，3T没货加上其实3T也差不多600了，恰好机子有一块HGST 4T是新买的，不知道东芝这款是不是日立的生产线，那就比比看质量如何吧，现在挂这块是日立1T，大概是09年买的，用了这么多年，也算值了

download007 发表于 2016-6-19 21:17
买了，大概20号发货，这几天爆仓不一定什么时候到手。用了减80的券最终1220左右，这价格6t就是图个便宜
...

我后来取消了JD的5T单子，因为发现马云家的猫6T也是1299，分6期1350到手，也算是值了，期待到货，我看了下我JD那张单子，上海发货，23号才到，今天6点醒了，发现马云家的猫1299并且有发票，果断上了，毕竟不能跟钱做对

货已到手，包装不错。但是型号是HDWE160UZSVA，和京东标的型号不一样，不知道有什么区别。好在群晖兼容列表里能找到这块硬盘，晚上放nas里慢慢全盘扫描去