AMD Polaris 10 R9 480系列跑分公布

SCE-PhyreEngine · 发表于 2016-5-27 15:17

PolyMorph 发表于 2016-5-27 15:08
咦，不是说Vega11在Vega10之上么，和P11 P10相反
Vega11是4096的话，Vega10估计就是6144sp
...

SP数量不一定，因为最后结果取决于效率，不要看媒体瞎猜

SCE-PhyreEngine · 发表于 2016-5-27 15:18

PolyMorph 发表于 2016-5-27 15:15
老黄估计是低估了vega的性能了，new titan只有3584sp，这样看1080ti不能按套路出牌了，可能是3840也不一 ...

帕斯卡的SP效率可不能用老眼光看待

SCE-PhyreEngine · 发表于 2016-5-27 15:18

这样你就低估老黄了

PolyMorph · 发表于 2016-5-27 15:21

SCE-PhyreEngine 发表于 2016-5-27 15:18
帕斯卡的SP效率可不能用老眼光看待

不是有员工资料里爆出greenland 4096sp的信息么，这应该是vega11吧

PolyMorph · 发表于 2016-5-27 15:22

SCE-PhyreEngine 发表于 2016-5-27 15:18
帕斯卡的SP效率可不能用老眼光看待

实际性能和架构上看，Maxwell和Pascal就是规格x频率的关系，Pascal频率优势巨大而已

Gone · 发表于 2016-5-27 15:24

希望AMD给力啊，让1070降价！

SCE-PhyreEngine · 发表于 2016-5-27 15:24

其实更不必纠结谁家技术落后了，都没落后，现如今的PC行业对于GPU这块来说技术上不容马虎。

如果非要在技术对于赚钱上分个你死我活我可以拿人举例子

国内游戏圈里（特指创业的，老实上班的无法评判）：
1.技术好，其他方面也强势的人肯定会赚到钱。而且房车，老婆都会有（我一位杨姓朋友）
2.技术好，其他方面很短版很容易就赚不到钱（我一位施姓朋友）
3.技术差一点，其他方面强势，也很有可能赚到钱（这例子就多了去了）

所以想出来混，技术好并不一定就绝对好

SCE-PhyreEngine · 发表于 2016-5-27 15:26

PolyMorph 发表于 2016-5-27 15:22
实际性能和架构上看，Maxwell和Pascal就是规格x频率的关系，Pascal频率优势巨大而已
...

个人感觉帕斯卡SP效率上不会原地踏步

SCE-PhyreEngine · 发表于 2016-5-27 15:27

SCE-PhyreEngine 发表于 2016-5-27 15:24
其实更不必纠结谁家技术落后了，都没落后，现如今的PC行业对于GPU这块来说技术上不容马虎。

如果非要在技 ...

现在看来AMD的GPU部门属于第二类

PolyMorph · 发表于 2016-5-27 16:10

本帖最后由 PolyMorph 于 2016-5-27 16:18 编辑

SCE-PhyreEngine 发表于 2016-5-27 15:27
现在看来AMD的GPU部门属于第二类

能耗比提升肯定有，但架构效率就那样了，实测也是如此

之前有消息说145% TTX = greenland(也就是vega11）
现在126% TTX = 1080公版

也就是vega11领先1080公版有15%
和你的消息对的上么

SCE-PhyreEngine · 发表于 2016-5-27 16:24

PolyMorph 发表于 2016-5-27 16:10
能耗比提升肯定有，但架构效率就那样了，实测也是如此

之前有消息说145% TTX = greenland(也就是vega11） ...

这个只能到时候等靠谱消息流出，或者官宣。目前消息不能泄露

SCE-PhyreEngine · 发表于 2016-5-27 16:26

不过可以说的是，名字都叫GCN，但是GCN现在是AMD大的架构框架的代称而已，这个名字不代表技术无进步

PolyMorph · 发表于 2016-5-27 16:43

SCE-PhyreEngine 发表于 2016-5-27 16:24
这个只能到时候等靠谱消息流出，或者官宣。目前消息不能泄露

具体是不能说，vega11对1080有优势可以确认吧

SCE-PhyreEngine · 发表于 2016-5-27 16:51

PolyMorph 发表于 2016-5-27 16:43
具体是不能说，vega11对1080有优势可以确认吧

是具体的百分之几那些。

PolyMorph · 发表于 2016-5-27 17:13

本帖最后由 PolyMorph 于 2016-5-27 17:15 编辑

SCE-PhyreEngine 发表于 2016-5-27 16:26
不过可以说的是，名字都叫GCN，但是GCN现在是AMD大的架构框架的代称而已，这个名字不代表技术无进步
...

如果是运用那项新专利，CU就变了

SCE-PhyreEngine · 发表于 2016-5-27 17:15

有时候有些改进是不会体现在字面上，有的也体现不出来。

SCE-PhyreEngine · 发表于 2016-5-27 17:18

所以硬件厂商的投资人和合作伙伴，大都不看PPT和文档，他们有自己的专家顾问，他们看的第一步是流片，第二步是稳定的样品。

至于一些开发性质的文档大都针对底层API使用的开发者。

PPT那就是给媒体和消费者看的

PolyMorph · 发表于 2016-5-27 17:20

SCE-PhyreEngine 发表于 2016-5-27 17:18
所以硬件厂商的投资人和合作伙伴，大都不看PPT和文档，他们有自己的专家顾问，他们看的第一步是流片，第二 ...

专利文档是公之于众的，AMD 5月24号申请的

SCE-PhyreEngine · 发表于 2016-5-27 17:24

我的意思是公之于众的文档就是文档，而不是详细的细节规范。索尼前一阵也申请了很多专利。但是细节规范并未透漏。公布的和这个性质一样。

如果各家专利细节全都公开，那么就无任何秘密可言。只有买专利的人和战略合作伙伴拿到手的才是最全面最详细的

SCE-PhyreEngine · 发表于 2016-5-27 17:28

那种公开的文档的作用就是有概括性的介绍证明某某申请了什么专利