SandForce的MLC SSD 纯能力（非压缩）

对比当初广告宣传的速度,如下285/275MB/s的数字：





别的也不想多说了，估计厂商压力也越来越大。


SandForce的主控需要知道的地方

吹呗都是，蒙小白，还不说性能，ocz的ssd在其他方面也没好哪儿去

吹牛是不好的

恩 牛逼大了点

还没intel给力...

必须的intel

首先指出这个所谓的SandForce MLC SSD 纯能力是 "稳定态" ,

其它几家的SSD进入到 "稳定态" 也不比这个好。

其次要指出的是SandForce的强处在于硬件压缩文件,

打个比方吧, 这好比是一个骑自行车上班的人,

除了骑不过去的路非要硬扛车子着过, 其余的路理所当然是要骑车了。

但现在你非要他全程扛着自行车和别人比速度,合理吗?

最后需要特别指出神马Atto，AS CCD， CMD都是浮云，

能稍微模拟一下用户实际使用状态，可以参考一下的也就一些综合测试的软件如PCMark Vantage这类的。

首先指出这个所谓的SandForce MLC SSD 纯能力是"稳定态",

其它几家的SSD进入到”稳定态“也不比这个好。
...
icz88 发表于 10/2/2011 12:07

“稳定态”能有这个速度？你太高估SandForce了。这个速度绝对还是“GC态”，100G的“限速态”在60MB/s附近，"稳定态"还要再低个50%，亲测过。

“稳定态”能有这个速度？你太高估SandForce了。这个速度绝对还是“GC态”，100G的“限速态”在60MB/s附 ...
neeyuese 发表于 2011-2-10 10:14

大家的定义不同, 我指的“稳定态”就是“GC态”,

这个是一般用户日常使用中能接触到的状态, 在这个状态比出厂态更贴近用户.

对于“限速态”除了疯狂跑测试折腾SSD的人外, 日常正常使用是接触不到的.

这样说的话还行，确实这个速度就是日常SandForce使用中的速度，你可以再X1.5附近，就差不多了。

回复 8# neeyuese


   但带压缩的主控，测不压缩能力也不能反映实际状况大部分人买固态是做系统盘用的，压缩还是很有意义的
至少，我想，这是一个方向，一种真正的创新

大家的定义不同, 我指的“稳定态”就是“GC态”,

这个是一般用户日常使用中能接触到的状态, 在这个状 ...
icz88 发表于 2011-2-10 10:30

姑且不说性能，就用sf主控的这些ssd的质量和售后，俺就不用。性能高点儿低点儿一般没那么容易感觉出来，但是我可不想悲剧了。还是图踏实放心，c300+g2用的很爽，很称心。

姑且不说性能，就用sf主控的这些ssd的质量和售后，俺就不用。性能高点儿低点儿一般没那么容易感觉出来， ...
taylor380 发表于 2011-2-10 10:34

SSD真正自己用坏的不多, 乱刷固件折腾坏的倒是不少。

在国内售后服务INTEL的确有很大优势。

;P  还是intel好  安逸

怎么感觉最近的消息都对SANFORCE不好的。。。。折腾专用了?

不知道在启动压缩的NTFS磁盘上SF的能力是不是就会比较差了

回复 16# xxdfbb


   ;P没准没能力也不是不可能

按51NB论坛的一些玩家实际使用情况，启用NTFS压缩后能提高部分SSD的指标，通常都建议将programme files文件夹的压缩启用，所以我很怀疑这个是不是某种程度上也能等效于SF的主控压缩

按51NB论坛的一些玩家实际使用情况，启用NTFS压缩后能提高部分SSD的指标，通常都建议将programme files文件 ...
xxdfbb 发表于 2011-2-11 20:41

    硬件压缩的效率不是软件压缩能比的, 体现在读写延时, 压缩比上

回复 19# icz88


   据反映，在bt下载过程中，一般不会产生多少碎片。但一旦打开ntfs压缩，会产生大量碎片