金士顿 HyperX Predator PCIe SSD 其实很早之前就亮相过了,记得在2014年初看到的还是搭载SandForce 3700 ES的样子,没想到最终零售品竟然换成了Marvell的主控。因为之前金士顿一直是SandForce主控的忠实拥护者,这可能怪SandForce主控一直易主的关系吧,终于连金士顿都等不及了。
这次是金士顿第一次在产品中采用Marvell主控,因为Marvell主控之前是不搭固件卖的,而金士顿内部也没自己的固件开发团队,另外这款SSD也是目前为止金士顿第一款原生PCIe SSD。
做为目前开始零售的最快消费级PCIe SSD之一,金士顿 HyperX Predator PCIe SSD 480GB是针对狂热游戏玩家设计的SSD。
目前市面上能看到的容量有240GB和480GB,已确认之后还会有960GB的型号。
本次开箱的为480GB容量,官方标称480GB型号持续读取速度是1400MB/s,写入速度1000MB/s。随机4KB读写最大IOPS分别是130000和118000。3年保修,480GB型号官方标称耐久度为882TB,相当于每天可写全盘容量1.7次。
包装内带HyperX霸气贴纸一枚,SSD安装手册, Acronis True Image HD软件序列号,半高挡板一块。
这块SSD是M.2接口搭配转接卡后走PCIe 2.0 4x,转接卡做工很清爽,色调搭配也很好。
做为狂热游戏玩家,机箱可能也与众不同,半高挡板满足一些特殊机箱的需求,考虑的还是蛮周到的。
把SSD主卡和转接卡分离后,可以看到底部有导热胶,高速度下发热问题也要考虑,转接卡提供了基本的保护电路。保修贴没有黏在M.2接口和转接卡之间,必要时可以把主卡从转接卡上取下接在主板M.2口上使用,非常人性化。
我本次测试的M.2接口的SSD主卡特写,生产日期15年第10周。
外置缓存颗粒为D2516EC4BXGGB,查询金士顿颗粒PDF得知为单颗512MB的DDR3L 1600 1.35V,如今的SSD主控大多都支持低功耗缓存了。
闪存颗粒为东芝TH58TEG9DDKBA8H,属于东芝A19nm MLC,每颗64GB,8颗组成512GB容量。
SSD上的供电电路特写。
本次金士顿的PCIe原生主控为Marvell 88SS9293,代号Alta plus,支持PCIe 2.0 x4接口,峰值持续读写分别为1.4GB/s和1GB/s,主控内集成频率为400Mhz的双核R4,硬件支持8通道8CE,增强型BCH ECC纠错(带Inter-Cell Interference Coordination ),支持Read retry和Adaptive read技术,硬件支持XOR冗余,硬件加密等技术。
一般来说Marvell不会提供固态硬盘的固件给客户,但是对于金士顿这样的大客户来说这次算是破例了,因此金士顿能够第一时间的发布正式产品抢占先机。由于这款SSD的固件是Marvell提供的公版固件,因此什么特色功能都不支持,俗称“简单粗暴”。
主卡正反面布局非常紧凑。
-------------------------------------
测试平台:
CPU:Intel Core i5-2500(节能关闭)
主板:技嘉P67A-UD4-B3
内存:Kingston DDR3-1600 4GB x 2
系统盘:Intel 520 120GB
系统:Windows 8.1 Pro 64-bit update 1
磁盘控制器驱动:微软默认Storachi
基准测试:
TxBENCH 和 ASSSD
空盘下基准测试速度表现不错,读取接近PCIe 2.0 4x接口带宽,TxBench的表现比ASSSD好看点,这是测试软件的标准不同引起的。ASSSD测试压缩能力的波形传输图(此主控不支持用户数据压缩),有不规律的下降波峰,可以判断固件的垃圾回收做的不够平滑,之后的延迟和离散度不会表现很好。
PCMark 7
PCMARK 7的性能表现可轻易超过所有旗舰SATA 6Gb/s的固态硬盘。
PCMark 8
5012分的成绩也可以说超过所有旗舰SATA 6Gb/s的固态硬盘,但是对于原生PCIe 2.0 4x的主控来说,还是表现的不够理想,一般来说在5040分以上更符合预期。不管如何,基准测试只能看个日常表象,如今的SSD性能对家用都过剩,而主控内部的垃圾回收和运作原理还是要靠深入测试去发掘。
进阶测试:
QD深度对随机4KB/8KB/16KB/32KB/64KB/128KB/256KB/1MB读写造成的影响(8GB LBA范围)
这个测试主要是给不同QD分布下的随机读写带宽参考。可以看到这款SSD对QD的优化基本在4附近,超过4的QD下提升不明显,不过家用环境下用SSD的话,我们一般QD都不会高过4的。(QD越高IOPS越高,延迟越高。如果QD1的IOPS能够满足当前IOPS的需求,那么QD就不会也不需要增加,延迟自然就低了。因此如果SSD性能越强,实际使用中QD越低,测试软件只是假设出在某个QD下的最大IOPS)
离散分布测试(IOMETER测试大约5000秒)
这块SSD一旦进入被动垃圾回收模式后,IOPS会极速下跌,从100000一下子跌入15000等级,不过离散波动的表现倒是还行,比想象中的要好。
PCMARK 8扩展存储测试之性能一致性部分(稳定态家用环境性能)
这个测试主要是给家用最恶劣环境下的性能参考(全盘不留任何剩余空间,禁用了windows文件系统缓存跑纯RAW模式)。从这个测试中可以看到,虽然这块SSD在垃圾回收上表现很不平稳,无任何规律可言,但是因为是图中唯一的原生PCIe SSD....这里还是性能最高。
固态硬盘SNIA标准测试 - 测试数据按照SNIA的4个标准测试,分别是WSAT/IOPS/TP/LAT。
测试平台:
CPU:Intel Core i5-2500(节能关闭)
主板:技嘉P67A-UD4-B3
内存:Kingston DDR3-1600 4GB x 2
系统盘:Mtron Mobi 3000 32GB SLC
系统:Ubuntu 14.04.1 LTS & Kernel Version: 3.13.0-46-generic
测试软件: FIO-2.1.3
WSAT (Write Saturation) Test
测试步骤如下:
先对SSD做一次SE恢复出厂态,然后进行2 Jobs / 16 Iodepth的4KB 随机写入测试,直到写满4次全盘容量或者24小时(取决于哪个先到)。
测试目的: 观察测试SSD的平均IOPS和平均延迟浮动情况,可以清晰的看出SSD厂商的标称值有多少水分,比如IOPS up to xxxx
图中每个Round为60秒,经过50多分钟写满了4倍全盘容量,可以看到有规律的缓存释放和垃圾回收造成的平均带宽和延迟影响,平均IOPS 12万不到,最低IOPS也在10万以上。
IOPS (I/Os per Second) Test
测试步骤如下:
先对SSD做一次SE恢复出厂态,然后进行2 Jobs / 16 Iodepth的128KB持续写入填2次全盘容量,再进行2 Jobs / 16 Iodepth的随机读写混合测试,一共56组每组测试1分钟,最长进行25轮(24小时)或者到达稳定态为止。(稳定态有判定公式)
测试目的:观察测试SSD的在各种混合读写比率下的稳定态IOPS,根据这些IOPS可以清楚的了解特定环境下的SSD性能,比如联机事务处理(OLTP)环境常见的访问方式是8KB块,而随机读写比率为65/35,通过查表即可很轻易的知道稳定态性能。
IOPS的测试我跑完了25轮,盘一直进不到稳定态,因此以失败告终。
这个测试垃圾回收的负担很重,1MB块的持续写竟然跌到了374MB/s,持续读也跌了接近一半到768MB/s,4KB随机读取倒是没受到任何影响,可以判定出映射表是4KB的,完全没有为512B优化过的样子。
TP (Throughput) Test
测试步骤如下:
先对SSD做一次SE恢复出厂态,然后进行2 Jobs / 16 Iodepth的持续读和持续写带宽测试(不同块大小,多轮测试判断稳定态)
测试目的: 观察测试SSD在各种块大小下的持续读写性能,可以清晰的看出SSD厂商的标称值有多少水分,比如带宽 up to xxxMB/s
稳定态下不同数据块的带宽测试,可以发现固件放弃了512B小文件的写入优化(随着文件系统4KB越来越普及,放弃这部分是迟早的事),另外从4KB和8KB读取带宽接近的情况下可以得出映射表是4KB映射。
LAT (Latency) Test
测试步骤如下:
先对SSD做一次SE恢复出厂态,然后进行2 Jobs / 16 Iodepth的128KB持续写入填2次全盘容量,再进行1 Jobs / 1 Iodepth的随机读写混合测试,一共9组每组测试1分钟,最长进行25轮(225分钟)或者到达稳定态为止。(稳定态有判定公式)
测试目的:观察测试SSD的在各种混合读写比率下的稳定态平均和最大延迟,由于设置在Job和Iodepth都为1的情况下测试,可以清晰得知SSD在无队列情况下的延迟表现,最大延迟数值考验SSD的Qos。
延迟测试在第五回合进入了稳定态,平均延迟还行,让我大跌眼镜的是最大延迟,而且是读取延迟竟然都在1秒以上,一般的SSD都是写入延时高过读取延时的,实在没想通,难道是写入堵塞了通道造成读取延时?
产品报告总结:
优点:
1、固件捆绑了原生AHCI,无引导界面节省开机时间,完全脱离主板磁盘控制器运行(主板开IDE,SSD一样跑AHCI),不需要加载任何特殊驱动即可AHCI模式引导和安装操作系统,平台兼容性好。
2、日常性能表现抢眼,PCIe 2.0 4x相比传统SATA 6Gb/s提升不少。
3、东芝原厂颗粒品质保证。
4、转接卡和主卡间没有粘贴保修贴,可直接取下使用,考虑周到。
不足:
1、缺少对NVMe的支持。
2、采用公版固件,没有太突出的亮点。
3、做为旗舰产品,只提供了3年保修。
适合用户群:家用机高端发烧友,狂热游戏玩家和对SSD品质和体验有一定追求的用户。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|