评测该怎么写?国外论坛看的一个值得讨论的话题

不是已经有结论了么？可以在帖子里提示普通用户，家常的使用几乎没区别，只有百分之几的时间差距，性能瓶颈已经转移。

我们技术论坛继续讨论技术指标即可，至于普通用户只需要像这位A先生说的：不需要再对SSD的选择上纠结了，甚至都不需要再去看评测文了。这位A用户其实已经道出一个事实，普通用户过于纠结SSD就是在浪费时间。

你们的SSD评测文章，正文前面可以加上一段话：现在市场主流SSD性能足以满足大众日常使用环境，且不同SSD档次产品在日常使用环境中表现差异非常小。以下评测建议供专业需求和特殊需求用户参考。巴拉巴拉巴拉这样扯一段再来评测哈。

不只SSD评测，其他很多产品也是这样的，经常需要读者自己去分析到底该怎么解读的评测文太多了。

用户A君还是适合去门户网站看看文章就行了 而且不用看评论
PCEVA还是继续专业性的评测更好，曲高和寡？不认为。国内这样的专业性SSD论坛太少

论坛的评测是给有一定基础的玩家或者特定需求的人看的，不建议改动；对于A君这类小白，可以附加一个结论表格，就是此产品是否值得购买或者是否推荐购买；至于A君容量要买多大，能接受多少价位的，让他自己从这个推荐购买的表格里面自己选就是了。如果这样都还不行，那我只能说这个A君真的二到家了……同时我也建议评测的时候条件允许的话，尽可能评测一个系列的，比如SSD可以评测同一系列不同容量的，显卡也是

对于我们这些普通玩家来说：1、是否比其他固态差。2、性能是否有保障。3、值不值。知道这三样就可以了。

travis 发表于 2015-3-25 22:59
往简单了说，非专业应用环境的性能测一个PCMark就足以反映了。视频编辑、大图片等专业设计应用的场景就模拟 ...

同意，就按照家用标准测试就行了。
产品只要兼容性好，使用稳定，寿命长，快几秒和慢几秒真的无所谓。

贴近正常用户体验就好，不是专业人士看不懂高贵冷艳的跑分，吞吐量，碰撞几率，回收算法等等。好用就是了，企业需求另当别论！

这么说，装个鲁大师就行了嘛，“启动时间XX秒，您获得五星级神鸡称号”……

鲁大师的综合跑分评测绝对市场占有率最高，占据整个淘宝和某吧，那就别评测了，装个广场舞大娘搞定，大家都洗洗睡吧，明天早起还得打太极拳呢。

个人觉得这个问题取决于评测的作者想要为哪一类读者提供信息，以及希望这些信息能为目标读者群提供怎样的帮助，这些也可以结合产品本身的定位去确定。

更偏向于以入门用户为读者的评测，可以多增加一些产品在典型家庭使用环境及相关软件中的表现，相对于理论数据，这些能让大多数用户能有切身感受的信息更容易被理解；对于专业及有其他较高需求的用户，可以多增加专业等高需求环境下的表现的内容，同样要体现出共鸣感。

具体实现的方式，以及每篇文章的侧重则应由评测者自行衡量决定。

评测文的呈现形式上，可以有哪些转变（就我个人的口味来说）。

1、是否可以在文章的开头放 “提要”。
现在我们看评测，大量的关键信息是 散布 在整篇文章中的各处。
比如：
你往下看2分钟，你会看到该设备的容量、主控芯片……
再往下看5分钟，你会看到该设备的IOPS，也许还会在一张测试图片行看到它的4K性能……
再往下看5分钟，你会在字里行间找到它的硬件加密特性，掉电保护特性……
……
最后，或许你会看到它的售价，或上市信息（也有可能你看到这里，才发现这玩意儿还没上市，目前还买不到~Orz……）

虽然信息是完整的，很全面，但是传递的 “有效性” 却很差（因为信息是 散布 的）

那么能不能在文章的开头部分，通过一个标准的表格什么的，把这些关键信息提炼出来，比如：
厂商：XXX
主控：XXX
容量：XXX
CACHE：XXX
NAND：XXX
持续读写：Rxxx/Wxxx
4K：Rxxx/Wxxx
硬件加密：XXX
掉电保护：XXX
上市时间：xxx
价格：xxx
购买渠道：http://~~~~~
……

之后，是常规的评测正文。

这样对于浅阅读的受众，也能快速有效的获取关键信息，而不必被迫从整篇长文中去提取。而喜欢看拆卸、实物照、评测细节、分析的技术型受众，继续往下看好了，各取所需。

2、能否多用百分比的形式来呈现数据。
单一数值没有太大的意义，有参照物进行对比的数值才有价值。

比如：我们看到一个单品A的评测，持续读取520MB。这个数值单独表达的意义不明确，只有当我们知道另一个参照物B的读取是490MB时，我们才能得到A比B更好这一关键信息。那么 “持续读写性能为 106%” 会不会是一个更好的表达？（当然，这就会带出一个新问题，如何选择标准参照物？是某个标杆性的市场真实产品，还是干脆虚拟一个标准参照物等等~）

其实我觉得如果不觉得麻烦的话，以后测SSD可以用同样的方法，同样的外围硬件装一个原版win7记录下时间，再拿这块SSD跑出来的分数来对比，这样可以很直观的让不懂的人知道跑分差了十几或者几十分，使用上会差多少，某些牌子的说不定还可以让人发现跑分高的装win7结果还需要更多的时间。

我觉得作为评测，各种跑分、理论性能测试肯定还是要做的，跑分差距也是差距，而且对于有极端要求的用户来说跑分差距也是实际中体现的出来的。但确实可以加入一些常规实际应用的测试，还有存在的一些问题和保修等方面也要提及。不然对于大多数普通用户来说，花高价买个所谓的旗舰性能王就是个花瓶，同样价格买个容量更大的主流产品实用的多。实话实说，三四年前我买SSD也是看跑分，为了纠结M5S和M5P把浴室以及其他各网站的评测看了一遍又一遍，各种跑分也是对比来对比去，M5S性价比好但是看看M5P的跑分又觉得不甘心。现在呢，跑分都懒得看了，几个靠谱的牌子里面哪个便宜选哪个，哪个售后靠谱选哪个，反正用起来真心没区别。

用户体验是一个很虚的东西.
每个人对速度的要求,对价格的高低认知,都不一样.
你觉得速度还可以,价格便宜.
别人可能觉得速度太烂,价格一般,不划算,宁愿加100块钱买自己认为的好点的.
根本没有统一的标准.也就是说仍然需要一个客观测试。
另外一个,就算是搞开机测试,谁能保证每次测试的时候配置都是一模一样?
不同配置的电脑(尤其是主板+CPU+BIOS设置不同的电脑),开机时间差别还是很大的,甚至大过不同SSD之间的差别.
还有一个稳定态的问题,新SSD装上新系统测的时间,跟装了软件,使用一段时间后的时间也不一样.
既有SSD稳定态的问题,也有系统稳定态的问题.
另外开机、系统安装测试还是蛮耗时间的。
以上都是我认为的问题
至于标准 我想引用下某些电源评测用的办法
采用多边形的直观办法，分性能 价格 售后等元素。如性能通过一些客观测试，配套评分标准，给出简单的得分，10分满分，可有小数。
每个元素对应其中一边。
由读者自己根据需要直观对比。

最近对SSD的吐槽已经不再是速度，而是稳定性，NGA这两天又在说plextor的固件出问题的事情了

或许可以根据ATAPI协议搞一个指令序列，包括读/写/FUA/Trim/电源管理/突然断电模拟 等等，然后看看在这个环境下执行的结果是否和预期相同
这样也能暴露部分设备的问题
不过这个的确挺困难的，可能需要特殊的设备才能完成。

还有就是长期保存的问题，建议用一个程序自动生成数据，然后用 foo | dd of=/dev/sdX 的方式全盘写入，然后在高温下存放，一段时间后比较
这样是全盘比较（除了OP），比之前测影驰那个范围更广。如果可能还能加入速度测试。

关于测试系统启动时间、游戏载入时间的问题。

我个人的看法是价值不大。因为受硬件平台、软件环境的影响，评测中的数值，在用户端的可重现性很差。它的指导价值和参考价值就会比较弱。

相反，如果我们能把它抽象到一个更为 “绝对” 的指标，会不会更有参考价值？

比如：PCMark。假设PC Mark的得分和系统的启动时间、游戏载入时间在绝大多数情况下，具有正相关性。那么是否可以推论出PCMark得分1000分的产品，比得分800分的产品，大约会快上25%，进而推论出它的游戏载入时间 “最好情况下会快25%”、它的启动时间 “最好情况下会快25%”……

如果这种相关性是存在的话，那么~
1）如果从指标X可以推论出指标Y，则没有必要针对指标Y再做单项测试；
2）知道产品A比产品B快25%，比仅仅知道产品A启动花费12秒更有价值（因为你可以理性分析，是否值得为25%而多花费25%的金钱，或50%的金钱，但是单单知道A产品启动花了12秒，却无助于你下这个判断）。

理论测试是一回事，用户体验是另外一回事。

如果理论测试研究得过于深入，研究非常抽象的内容，就会与用户体验脱节。

最终就是，数据一大堆，图片一大堆，有意义的没多少，看了半天依旧不知道怎么选。

如果把这种抽象的结果数据化（评分），做成天梯表，我个人认为不妥。
这样与用户的实际需求差得更远。。。。

买评分最高的产品就一定好？要结合实际环境分析，这一分析又成了长篇大论。
到头来依旧没有结果。。。。

作为一个无脑实用党，我是偏向于用户A的，我不需要知道那么多专业知识，只要知道实际的使用情况而不是跑分或者一打数据之类的。
比如开机速度，比如游戏加载速度。
当然，价格和保修也是比较重要的参数。
假如100%算作毫无保留买这个东西的几率。一般来说我有40%是自己选择的情况(主观)，然后60%是看别人的帖子或者口碑或者市场情况下结论，假如没有浴室或者其他人评论或者帖子，我可能会去买730帖子中的那个840EVO。

就像你说的某些地方的某些人会跳出来说，你看评价多10倍又是5颗星。那么问题来了：是你的话，你买哪个？....


我可能就会买840EVO，但是我现在有一部分粗浅了解之后我现在是坚决不买840EVO了。


粗浅见解，见笑了

首先大部分人看不懂那么专业的评测，如A所说，只要分数时间，载入速度，但是一个评测不可能加上耐久度，因为一款产品淘汰后基本上也是用不坏的。比如现在，128G基本都普及了，你再拿出来3年前的64G来做时间耐久测试，就没什么意义了，不如300+换个了，而且测试完64G的耐久，也不会有人去买64G产品了。
SSD的测试我认为侧重方面应该是与实践结合的，简单的说就是开机时间，载入速度，以及读取写入速度。就这么单纯而已。虽然没什么看点，但是来的个实际些。当然在测试开机速度载入速度方便，没有更标准化的测试过程，大部分只是拿秒表计时，数据准确性差些。如果有更准确测试这些时间的方法我认为就是SSD测试的方向！

没那么麻烦，实在不差钱就直接买最高端了。如果钱不够，就买个便宜的。主流的家用都差不多，主要看稳定性和容量质保。

OstCollector 发表于 2015-3-26 17:28
最近对SSD的吐槽已经不再是速度，而是稳定性，NGA这两天又在说plextor的固件出问题的事情了

或许可以根据A ...

NGA……艾泽拉斯国家地理讲SSD？